Discussion catégorie:Doublage de Stargate/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Doublage de Stargate » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Doublage de Stargate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Doublage de Stargate}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Doublage de Stargate

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 05:59 (CET)

Catégorie presque vide, et surtout totalement isolée. [Edit] PàS lancé alors qu'il y avait 4 articles dans la catégorie, d'où l'objectif vide. Ce n'est plus le cas, mais la question de l'admissibilité de cette catégorie demeure. Apollinaire93 (discuter) 10 décembre 2014 à 00:41 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 23 décembre 2014 à 01:15 (CET)

Raison : consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Apollinaire93, qu'est-ce que tu entends par "totalement isolée" ?--SammyDay (discuter) 8 décembre 2014 à 13:08 (CET)

Et bien qu'il n'y a pas Catégorie:Doublage de Star Trek, Catégorie:Doublage de Star Wars, Catégorie:Doublage de Battlestar Galactica, etc. Le cas des Simpson est différent, tout d'abord elle est totalement remplie, elle, et surtout on a affaire à une série d'animation, donc à des doubleurs, dès le départ. J'espère avoir répondu correctement à la question. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 13:20 (CET)

 Apollinaire93 : Pour info, j'ai catégorisé correctement les articles dans cette catégorie. Il n'y a que les voix françaises et québecoises des acteurs principaux (les autres seraient inutiles). Je pense qu'on peut retirer l'argument du "vide" puisqu'on est passé de 4 à 34 pages. Prométhée33 (discuter) 9 décembre 2014 à 19:12 (CET)

PS : L'unique voix anglophone du dessin animé ayant son article sur la version francophone fait également partie de cette catégorie. Prométhée33 (discuter) 9 décembre 2014 à 21:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doublage de Stargate » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Catégorie ayant du potentiel, avec tous les doubleurs français et québécois du film et des différentes séries télévisées. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 décembre 2014 à 12:20 (CET)
2.  Conserver J'estime à une quarantaine, le nombre potentiel de doubleurs (principaux et toutes séries/films/versions confondues) ayant leur article et pouvant entrer dedans. Elle est juste sous-utilisée, un léger travail permettrai de la compléter. Prométhée33 (discuter) 8 décembre 2014 à 18:50 (CET)

   Bonjour,
   De mon point de vue, ça n'est pas du tout un problème de « potentiel », mais un problème de pertinence : voir mes remarques plus bas. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2014 à 00:07 (CET)

3.  Conserver Je n'ai jamais regardé la série, mais cette catégorie n'est ni plus ni moins utile que celle des naissances. -- Guil2027 (discuter) 9 décembre 2014 à 00:55 (CET)
4.  Conserver Intéressant pour ceux que ça intéresse. Existe car son créateur a sûrement pensé qu'il fallait bien commencer par quelque chose. Catégorie désormais à peu près remplie. Série connue. Donc tout ok.--Damyenj (discuter) 9 décembre 2014 à 20:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. Apollinaire93 (discuter) 9 décembre 2014 à 01:09 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec Apollinaire93. J'ai du mal à voir l'utilité intrinsèque d'une telle catégorie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 décembre 2014 à 09:24 (CET)
3.  Supprimer Sans intérêt encyclopédique. Ou à ce compte-là, créons la catégorie "maquilleurs de Stargate" et autres "assistants-régisseurs dans Friends" --Xxxxx (discuter) 8 décembre 2014 à 14:35 (CET)
4. Plutôt  Supprimer : Je ne vois pas pourquoi le doublage de Stargate est à mettre plus en avant que celui d'une série d'animation, les doubleurs ne sont pas légion - du moins ceux qui ont un article -, la catégorie n'a pas d'interwiki, donc je n'en vois pas réellement l'intérêt.--SammyDay (discuter) 8 décembre 2014 à 17:00 (CET)
5.  Supprimer Idem Sammyday et Xxxxx, pertinence non démontrée (pourquoi ces séries en particulier ?), m'étonnerai que tous les doubleurs des différents Stargates (Stargate SG1, Stargate Atlantis, etc) soient admissibile sur le seul fait d'avoir participé au doublage de ces séries. Kirtap^{mémé sage} 9 décembre 2014 à 01:04 (CET)

   sauf qu'une catégorie n'est pas là pour démontrer l'admissibilité de doubleurs, juste de regroupés des personnalités autour d'un même sujet, ici Stargate. Cela pourrait être la même chose avec une autre série. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2014 à 07:10 (CET)

   L'estimation du nombre d'articles pouvant entrer dans cette catégorie que j'ai donné est celle du nombre total de doubleur ayant déjà leurs articles. Ils sont déjà présents, et ce n'est pas uniquement du fait de ces séries qu'ils sont admissibles (loin de là). Prométhée33 (discuter) 9 décembre 2014 à 18:58 (CET)

6.  Supprimer. Ce genre de catégorie me semble être d'une bizarrerie achevée :
   • En effet, un comédien de doublage comme Guillaume Lebon compte - en admettant que l'article soit complet - au minimum 102 rôles de doublage... Si ce genre de catégorie était accepté, on se retrouverait donc avec cet article, et bien d'autres, qui porterait plus de 100 catégories différentes , dont on finit par se demander quelle peut bien être la pertinence, d'autant plus que ça ne ferait que dupliquer leur « voxographie », alors que celle-ci représente 90 % du contenu de l'article.
   • La comparaison, utilisée plus haut, avec la date de naissance est évidemment sans valeur : on a une date de naissance et une seule, alors qu'on peut avoir doublé des centaines d’œuvres. La mise en avant de cette catégorie me semble à vrai dire si étrange que je ne peux pas m'empêcher d'y voir un POV pushing pour accroître la visibilité des comédiens de doublage francophones.
     En fait, ça me rappelle une fameuse palette de navigation dont on avait naguère affublé tous les personnages qui avaient eu le malheur de jouer dans je ne sais plus quelle série télé ou autre, palette sans pertinence dont schlum doit certainement se souvenir .
   • Pour terminer, la catégorie est très mal titrée : il faut la renommer en « Doubleur de Stargate » (en précisant duquel on parle), voire en « Doubleur de Stargate en français ». Et le seul fait que la catégorie ne compte que des doubleurs en français est un élément supplémentaire qui montre le manque de pertinence de la catégorie, sa bizzarerie, voire son caractère de POV pushing, puisqu'elle devrait logiquement comprendre tous les doubleurs de Stargate quelle que soit la langue.
     — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 décembre 2014 à 23:55 (CET)

   Guillaume Lebon n'a certainement pas été un doubleur principal dans toutes ces apparitions ni sur la durée d'une série, donc si on s'impose une limite le nombre est raisonnable (le problème ne se pose d'ailleurs pas avec des catégories comme Catégorie:Acteur par saga dont le principe est le même). La catégorie a également vocation à accueillir des doubleurs anglophones (un d'entre eux y est déjà, les autres ont leurs articles sur la version anglaise mais pas encore en français). En revanche, ok pour un renommage (la catégorie identique sur les Simpson devrait l'être aussi). Prométhée33 (discuter) 11 décembre 2014 à 19:20 (CET)

7. Plutôt  Supprimer. Le premier point soulevé par Azurfrog me semble pertinent. D’ailleurs, pour être cohérent il faudrait que les articles de ces doubleurs fassent partie du Portail:Stargate--Clodion 10 décembre 2014 à 14:40 (CET)
8.  Supprimer La catégorisation tourne ici à l'ubuesque et me rendrait catégorophobe s'il en était besoin --Albergrin007 (discuter) 11 décembre 2014 à 21:36 (CET)

Neutre

1.  Neutre fort Sans avis sur le sujet. --Éric Messel (discuter) 8 décembre 2014 à 11:09 (CET)
2. pas convaincu de l'intérêt, mais je constate un peuplement qui me fait ne pas vouloir la supprimer, sans vouloir réellement la garder, bref, je n'arrive pas à trancher. Hatonjan (discuter) 9 décembre 2014 à 21:42 (CET)
3.  Neutre Bof, pas convaincu de la pertinence, mais pas convaincu non plus de l’absence de pertinence. ℳcLush ^{=^.^=} 15 décembre 2014 à 19:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :