Discussion catégorie:Anecdote/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Anecdote » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Anecdote}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Anecdote}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé'. Catégorie et ses sous catégories supprimées et vidées

Markadet ∇∆∇∆ 12 août 2007 à 11:39 (CEST)

Catégorie:Anecdote et toutes ses sous-catégories, à l'exception de Catégorie:Article insolite (seconde PàS)

Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 05:02 (CEST)

Cette catégorie n'a jamais rien donné de bon. Il ne s'agit pas de ranger des articles sur des anecdotes, mais de regrouper des articles qui n'ont rien à voir entre eux, seulement parce qu'ils ont en commun le nom d'une de leur section (une section nommée arbitrairement anecdote, alors que l'info pourrait tout aussi bien se trouver dans "le reste" de l'article). Ces catégories semblent donc totalement à part du reste des catégories de l'encyclopédie, et je ne vois vraiment pas comment justifier leur existence car elles font coexister tout et n'importe quoi, et il est impossible d'établir des règles précises sur ce qu'on doit y mettre.

Je ne suis pas un grand amateur de Catégorie:Article insolite, mais cette categorie a le mérite d'exister en plusieurs langues et d'être déjà bien plus logique (puisqu'on range des articles dans cette catégorie par rapport à leur sujet, comme pour n'importe quelles autres catégories, alors que la catégorie "anecdote" range n'importe quoi, pourvu qu'il y ait "anecdote" en titre de section...) donc elle ne doit pas entrer en compte sur cette PàS.

Voir aussi : Discussion catégorie:Science anecdote/Suppression (pour info), et Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Anecdote (vote en cours) --Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 05:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver l'article « Anecdote » existe, la catégorie peut donc exister. SalomonCeb 7 août 2007 à 10:39 (CEST)

Supprimer

1. Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 05:02 (CEST)
2.  Supprimer--Yugiz (me répondre; p; c) 27 juillet 2007 à 14:56 (CEST)
3.  Supprimer Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juillet 2007 à 20:44 (CEST)
4.  Supprimer selon proposant (incompatibilité avec la logique des catégories). A noter par ailleurs que, sur WPen, on se débarrasse progressivement de toutes les sections "Trivia" (d'où sont issues les sections "Anecdotes" sur WPfr) en demandant aux contributeurs, soit d'en intégrer le contenu dans les articles, soit de le supprimer carrément. - Mu 27 juillet 2007 à 21:46 (CEST)
5. — Erasoft^[24] 27 juillet 2007 à 21:47 (CEST)
6.  Supprimer, avec mes amitiés. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 22:26 (CEST)
7. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 20:30 (CEST)
8.  Supprimer 08pb80 les sections Anecdote sont explicitement déconseillées dans d'autres Wikipédia, cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoid_trivia_sections
9.  Supprimer Pas d'intérêt Supertoff 12 août 2007 à 11:33 (CEST)

Autres

1. catégorie tout à fait "anecdoctique" (j'ai pas pu résister...). Si le projet Ancdote est maintenu et que cela est utile, alors éventuellement catégoriser en tant que tel la page de discussion et non pas l'article pour ne pas polluer ce dernier. Sinon supprimer. Nguyenld 27 juillet 2007 à 08:53 (CEST)
2. Si le projet "Anectotes" est supprimé, supprimer la catégorie. Si le projet survit : conserver. --Jean-Christophe BENOIST 27 juillet 2007 à 11:54 (CEST)
3. pour moi ingérable, mais si certains veulent la garder, ils faut qu'ils se chargent de la maintenance --Rosier 28 juillet 2007 à 15:54 (CEST)
4. Sort lié au sort du Projet. Traumrune 5 août 2007 à 23:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Traité : article conservé Je la proposerai à la suppression à nouveau quand elle dépassera les 250 articles :) Dake* 4 janvier 2006 à 01:18 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Anecdote

Proposé par : Dake* 20 décembre 2005 à 11:51 (CET)

J'ai peur que cette catégorie devienne surpeuplée. Un grand nombre d'articles comportent des "anecdotes", un critère qu'il me semble difficile à estimer. Je l'ai vu apparaître sur un article de crypto - Py (cryptographie) - où je donnais l'origine du nom de cet algorithme, j'avais mis comme titre "anecdote" mais cela aurait pu être "origine du nom".

Je ne voterais pas, mais je me premet de répondre ici, en tant de créateur de la catégorie, pour poser la question: En quoi cette catégorie dérange? La raison de la suppression est que la catégorie peut s'avérer trop confuse et effectivement le problème se pose, mais je ne comprend pas en quoi ça la rend gènante. On a pas le droit d'essayer d'y arriver alors? --;-) 26 décembre 2005 à 17:01 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

Supprimer

•  Supprimer Dake* 20 décembre 2005 à 11:53 (CET)
•  Supprimer EyOne Di$cuter 20 décembre 2005 à 15:44 (CET) Bien qu'un de mes articles ait été intégré à cette catégorie, je pense aussi qu'elle n'est pas légitime.
•  Supprimer Yanik Crépeau 20 décembre 2005 à 19:35 (CET)
•  Supprimer -Ash Crow - (ᚫ) 21 décembre 2005 à 02:58 (CET)
•  Supprimer car inutile. Thierry Caro 21 décembre 2005 à 12:33 (CET)
•  Supprimer Il ne s'agit pas d'un article, mais d'une catégorie. La plupart de nos articles ont au moins une anecdote (voir plus bas, en discussion), la plupart de nos articles devraient se retrouver dans cette catégorie. Alvaro 22 décembre 2005 à 14:48 (CET)
•  Supprimer Foure-tout. Wart dark ^Discuter ? 3 janvier 2006 à 12:47 (CET)
•  Supprimer Tout wikipédia est une anecdote à elle seule. Pierre de Lyon 17 mars 2006 à 09:42 (CET)

neutre

•  Neutre AuxNoisettes 22 décembre 2005 à 23:09 (CET) Une page inutile et mignone, qui ne mange pas de pain, je vais la consulter plus souvent... Je pense qu'elle mériterait de devenir quelque chose comme "Une page au hasard" dans le bandeau Wikipédia gauche (navigation), plutôt qu'une catégorie à part entière, mais c'est sympatoche, j'ai pas forcément envie qu'une telle catégorie meure... La lessiver, oui, l'enlever, non !

• Euh... on ne parle pas d'une page, ici, mais d'une catégorie ;D Alvaro 22 décembre 2005 à 18:23 (CET)
• Mais de fait, c'est aussi une page ! C'est pour cela que je trouvais intéressant d'en faire un avatar de "Une page au hasard", quelque chose comme "Une anecdote au hasard", sur laquelle on pourrait cliquer pour arriver, via la base de donnée de la catégorie, à une page contenant une anecdote surprenante... Ca fait un peu "Le saviez-vous ?" du Reader's digest, mais c'est un bon moteur à la curiosité... AuxNoisettes

conserver

•  Conserver Explications plus bas. Th0mas 21 décembre 2005 à 15:01 (CET)
•  Conserver Les pages inutiles sont parfois sympathiques.---Badowski/discuss. 21 décembre 2005 à 17:55 (CET)
•  Conserver Gadjou 22 décembre 2005 à 16:20 (CET) Qui ça dérange? Si elle ne plait pas, on est pas obligé de la consulter (d'ailleurs je ne l'avais jamais remarqué auparavant, je vais la visiter)

J'en reviens, et je dois avouer que même si ca ne remet pas en cause son existence, il y a du ménage à faire Gadjou 22 décembre 2005 à 16:43 (CET)

•  Conserver Valdor65 26 décembre 2005 à 21:18 (CET) C'est une idée agréable, il faudra cependant faire attention à son évolution pour ne pas sombrer dans une catégorie trop importante et fouilli...
•  Conserver --Yugiz 27 décembre 2005 à 19:33 (CET) Je trouve ca très sympa, et je propose pour la rendre plus attractive de ranger les anecdoctes dans des sous catégories par thèmes.
•  Conserver Cette page ne nuit pas à Wikipedia, au contraire, un peu de fun ne fait pas de mal. Iznogood 3 janvier 2006 à 11:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'un de mes grands plaisirs, c'est de cliquer sur "une page au hasard". C'est peut-être parce que c'est un geste gratuit. D'ailleurs on a tous fait ça avec des dictionnaires ou des encyclopédies papier. Qui n'a pas feuilleté un bouquin en ne s'attachant qu'aux illustrations, aux citations ? C'est exactement la raison d'être de cette catégorie : un acte gratuit, pour le plaisir. Ce genre de catégorie, c'est précisément un élément de superiorité de l'électronique sur le papier. Par pitié, avant de voter la suppression, consacrez 15 minutes à l'explorer.--Th0mas 21 décembre 2005 à 14:59 (CET)

elle ne te sera plus d'aucune utilité quand 15000 articles y seront présents. Les faits présents dans les articles catégorisés ici sont intéressants, mais -beaucoup- d'articles relatent des faits intéressants ou curieux. Ce qui me laisse dubitatif quant à l'utilité future de cette catégorie. Dake* 21 décembre 2005 à 15:17 (CET)

Cette catégorie pourrait être utilisée pour Lumière sur... ou Le saviez-vous ? , bref une rubrique analogue (par exemple pour la page d'accueil : celle de la communauté) ;O) ? Bien que Schtroumpf, je dois dire que le nom est peut-être pas top top (en lisant la motivation initiale de Dake) ;)--Boly ♪ 21 décembre 2005 à 15:22 (CET)

Il sera toujours temps de faire des sous-catégories à ce moment là. Ce sera encore mieux. L'utilité de la catégorie ? L'utilité utilitaire, elle est nulle. L'utilité d'un bon moment. Voila l'utilité de ccette catégorie. on est exactement dans le même registre que la Catégorie : Article insolite.Th0mas 21 décembre 2005 à 16:18 (CET)

Sauf que la catégorie que tu cites concerne les articles. Dans la catégorie anecdotes figurent les articles recelant (au moins) une anecdote. Définition de l'anecdote : Petit fait historique survenu à un moment précis de l'existence d'un être, en marge des événements dominants et pour cette raison souvent peu connu. Presque tous les articles pourraient donc figurer dans cette catégorie, par exemple celui de Jean-Marie Le Pen, où on apprend que son père est mort quand son chalutier a heurté une mine. C'est vraiment une anecdote. Alvaro 22 décembre 2005 à 14:45 (CET)

Merci pour cette définition d'anecdote, c'était flou et j'ai la sale tendance de l'utiliser un peu à toutes les sauces. Donc une anecdote concerne un être vivant, juste ? Et quand je parle d'anecdote au sujet du nom d'un algorithme, c'est une aberration ? Dake* 22 décembre 2005 à 18:08 (CET)

Cette discution me rassure, et me fait penser que même si cette catégorie doit disparaître j'ai bien fait de la créer. Je rappelle juste au passage que c'est une experience qui fait partie d'une idée de projet, et pas l'inverse. --;-) 26 décembre 2005 à 17:11 (CET)

Je suis d'accord que beaucoup de pages pourraient avoir au moins une anecdote, mais alors pour les citations c'est pareil, es ce qu'elle est inutile ou mal venu pour autant? Je crois pas, mais ce n'est que mon avis bien sur... :-) --Yugiz 27 décembre 2005 à 19:42 (CET)

C'est une idée ça, wikinécdote! Ou du moins de trouver une forme en parralèlle, une espace anecdotique qui serve de plongoire vers wikipédia ... à creuser. --;-) 28 décembre 2005 à 20:07 (CET)