Discussion catégorie:Actrice américaine/Admissibilité

Catégorie conservée par Keriluamox 15 janvier 2007 à 09:59 (CET)
Les contradictions de la communauté ayant été soulignées à l’envi, on considèrera le sujet comme épuisé.

L'admissibilité de la page « Catégorie:Actrice américaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Actrice américaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Actrice américaine}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Actrice américaine

Proposé par : TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 8 janvier 2007 à 22:20 (CET)

OK ceci est de la pure provoc' mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour pousser un coup de gueule! Puisque Catégorie:Monteuse américaine a été supprimé pour la simple et bonne raison que l'équivalent masculin existait déjà, alors pour être logique, on en fait de même ici car "acteur américain" existe! Et à côté de ça on a pourtant des utilisateurs qui se plaignent de catégories surchargées... donc on en regroupe! Tout à fait logique! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 8 janvier 2007 à 22:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette PàS est contraire a WP:POINT. --Le fantôme 9 janvier 2007 à 22:06 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver parce qu'il ne s'agit pas de la même logique que pour la Catégorie:Monteuse américaine. Les récompenses cinématographiques et théâtrales sont par exemple décernées aux acteurs et actrices en fonction de leur sexe, alors que celui-ci n'est pas pertinent dans la majorité des autres professions. Le sexe d'un professionnel du montage est indifférent à son talent ou ses compétences, alors que pour incarner une femme dans un film ou au théâtre, on donne le rôle à une femme (kabuki originel et théâtre antique restent des exceptions peu notables, où les rôles étaient tenus exclusivement par des hommes, ce qui ne fait finalement que renforcer l'importance de la catégorisation par sexe). --Arnaudh 9 janvier 2007 à 01:23 (CET)
2. conserver naturellement. Nguyenld 9 janvier 2007 à 08:28 (CET)
3.  Conserver Chris93 9 janvier 2007 à 11:30 (CET)
4.  Conserver ça sert Ursus 9 janvier 2007 à 12:05 (CET)
5.  Conserver WP:POINT. Le fantôme 9 janvier 2007 à 22:06 (CET)
6.  Conserver La différentiation par sexe est fondamentale chez les acteurs. Laurent N. 9 janvier 2007 à 22:30 (CET)
7. Ce WP:POINT aurait été beaucoup plus drôle et plus efficace en proposant Catégorie:Monteur américain à la suppression, puisque "la nationalité d'un professionnel du montage est indifférent à son talent ou ses compétences" (ah, parce qu'être une femme influe sur le talent ou les compétences en tant qu'actrice? o_O). Pwet-pwet 10 janvier 2007 à 16:12 (CET)
8.  Conserver c'est quoi la locution latine ? semper ed libitum temporis eternae ? Ultrogothe - ¡Hola! 10 janvier 2007 à 16:49 (CET)

Neutre

1. Evidemment je ne fais que souligner les innombrables contradictions de la communauté et du fonctionnement des PàS. Cette catégorie doit être conservée mais je vote ici par contestation. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 8 janvier 2007 à 22:23 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :