Discussion catégorie:Œuvre d'Armen Tigranian/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Œuvre d'Armen Tigranian » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Œuvre d'Armen Tigranian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Œuvre d'Armen Tigranian}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 22 décembre 2014 à 02:24 (CET)
Catégorie ayant un potentiel de développement trop faible (sur la wiki anglaise il y a juste son autre opéra, et aucune autre composition ne semble assez notable pour qu'il y ait une page isolée).
Conclusion
Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 29 décembre 2014 à 23:50 (CET)
Raison : Unanimité en faveur de la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer : cette catégorie semble peu susceptible de se remplir en effet. --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 10:48 (CET)- Supprimer : j'ignorais qu'il était possible de faire des procédure de suppression pour les catégories non polémiques, mais puisqu'une telle catégorisation pose problème ... VarminUn problème? 22 décembre 2014 à 12:18 (CET)
- Supprimer même en arménien, il n'y a que deux articles. Le potentiel est inexistant, la catégorie ne sert donc pas à grand chose.--SammyDay (discuter) 22 décembre 2014 à 14:58 (CET)
- Supprimer. Potentiel inexistant. Catégorie inutile. Baguy (discuter) 22 décembre 2014 à 23:21 (CET)
- Supprimer Idem. --Éric Messel (discuter) 24 décembre 2014 à 02:00 (CET)
- Supprimer Trop peu de pages concernées + doublon avec la liste des œuvres dans l’article de l’artiste. ℳcLush =^.^= 29 décembre 2014 à 02:41 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :