Bonjour Gérald Garitan (d · c · b) et bienvenu dans l'équipe 25. Comme discuté sur ta page perso, j'ai mis à jour la liste des articles sans illustration. Si tu trouve quelques choses de ton côté, n'hésite pas, et mets un ({{fait}}) dans la liste, histoire de savoir ou nous en sommes. Marianne Casamance (discuter) 15 octobre 2015 à 19:07 (CEST)Répondre
Marianne Casamance (d · c · b), je ne suis pas très performant, je ne sais pas quel est la meilleure, ou seule stratégie pour ce concours ? Allonger le plus d'article, créer beaucoup d'articles, faire croitre énormément un article ? De plus, je m'en excuse encore, mais mes possibilité étant locale, en faire beaucoup sur la Marne, même si ils ne sont pas députés ? Du coup développer des articles comme liste de maires..., liste de députés...comptent-ils pur le concours ? Bref, en plus de la liste que tu a mis en ligne a-t-on une stratégie ? Amicale...Merci Gérald Garitan (discuter) 16 octobre 2015 à 16:26 (CEST)Répondre
J'ai volontairement pris un sujet assez général, « Politique française », pour ne pas se limiter qu'aux sénateurs et députés. La seule ligne à voir pour les maires, c'est de savoir s'ils sont admissible sur WP (un simple maire ne l'ai pas, qui n'a rien fait d'autre, pour le moment ! ). En ce qui conserne la Marne, aucun soucis. Il faut bien que quelqu'un s'en occupe , autant que tu te serve de tes documentations locales. Pour les articles, comme noté dans le règlement du concours, « dans le but de désébaucher un maximum d'articles autour d'un thème défini », je dirais qu'il faut améliorer un maximum de pages. Mais, franchement, si au passage, tu as de quoi pousser un article au dessus de BD, ne te gênes pas, cela évitera de revenir dessus ultérieurement, et cela rend le boulot plus agréable. --Marianne Casamance (discuter) 17 octobre 2015 à 08:47 (CEST)Répondre
Bonjour Gérald Garitan (d · c · b), l'article concernant Adrien Lannes de Montebello était déjà en BD, dont déjà désébauché ! Il ne sera jamais validé dans le cadre du concours, même si tes compléments sont correct. « dans le but de désébaucher un maximum d'articles », ça sous-entend que l'on part d'articles en état d'ébauche ! Marianne Casamance (discuter) 19 octobre 2015 à 14:50 (CEST)Répondre
Bonjour Marianne Casamance (d · c · b), j'ai un Jean Nicolas Jacques 1757-1838 avocat et député en 1789, il ne correspond pas exactement avec celui qui a déjà un article. Quid ? Doublon, méprise avec le député de Bourg en Bresse ? Quelle est la conduite à tenir, il y a une image sur commons à utiliser :
sur le site de l'assemblée nationale, je trouve un Jacques Parisot (1747-1816) dont l'article est créé, avocat et député de la Haute-Marne, et un Nicolas Parisot (1757-1838), avocat et député du tiers aux états généraux par le bailliage de Bar-sur-Seine. Il sont tous les deux nés dans la même ville certes, mais il s'agit peut être d'une homonymie, avec l'ensemble des prénoms identiques ? Je mènes l'enquête et te dirais ceux qu'il en est. -- Marianne Casamance (discuter) 26 octobre 2015 à 18:32 (CET)Répondre
Nous avons un « Jean Nicolas Jacques Parisot », né le aux Riceys, fils de Jacques Parisot, décédé le dans sa ville natale, et qui a été décoré de la Légion d'honneur le [1]. Concernant le « Jacques Parisot », dont nous avons déjà un article, et qui est sensé avoir été nommé chevalier de la légion d'honneur en 1814, je ne retrouve rien le concernant sur la base léonore. Vu qu'ils ont bien deux fiches sur le site de l'assemblée nationales, pour des postes différents, je serais partante, pour « le tien » de créée un article Jean Nicolas Jacques Parisot. -- Marianne Casamance (discuter) 26 octobre 2015 à 19:02 (CET)Répondre
Bonjour Marianne Casamance (d · c · b), je lis les 1830 en droit et en autres thématiques, pense tu que nous pourrions profiter de cette action pour créer semblable chose pour la Politique ? Cela ayant l'avantage d'initier cette thématique. Cette action viendrait aussi compléter Catégorie:Élection législative en France. Si oui mettons nous d'accord pour commencer par le XXe pour descendre au fur et à mesure de nos capacités. J'espère que nous arriverons à le faire avant "parcs de loisir"!! Gérald Garitan (discuter) 29 octobre 2015 à 10:30 (CET)Répondre
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?
choix divers
à la réflexion, après avoir choisi Honoré Muraire, finalement, je le retire, avant tout travail déçu.
Je lis le site de l'Assemblée nationale mis en réf pour nos ressources. Et je trouve "...ressources multimédias ne peuvent être reproduits sans accord préalable", qui a eu l'autorisation ? C'en passe t-on sur les documents ancien et donc libre de droit de fait , évite on nous les photos de ce site ?
Les photos ancienne sont libres d'utilisation, car les droits sont passer dans le domaine public (70 ans après le décès du photographes, quand son nom est connu, ce qui est rarement le cas sur le site de l'assemblée nationale). Donc, pour les députés récent ou encore en vit, il vaut utiliser les photos sur commons, si on en a. Marianne Casamance (discuter) 19 octobre 2015 à 14:54 (CEST)Répondre
Cherchons illustrations illustrations à complétermodifier
À ne pas oublier : les illustrations doivent être libres de droits !
Abel Gardey : Photos des fiches du Sénat de l'assemblée Nationale chargées sur commons
Vincent Wright, Les préfets de Gambetta, Paris, Conseil scientifique de l'université Paris Sorbonne (PUPS), (ISBN978-2-84050-504-4, lire en ligne), p. 130
C'est beaucoup mieux, félicitations. Ça serait peut-être bien d'harmoniser le titre de la section qui suit la biographie, un coup intitulée « Carrière politique » (ou « Carrière » tout court), un coup « Détail des fonctions et des mandats ». Je préfère largement le premier titre, qui est à la fois plus laconique et à la fois un peu plus général, permettant de développer davantage la section (une carrière ne se limite pas forcément aux fonctions électives). Bon courage pour la suite. Gemini1980oui ? non ?24 octobre 2015 à 21:02 (CEST)Répondre
Une harmonisation peut être faite, effectivement. Par contre, l'activité non professionnelle de la plupart des personnalités présentes dans la liste est souvent « marginale », et ne nécessite souvent pas de section à part entière. Elle est, le plus souvent, seulement évoquée dans la partie biographie. Pour ma part, je laisserais donc « Carrière politique », dans la majorité des cas, et noterais « Carrières » dans les cas où les autres carrières sont aussi importantes (pour des personnes Noël Mamère ou Dominique Baudis. -- Marianne Casamance (discuter) 25 octobre 2015 à 06:37 (CET)Répondre
On est bien d'accord. Ce que je voulais dire, c'est que les politiques passent souvent un temps non négligeable en campagne pour se faire élire, ce qui fait partie de leur carrière mais pas de leurs fonctions et mandats. Gemini1980oui ? non ?25 octobre 2015 à 15:29 (CET)Répondre
({{fait}}) dans la liste, histoire de savoir ou nous en sommes. Marianne Casamance (discuter) 15 octobre 2015 à 19:07 (CEST)
, autant que tu te serve de tes documentations locales. Pour les articles, comme noté dans le règlement du concours, « dans le but de désébaucher un maximum d'articles autour d'un thème défini », je dirais qu'il faut améliorer un maximum de pages. Mais, franchement, si au passage, tu as de quoi pousser un article au dessus de BD, ne te gênes pas, cela évitera de revenir dessus ultérieurement, et cela rend le boulot plus agréable. --Marianne Casamance (discuter) 17 octobre 2015 à 08:47 (CEST)
! Marianne Casamance (discuter) 19 octobre 2015 à 14:50 (CEST)
