Discussion Wikipédia:Vandalisme en cours

Cette page de discussion sert uniquement à coordonner le travail communautaire.
Signaler un vandalisme en cours

Archives

Archive 1

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

autoidentification

Spécial:Contributions/31.0.0.0/17 supprime multi-discussion abus constant d'en:Wikipedia:Long-term abuse/Date-changing vandal from Poland = Wikipédia:Faux-nez/SIMTHEGREC. 95.41.128.77 (discuter) 25 juillet 2022 à 11:54 (CEST)

Hi, I have reblocked him. LD (d) 25 juillet 2022 à 11:56 (CEST)

Merci, c'est l'evidence: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&page=User%3A31.0.0.0%2F17&type=block 95.41.128.77 (discuter) 25 juillet 2022 à 11:58 (CEST)

Je ne veux pas être bloqué svp c'était une erreur

ne me bloquer pas ! Louchane (discuter) 31 janvier 2023 à 10:37 (CET)

Bonjour @Louchane, ne vous inquiétez pas vous n'avez aucune raison d'être bloqué, cela arrive de faire des erreurs surtout quand on débute, mais vous ne serez pas bloqué. J'ai averti mon collègue que vos intentions sont positives Amicalement, ShifaYT ✉Tchater 31 janvier 2023 à 11:00 (CET)

Renommage en Wikipédia:Vandalismes à signaler

Bonsoir, je propose le renommage de Wikipédia:Vandalisme en cours en Wikipédia:Vandalismes à signaler (alias WP:VàS. Je pense qu'il faudrait faire cela car un utilisateur non averti peut penser que cette page est comme Spécial:Modifications récentes mais qui affiche seulement les vandalismes. Grâce au renommage, cela permettra de montrer le réel usage de cette page. Qu'en pensez vous ? Bien à vous Manjiro5 ^[💬] 6 février 2023 à 20:06 (CET)

Pour, cela serait plus explicite. Skimel (discuter) 6 février 2023 à 20:09 (CET)

Pour, WP:Demande de blocage serait peut-être mieux ? Felix' ^{(Miaule chez moi)} 6 février 2023 à 20:15 (CET)

Contre un renommage en Wikipédia:Vandalismes à signaler car les auteurs de vandalismes répertoriés sur cette page sont justement ceux qui sont signalés !
Wikipédia:Vandales signalés serait plus judicieux. Ceci dit l'entête de la page précise clairement de quoi il s'agit. — Cymbella (discuter chez moi). 6 février 2023 à 20:56 (CET)

Pas faux, j'ai proposé ce nom car l'abréviation VàS ressemble à l'ancienne abréviation du WP:DAD : WP:PàS. Manjiro5 ^[💬] 6 février 2023 à 20:59 (CET)

Trois en un (LD) :

• Contre le renommage vers Wikipédia:Vandalismes à signaler :
  1. pas de pluriel (suivant la logique de WP:TITRE : WP:DR, WP:RA, WP:DPP, WP:DIPP, etc.) ;
  2. raison invoquée par Cymbella : liste potentielle de comptes qui vandalisent ;
  3. limitation du rôle de la page (cf. 2. infra « plutôt pour ») ;
• Contre Wikipédia:Vandales signalés :
  1. ibd. 1. supra ;
  2. certaines requêtes sont infondées, être nommé « vandale[s] », à tort donc, n'est pas très WikiFriendly ;
  3. le terme « signalement » me paraît un peu fort sémantiquement (idem WP:Signalement).
• Plutôt pour :
  1. un renommage ;
  2. la proposition de Felix felines (WP:Demande de blocage) : la page ne concerne plus seulement les vandalismes, mais tous les blocages « administratifs » (insultes, proxies ouverts, faux-nez, etc.). Il faudrait donc revoir l'en-tête également. LD (d) 7 février 2023 à 04:45 (CET)

Très bonne idée Manjiro5 ^[💬] 7 février 2023 à 09:31 (CET)

Contre La proposition initiale, mais Plutôt pour la proposition de Felix felines, en revoyant en effet l'en-tête comme évoqué par LD --Martin-78 ^{(discutailler)} 7 février 2023 à 08:43 (CET)

Je fais une nouvelle proposition remplaçant l'ancienne: Wikipédia:Demande de blocage alias WP:DB et WP:DdB (en réf à l'un des noms de WP:DAD WP:DdA au lieu de Wikipédia:Vandalismes à signaler qui est trop réducteur. Manjiro5 ^[💬] 7 février 2023 à 09:34 (CET)

Bonjour. « Demande de blocage » est trop large, certaines demandes de blocage étant à faire sur WP:RA. Seules les demandes relatives à des vandalismes ou sujets apparentés et ne prêtant pas au débat ont leur place sur WP:VC. Cdlt, — Jules* ^discuter 7 février 2023 à 12:30 (CET)

Bonjour. Avoir un titre de la forme « Demande de xxx » me semble être une bonne idée (harmonisation avec WP:DSI, WP:DPH, WP:DIPP, WP:DPP, WP:DR, etc.).

Quant au terme « xxx » :

• « Demande de blocage » (ou « Demande de blocage en écriture » pour être cohérent avec Wikipédia:Blocage en écriture) ne me choque pas mais l'expression est en effet un peu réductrice.
• Pour être plus spécifique, on pourrait avoir « Demande de blocage administratif » (voire même en toute cohérence « Demande de blocage « administratif » »). Mais je crains que ce terme ne soit pas connu des pcw lambda, surtout qu'il faut comprendre le terme « administratif » dans un sens proche de « bureaucratique » et non dans le sens « réalisé par un(e) admin ».
• Sinon, comme le commentaire de Jules* le laisse un peu transparaître, on peut faire un parallèle avec la distinction WP:DSI et WP:DdA en optant pour « Demande de blocage immédiat » mais l'expression semble un peu confuse étant donné qu'il n'y a pas de délai fixé de blocage comme il peut y en avoir pour WP:DdA. Des termes plus clairs pourraient être « Demande de blocage évident », « Demande de blocage indiscutable » (pas dans le sens « qui ne peut être discuté »), « Demande de blocage incontestable »... Même si aucun de ces termes ne me convient parfaitement... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 février 2023 à 13:34 (CET)

Bonjour. « Demande de blocage immédiat » m'était aussi venu à l'esprit, en cohérence avec WP:DSI (où la suppression n'a pas non plus de délai fixé, d'ailleurs). --Golmote (discuter) 7 février 2023 à 17:30 (CET)

• Contre J’ai expliqué pourquoi sur le bistro. — Thibaut (discuter) 7 février 2023 à 20:22 (CET)

  Je tends à penser comme Thibaut que le nom actuel, sans être idéal, est le moins mauvais. — Jules* ^discuter 7 février 2023 à 20:27 (CET)

Vandalismes par IP dans Titoff.

Impossible à signaler à cause d'un filtre. 2A04:CEC0:C015:535C:4003:D612:9883:49C3 (discuter) 18 février 2023 à 01:29 (CET)

 Fait. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 février 2023 à 08:52 (CET)

Est-il un acte de vandalisme de créer 1 article à son nom

On veut me bloquer Catusse Bastien (discuter) 12 juin 2023 à 20:55 (CEST)

 Catusse Bastien : Ce serait cool de lire les règles de Wikipédia avant de créer des articles, sinon c'est bien ce qui va finir par se faire, oui. Esprit Fugace (discuter) 12 juin 2023 à 22:21 (CEST)

Demande de blocage de Utilisateur:Sherwood6

• Auteur du vandalisme : Sherwood6 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
• Type de dégâts : vandalisme de blanchiment sur l'article Mass-Voll! Le 12 octobre 2023, pour des ajouts pertinents et sourcés en béton sous des prétextes fallacieux, je ne souhaite pas l'avertir moi-même, ses blanchiments parlent d'eux-mêmes.

--2A02:1210:58B7:ED00:C9BA:A6A:5AE9:DD3E (discuter) 12 octobre 2023 à 23:29 (CEST)

J'ai demandé le blocage de ce contributeur, et chouette bougonne m'a révélé et demande mon propre blocage

--2A02:1210:58B7:ED00:C9BA:A6A:5AE9:DD3E (discuter) 12 octobre 2023 à 23:46 (CEST)

l'administrateur john Newton est prévenu.

--2A02:1210:58B7:ED00:C9BA:A6A:5AE9:DD3E (discuter) 12 octobre 2023 à 23:59 (CEST)

1/ cette page de discussion n'est pas le lieu où demander un blocage. 2/ Conflit éditorial, aucun vandalisme. --—d—n—f (discuter) 13 octobre 2023 à 08:24 (CEST)