Discussion Wikipédia:Sondage/Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2 (bis)

Tout ou rien

La question actuelle force un choix tout ou rien, blocage (ou assimilé) ou pas, alors qu'il s'agit simplement, sans dégradation des articles, de ne pas respecter le consensus communautaire du sondage précédent où il était dit « Les contributeurs seront priés de respecter temporairement les choix majoritaires qui se dégageront afin d'apaiser les tensions communautaires » : il faudrait des choix intermédiaires qui seraient sans doute préférés dans les avis, correspondant aux sanctions habituelles en cas de refus du dialogue ou du consensus du genre POV-pushing poli, le blocage éventuel n'intervenant alors que plus tard en cas de situation vraiment bloquée et envenimée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 avril 2016 à 08:49 (CEST)

Je parle aussi dans le sondage de "sanction", par "bloçage ou assimilé", j'entend sanction au sens large, soit "avertissement avant bloçage", soit topic-ban, soit RA (qui est globalement une menace de bloçage). Cela tourne globalement autour du bloçage, et là on joue sur les mots. --Nouill 1 avril 2016 à 15:28 (CEST)

Ces « bloçages » sous la plume de différents contributeurs feraient-ils référence au mur du çon ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 avril 2016 à 15:36 (CEST)

 Nouill : Bon alors pour éviter que les avis donnent la réponse à une mauvaise interprétation de la question (comme je l'aurais fait si j'avais répondu aujourd'hui), ce sens de « assimilé » est à préciser dans la question avant le lancement du sondage à minuit. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 avril 2016 à 18:37 (CEST)

Pas fait avant minuit : j'ai introduit la précision ci-dessus dans mon avis pour que les avis suivants puissent en tenir compte. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 avril 2016 à 08:26 (CEST)

Sondage inutile

Le blocage est du ressort des administrateurs et je pense qu'ils sont assez grands pour prendre leur décision, surtout après le sondage précédent, qui lui est très clair. Baguy (discuter) 1 avril 2016 à 10:58 (CEST)

Uhhh non, pour la fin. Et non pour le début (le blocage est aussi du ressort de la communauté, et il y a déjà eu il y a fort longtemps des décisions de blocages après consensus communautaires). --Nouill 1 avril 2016 à 15:25 (CEST)

Vous trouvez que le résultat du précédent sondage n'est pas clair? Alors que dire de celui-ci? Baguy (discuter) 1 avril 2016 à 15:40 (CEST)

Je ne trouve pas le résultat du précédent sondage, clair sur le consensus communautaire pour bloquer les personnes qui apposent des infobox de manières ponctuelles et qui vérifient la cohérence des données. --Nouill 1 avril 2016 à 15:43 (CEST)

Le sondage est pourtant très clair : on ne veut plus pour le moment de ces infoboxes, tant que leurs problèmes ne seront pas résolus. Je ne vois pas ce qui ne serait pas clair là-dedans. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 avril 2016 à 21:10 (CEST)

Absence de légitimité d'un sondage en cette matière

Comme indiqué sur Wikipédia:Sondage, « Les sondages ne sont pas des prises de décisions et sont juste là à titre indicatif. ».

Il y a lieu de passer par une prise de décision en la matière, ou, plus simplement, considérer que les administrateurs de la Wikipédia francophone peuvent exercer leurs compétences générales. --Dereckson (discuter) 1 avril 2016 à 12:00 (CEST)

Ah oui, c'est à titre indicatif, est ce que j'ai dis le contraire ? Il y a eu un sondage, cette semaine dernière. Suite à ce sondage (à titre indicatif), il ressort qu'on peut avoir un bloçage si on met des infobox comme proposé ici. Donc je fais un sondage (à titre indicatif) qui permet d'affiner le consensus dégager par le précédent sondage. --Nouill 1 avril 2016 à 15:23 (CEST)