Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia

Retour à la page elle-même.

Merci modifier

Juste pour dire : très beau travail. Je mets les articles recensés dans ma LdS ( enfin, ceux qui n'y étaient pas déjà ). Bonne journée, Sijysuis (discuter) 27 mai 2020 à 13:34 (CEST)Répondre

Merci pour ce travail de fourmi. Léna (discuter) 27 mai 2020 à 15:40 (CEST)Répondre

Autres clients de Net'Wash modifier

Net-Wash.fr, qui déclare être une filiale française de First One Digital (U.K.) ), compte aussi parmi ses clients :

  • une agence multinationale titulaire de la marque communication et éthique, vendeuse de site web et éditrice des services pour avocats, artisans ou professions libérales (NDLR celle-ci ne semble pas avoir bénéficié d'ajout ou dépublication de morceau d'article Wikipédia). NetWash est aussi propriétaire de 4 noms de domaines (top-referencement.net, agence-referencement.org, murl.fr, neururer.net) faisant la promotion de cette web agency, quatre sites dédiés sans aucune mentions légales, parmi des dizaines de sites. - Sur le site de l'agence E-reputation-Riposte, cette agence de vente de site Internet bénéficie aussi de multiples citations et liens hypertextes dans un, deux, trois, quatre articles vers certains de ses sites "corporate" ou satellite (Murl, Neururer...).

Autres infos sur Net'Wash ou son réseau modifier

doublons dans la liste "Articles modifiés" modifier

7 doublons :

Antoine Frérot; Bernard Arnault; Céline Lazorthes; Fondation Jérôme-Lejeune; Jacques Aschenbroich; Keolis; Manageo;

:-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2fb8:eed0:1965:1654:90b2:fe39 (discuter)

Merci de l'info, j'ai retiré les doublons  . — Jules* Discuter 1 juin 2020 à 08:09 (CEST)Répondre

Wiquebekia modifier

Ce compte a fait l'objet de deux avertissements quant aux contributions rémunérées, mais n'a jamais donné suite ni explicité clairement qu'il n'était pas dans ce cas. Aussi je l'ai bloqué indéfiniment, le temps qu'il daigne répondre (ou pas). SammyDay (discuter) 1 juin 2020 à 16:21 (CEST)Répondre

Annexe 3 modifier

Pour cette agence, étant donné la diversité des clients et certaines identités transparentes, je me demande si nous ne sommes pas en présence d'un atelier de contributions organisé dans le but de former des entreprises intéressées à la contribution rémunérée. Cela expliquerait également que certains comptes n'aient jamais contribué (comme certains contributeurs à l'issue d'un atelier de contribution...) SammyDay (discuter) 1 juin 2020 à 16:31 (CEST)Répondre

compte supplémentaire modifier

Bonjour, je soupçonne Trendysophie (d · c · b) de faire partie d'une des agences au vu de ses contributions. Ced78180 (discuter) 2 juin 2020 à 11:36 (CEST)Répondre

Possible. D'une part, j'ai mis un message sur sa page de discussion (ce que n'importe quel contributeur peut faire dans ces circonstances) concernant l'obligation de transparence. D'autre part, vous pouvez demander une WP:RCU concernant ce sujet, si cela est possible (j'ignore si les vérificateurs d'IP accepteront de vérifier la relation de ce compte avec tous les autres). SammyDay (discuter) 2 juin 2020 à 13:39 (CEST)Répondre

Givenchy modifier

On a un espace pour lister les comptes qui ré-interviennent sur les articles listés, et qui répondent plus ou moins au test du canard ? Parce que j'ai un gros doute sur Kim.chadron (d · c · b). Turb (discuter) 16 juin 2020 à 14:32 (CEST)Répondre

Hello @Turb,
Pas d'espace dédié, mais n'hésite pas à faire des signalements sur Discussion projet:Antipub. Amicalement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 16:05 (CEST)Répondre

MCBG modifier

Bonjour,

Il y a plus de deux ans que je soupçonne Neonos (d · c · b) de contributions rémunérées. Je copie mon message sur Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/Requêtes en attente/2018/Trimestre 1 :

Neonos effectue des modifications qui laissent supposer qu'il/elle est rémunéré(e) pour ses modifications sur énormément de pages. Je pense que le compte appartient à Keeewin et/ou MCBG, ancien document. Si l'on regarde les méta données de ce fichier MCBG Conseil apparaît...

Dès 2017, une RCU avait été faite et un des comptes soupçonnés, Wolffy83, vient d'être bloqué...

Il y a peut être quelque chose à creuser. --Shev (discuter) 17 juin 2020 à 12:25 (CEST)Répondre

Le fait que Neonos ait crée une page sur le PDG de cette agence de com, voir Philippe Moreau Chevrolet et voir sur flickr pour l'image de cette personne renforce ma conviction. --Shev (discuter) 17 juin 2020 à 12:30 (CEST)Répondre
Bonjour @Shev123. Les éléments que tu apportes (création d'articles pour des entités qui se trouvent être des clients de MCBG + métadonnées d'une image sur Commons + création d'un article sur le PDG de l'agence) sont amplement suffisants : j'ai procédé à un blocage indéfini du compte. Il faudrait déposer une RCU pour rechercher d'éventuels comptes dormants, en espérant que les CU aient conservé des données. Est-ce que tu t'en charges ou veux-tu que je le fasse ? Cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 13:02 (CEST)Répondre
  Jules* :
Merci ! Je veux bien que tu fasses la RCU car j'ignore avec quel(s) compte(s) le relier. --Shev (discuter) 17 juin 2020 à 13:24 (CEST)Répondre
Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2020#Neonos - 17 juin (en attente de traitement). — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 16:04 (CEST)Répondre

LWA modifier

CyrilVK (déjà identifié dans le tableau comme CAOU) indique intervenir pour l'agence LWA, notamment sur Ardian. Sijysuis (discuter) 17 juin 2020 à 14:12 (CEST)Répondre

Suite Britannicus1670 modifier

Deux comptes supplémentaires, faux-nez de Britannicus1670 (d · c · b) : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2020#Lbaudy, séries BCW & Reputation Squad - 29 mai.

Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 16:03 (CEST)Répondre

Soupçons modifier

Bonjour à tous,

J'ai des doutes concernant un compte intermittent : Contact94 (d · c · b). Je le signale à tout hasard ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2020 à 16:24 (CET)Répondre

Note sur cette histoire, cela semble reprendre (juste une intuition), Urbotaniste (d · c · b) à regarder... --Bombastus [Discuter] 23 juin 2022 à 18:08 (CEST)Répondre

Demande rectificative modifier

Mon ID est citée au sujet de BearingPoint. A l'époque je travaillais dans leur fonction marketing mais n'avait fait que des modifications factuelles et ai toujours declare mes affiliations. Je demande a ce que je puisse a nouveau contribuer. @lludovic (discuter) 22 février 2023 à 14:30 (CET)Répondre

Bonjour @lludovic. Vous n'avez jamais été bloqué puisque vous étiez en règle. Il ne vous reste qu'à mettre à jour votre page utilisateur si vous avez changé pour une nouvelle entreprise de communication/conseil etc. --Pa2chant.bis (discuter) 22 février 2023 à 15:07 (CET)Répondre
Bonjour et merci. Je n'arrive pas a changer ma page utilisateur mais ait fait une demande de déblocage. @lludovic (discuter) 20 mars 2023 à 22:39 (CET)Répondre
Retour à la page du projet « Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia ».