Discussion Projet:Télécommunications/Archive5
| Archives de la page de discussion Pour accéder à la page de discussion principale cliquer ici. |
 |
BTPinformaTIC est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article BTPinformaTIC (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BTPinformaTIC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annuaire inverse est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article Annuaire inverse (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annuaire inverse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Accès sans fil à Internet est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article Accès sans fil à Internet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accès sans fil à Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mobile data intelligence est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article Mobile data intelligence (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobile data intelligence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Liveradio est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article Liveradio a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liveradio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Neticien est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article Neticien (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neticien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Décrè modifier
Dans les télécommunications de 1912 c'est quoi un décrè, du décrèmètre étalon :Journal télégraphique, vol. 37 (1912) article: 11 Page, 27 ou en PDF page 15, Recherche d'un décrèmètre étalon, merci --F1jmm (d) 20 août 2011 à 10:39 (CEST)
L'article Jean-Philippe Vanot est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Philippe Vanot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Vanot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hypr@net est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Hypr@net (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hypr@net/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Connexing est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Connexing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--comte Ɲemoi – 24 décembre 2011 à 00:12 (CET)-- Et de bonnes fêtes de fin d’année à tous ! 
L'article François Dignement est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « François Dignement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Dignement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Yann de Prince est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Yann de Prince (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann de Prince/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Kiwak est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Kiwak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiwak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nixxis est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nixxis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nixxis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Plusieurs textes très spécialisés sont cités dans l'article Optimized link state routing protocol (d · h · j · ↵), mais ne figurent pas à la bibliographie. En voici la liste:
- Adjih (2005) Securing the OLSR routing protocol with or without compromised nodes in the network
- Adjih (2003) Securing the OLSR protocol
- Leonard Barolli (2009) Performance Analysis of OLSR and BATMAN Protocols Considering Link Quality Parameter
- Mohamed Belhassen (2011) Performance Evaluation of a Cartography Enhanced OLSR for Mobile Multi-Hop Ad Hoc Networks
- Amrita Bose Paul (2008) Modified Optimized Link State Routing (M-OLSR) for Wireless Mesh Networks
- Abd Al Basset Almamou (2009) Performance Evaluation of Routing Protocols in a Real-World WSN
- Kuppusamy (2011) A Study and Comparison of OLSR, AODV and TORA Routing Protocols in Ad Hoc Networks
Quelqu'un est-il en mesure de mettre à jour la bibliographie afin de compléter l'article? Merci. — Bouchecl (dring) 9 juin 2012 à 17:23 (CEST)
L'article B&YOU est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « B&YOU » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B&YOU/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Atoine85 (d) 10 juin 2012 à 21:38 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
L'article Twin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Twin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crossing Telecom est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Crossing Telecom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crossing Telecom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article France-IX est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « France-IX » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France-IX/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Red Bull MOBILE est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Red Bull MOBILE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Bull MOBILE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CECT est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « CECT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CECT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cirpack est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Cirpack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirpack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article PowWow est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « PowWow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PowWow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Contestation du label AdQ de Tour Eiffel ? modifier
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Tour Eiffel ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
L'article Inolia est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Inolia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inolia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Direct Inward System Access est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Direct Inward System Access » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direct Inward System Access/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fibre optique : le collage à froid est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Fibre optique : le collage à froid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fibre optique : le collage à froid/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (d) 12 mars 2013 à 18:32 (CET)
L'article "FairPhone" est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « FairPhone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FairPhone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le support incontournable des Télécommunications est sans conteste les ondes électromagnétiques. modifier
Il faut savoir distinguer les ondes électromagnétiques polluantes des ondes électromagnétiques saines. Les ondes en général et les ondes radioélectriques en particulier qui ont des longueurs d'onde variant de 100 micromètres à 100.000kms, et donc une pression immatérielle variant de 100 micromètres/mètre à 100.000kms/mètre, ont pour rôle fonctionnel essentiel: parcourir l'espace.
Le verbe parcourir à l'infinitif est un système autonome non activé. Dès qu'activé, ce système infini de toutes les circonstances se conjuguent en prenant un des sept sujets verbaux suivants: JE, TU, IL, ON, NOUS, VOUS ou ILS qui sont numériques et subjectifs d'un état d'esprit.
JE et NOUS manifestent l'état subjectif d'égocentrisme à la 1ère personne de la conjugaison.
TU et VOUS manifestent l'état d'esprit d'ex centrisme ou de rejet de soi à la 2e personne de la conjugaison.
IL et ILS manifestent l'état subjectif d'ex centrisme ou de rejet du tiers ou des tiers à la 3e personne de la conjugaison faite par un système extérieur à la conjugaison.
ON manifeste l'état subjectif d'autonomie globalisée du système infini du verbe qui n'est plus à l'infinitif, mais toujours conjugué à la 3e personne au singulier comme aussi l'infini qui n'est point pluriel; fait conserver l'image et la ressemblance subjective du verbe à l'infinitif.
Le principe de la conjugaison verbale, qui est subjectif et numérique, profane l'état infini l'action du verbe avec les sujets JE, NOUS, TU, VOUS, IL et ILS; c'est un état de pollution.
Mais la conjugaison verbale avec le sujet ON, bien qu'il fait conjuguer le verbe,garde intact l'état de partage infini du verbe; c'est un sujet fidèle et infatigable au système autonome du verbe à l'infinitif.
Dans le milieu matérialisé, les ondes sont émises par des atomes ionisés; c'est-à-dire le verbe ioniser à l'infinitif qui ne peut être conjugué par les atomes qu'avec des JE, TU, ON, NOUS et VOUS, subjectivement soit à la 1ère personne, soit à la 2e personne, soit à la 3e personne.
Je viens d'esquisser les principes élémentaires de la communication verbale qui sont aussi les principes sur lesquels s'appuient la PHYSIQUE SPIRITUELLE, ma discipline scientifique et technique sur les ondes et sur la matière dans l'environnement.
Les ondes électromagnétiques utilisées dans les Télécommunications jouent dans l'immatériel comme dans la matière ce rôle de pollueur ou de dépollueur, selon qu'elles parcourent l'espace avec d'une part la 1ère et la 2e personnes conjuguées et d'autre part la 3e personne conjuguée.
L'article Sepamail est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Sepamail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sepamail/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 9 avril 2013 à 12:40 (CEST)
L'article Wiko est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Wiko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abaca (d) 21 mai 2013 à 23:03 (CEST)
L'article Direct Inward Dialing est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Direct Inward Dialing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direct Inward Dialing/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (d) 5 juillet 2013 à 10:32 (CEST)
L'article LG KU580 est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « LG KU580 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG KU580/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 11:33 (CEST)
L'article Cyworld est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Cyworld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyworld/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 22 septembre 2013 à 01:14 (CEST)
L'article Alcatel One Touch 995 est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Alcatel One Touch 995 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alcatel One Touch 995/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 7 octobre 2013 à 22:52 (CEST)
L'article Mediagrif est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Mediagrif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mediagrif/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 décembre 2013 à 09:00 (CET)
L'article AUPU est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « AUPU (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AUPU/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 07:56 (CET)
L'article Modèle:Palette Radio en France est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Radio en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Radio en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicontributeur (discuter) 12 février 2014 à 16:08 (CET)
L'article Wiko Cink Five est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Wiko Cink Five (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink Five/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 12:26 (CET)
L'article Wiko Cink est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Wiko Cink (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:18 (CET)
L'article Wiko Cink Peax est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Wiko Cink Peax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink Peax/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:35 (CET)
L'article Wiko Cink King est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Wiko Cink King (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink King/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:07 (CET)
L'article Wiko Cink+ est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Wiko Cink+ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink+/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:15 (CET)
L'article Motorola Pebl U6 est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Motorola Pebl U6 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motorola Pebl U6/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:25 (CET)
je travaille en succinct sur le web --Ouédraogo ioussa (discuter) 1 mars 2014 à 13:25 (CET)
Les articles Liste des opérateurs de télécommunications et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (A à F) et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (G à L) et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (M à S) et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (T à Z) sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des opérateurs de télécommunications et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (A à F) et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (G à L) et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (M à S) et Liste des opérateurs de téléphonie dans le monde (T à Z). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Proposition de fusion entre les pages Discussion Portail:Télécommunications et Discussion Projet:Télécommunications modifier
La proposition n'est pas de moi mais son auteur ayant oublié de la signaler ici, je le fait. Par ailleurs, comme j'en ai fait la remarque là-bas, j'ai remarqué que contrairement a ce qu'indique son entête, aucune discussion de Discussion Portail:Télécommunications ni de son archive, a une (courte) exception près, ne traite du portail. Ne serait-il pas plus pratique de tout regrouper ici ? --Skouratov (discuter) 29 juin 2014 à 23:12 (CEST)
- D'accord avec le regroupement (la fusion ?) des 2 pages de discussion sur les projet/portail Télécom, pages qui font double emploi et créent une confusion. Actuellement, les annonces de PaS Télécom sont à peu près également réparties sur ces 2 pages. Cordialement. Abaca (discuter) 4 juillet 2014 à 00:41 (CEST)
Fait. Abaca (discuter) 23 juin 2017 à 18:01 (CEST)
L'article Goodspeed est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Goodspeed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goodspeed/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Canaricolbleu (discuter) 23 juillet 2014 à 08:54 (CEST)
Articles orphelins à adopter modifier
Certains articles (38) reliés au portail Télécommunications sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Télécommunications/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:18 (CEST)
L'article Telcobridges est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Telcobridges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Telcobridges/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:04 (CEST)
L'article SCT Telecom est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « SCT Telecom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SCT Telecom/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:23 (CEST)
L'article Aslan Aslanov est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Aslan Aslanov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aslan Aslanov/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HenriDavel (discuter) 25 septembre 2014 à 13:27 (CEST)
Les articles Secure Sockets Layer et Transport Layer Security sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Secure Sockets Layer et Transport Layer Security. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (discuter) 4 novembre 2014 à 15:10 (CET)