Discussion Projet:Séries télévisées/2021

Newsletter du projet Séries télévisées - Numéro 1

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur les séries télévisées est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:11 (CET)

Proposition label « Article de Qualité » - The Office (série télévisée, 2005)

Le vote est ouvert ici : The Office (série télévisée, 2005)/Article de qualité. Matteo251 (discuter) 7 janvier 2021 à 00:18 (CET)

Règle des personnages "principaux", "réguliers" ou "invités"

Bonjour,

Une discussion sur cette « règle » ouverte sur le bulletin des patrouilleurs.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 16 janvier 2021 à 19:00 (CET)

Importance de certains articles

Bonjour, je réagis ici avec un peu d'étonnement qu'un utilisateur ait jugé Les Soprano comme d'importance faible au projet Séries télévisées et je dois dire que j'ai été un peu surpris en faisant le tour de quelques séries. Comment est-ce que NCIS : Enquêtes spéciales, The Clone Wars et Desperate Housewives peuvent être d'importance maximale si Les Soprano et Sur écoute ne le sont pas ? Est-ce que le critère d'importance ne se base que sur la notabilité francophone de la série, sur le nombre de vue que la page reçoit ? Merci d'avance, Espandero (discuter) 31 janvier 2021 à 19:47 (CET)

Newsletter du projet Séries télévisées - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur les séries télévisées est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:40 (CET)

Modèle « Saison de série télévisée/Épisode » : rajouter la possibilité de rendre les résumés déroulants

Bonjour, suite à mes modifications sur l'article « Saison 1 des Soprano » et à une discussion sur la PdD du modèle {{Saison de série télévisée/Épisode}}, j'aurais aimé rajouter la possibilité de rendre les résumés détaillés déroulants. Une discussion a été lancée sur le projet Modèle et j'aimerais avoir des retours sur cette idée. Je pense l'avoir assez bien expliquée dans la discussion. De façon à regrouper la discussion à ce sujet, merci de me faire un retour sur la discussion du projet Modèle. Salutations, Espandero (discuter) 16 février 2021 à 09:19 (CET)

Avancement et Importance de Foundation

Est-il possible de donner le titre de "bon début d'article", et une importance "moyenne" à l'article Foundation (série télévisée), alors que la série n'est pas encore sortie ? Th Bisson (discuter) 17 février 2021 à 18:06 (CET)

@Th Bisson, « moyenne », je ne pense pas, elle n'est pas encore sortie, et pour le moment, elle ne répond pas au critères du projet, pour sortir de l'ébauche.

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 17 février 2021 à 18:24 (CET)

Pour l'avancement, vu le nombre de sources et le contenu de l'article, je pense que l'article mérite de passer à Bon début. Pour l'importance moyenne, il faudra attendre de voir ce que la série donne. - Espandero (discuter) 17 février 2021 à 18:32 (CET)

@Florian COLLIN et @Espandero, merci pour vos retours et la rapidité dont vous avez fait preuve pour me donner une réponse. À suivre une fois la série sortie ...

Th Bisson (discuter) 17 février 2021 à 21:52 (CET)

Nettoyage des articles en avancement A

Bonjour, petit message pour signaler que j'ai retiré la notion A de plusieurs articles qui étaient encore loin du compte (j'ai passé certains en Bon Début et d'autres en B). Les articles conservés sont à mon avis les seuls qui étaient à niveau (voir ici pour les survivants). Salutations, Espandero (discuter) 17 février 2021 à 20:17 (CET)

L'article Liste des épisodes de Power Rangers : Dino Fury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des épisodes de Power Rangers : Dino Fury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Power Rangers : Dino Fury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 21 février 2021 à 23:29 (CET)

Saisons de Skam France et les références

Bonjour,

Un sujet sur les « références » des saisons de Skam France ouvert ici : Skam France et les références.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 21 février 2021 à 23:49 (CET)

Saison 1 des Soprano BA ?

Bonjour, après avoir retravaillé intégralement l'article en me basant principalement sur Saison 1 de Star Wars: The Clone Wars et Saison 14 des Simpson, je pense que l'article est prêt. Merci de me faire part de vos remarques ces prochains jours, je compte lancer la procédure en début de semaine prochaine. - Espandero (discuter) 12 février 2021 à 18:56 (CET)

C'est bien pour la section Développement, mais j'ai détesté la section Liste des Épisodes, qui a perdu trop d'information. L'affichage à la verticale n'est pas approprié pour de grandes séries, répétition inutile de drapeaux dans la même colonne (pourquoi?), l'accessibilité est déficiente, les audiences individuelles ont sauté, les invités carrément supprimés, et dans la section Distribution ci-haut, à quoi sert de préciser (13 épisodes) dans une saison qui contient justement treize épisodes ? InMontreal (discuter) 12 février 2021 à 19:13 (CET)

Aucune information importante n'a dû être perdue dans la Liste des Épisodes. Une grande partie des informations que comportait l'ancien format étaient des anecdotes peu importantes et difficilement sourçables. Et je n'avais pas checké l'accessibilité sur Android mais effectivement il faut scoller verticalement. Bon perso je suis pas trop fan de l'ancien format mais si vraiment je peux le remettre. Les audiences n'ont pas été perdues, puisqu'il n'existe pas de données pour les épisodes 2 à 12 (j'ai effectivement oublié de remettre l'audience pour l'épisode 13, mais c'est corrigé). Préciser "(13 épisodes)" permet de garder un même format pour tous les acteurs, mais si vraiment je peux mettre "(tous les épisodes)" (ne rien mettre ne me semble pas être une option). Pour les drapeaux c'est soit ça soit mettre à chaque fois "En France" et "Aux États-Unis". - Espandero (discuter) 12 février 2021 à 19:29 (CET)

J'ai remis les acteurs invités (pas fan du terme, au passage) en suivant ce qui a été fait sur « Saison 1 de Star Wars: The Clone Wars ». - Espandero (discuter) 12 février 2021 à 20:27 (CET)

Pour info, je suis repassé au format qui existait déjà avant et j'ai laissé quelques commentaires intéressants que j'ai pu sourcer. J'ai également rajouté les dates des premières diffusions au Québec et en Suisse ; j'aurais aimé trouver les dates en Belgique mais je ne sais pas forcément où chercher. Si quelqu'un peut m'aider avec ça. - Espandero (discuter) 13 février 2021 à 13:06 (CET)

Bonjour, le vote est lancé ici. Merci d'avance. - Espandero (discuter) 17 février 2021 à 20:13 (CET)

Bonjour, je me permets de poster un petit rappel car, après une semaine, une seule personne a voté. - Espandero (discuter) 25 février 2021 à 08:26 (CET)

Newsletter du projet Séries télévisées - Numéro 3

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur les séries télévisées est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Saison 1 de True Detective AdQ ?

Bonjour, j'ai terminé la traduction de l'article anglais commencée par Lilithdesenfers (d · c · b). En temps normal, une fois que je termine la traduction d'un article j'y rajoute des choses car les articles anglais sont rarement à un niveau suffisant, mais dans ce cas je trouve l'article particulièrement complet et j'aurais du mal à y rajouter quoi que ce soit. Même la critique, que j'aurais tendance à compléter avec des visions d'autres pays, propose une vision à mon avis suffisamment générale pour se suffire. Je trouve également que le fait que cette série soit une anthologie se prête bien pour devenir la première saison de série labellisée AdQ. Je lancerai le vote dans les jours qui viennent à moins que des problèmes majeurs soient soulevés. Merci d'avance pour vos remarques, Espandero (discuter) 18 février 2021 à 13:09 (CET)

Juste une petite note concernant les références anglophones devraient comporter le paramètre "|langue=en". Tous les liens TV by the Numbers sont brisés (merci Tribune qui a fermé le site). Tiens, celui de TVQc aussi après un redesign. InMontreal (discuter) 18 février 2021 à 14:26 (CET)

Effectivement merci je n'avais pas remarqué ces choses-là. Je pense que tout est maintenant corrigé. - Espandero (discuter) 18 février 2021 à 15:43 (CET)

Bonjour, le vote est lancé ici. Espandero (discuter) 19 février 2021 à 22:03 (CET)

Bonjour, il reste moins de deux semaines avant la conclusion du vote et personne n'a voté. Est-ce que ce projet est vraiment actif ? - Espandero (discuter) 8 mars 2021 à 15:15 (CET)

Bonjour, demain est le dernier jour de vote et aucun "participant" du projet n'a voté. Quel dommage… - Espandero (discuter) 17 mars 2021 à 23:52 (CET)

Avancement et importance de Ted Lasso

La page de la série Ted Lasso est-elle suffisamment développée pour être classé article de niveau B, "article bien construit" dans "Avancement" et avec une importance "élevée", elle a notamment reçu des prix. Th Bisson (discuter) 11 mars 2021 à 16:50 (CET)

Saison 3 de Fear the Walking Dead

Bonjour, Dans l'article Saison 3 de Fear the Walking Dead, le sommaire indique que l'épisode 3 s'intitule The world as we know it mais si on regarde au début de la section liste des épisodes, on trouve le titre Lfdmtqnlc, les premières lettres du titre en français La fin du monde tel que nous la connaissons. Est-ce que quelqu'un connaît le bon titre de l'épisode ? --Majella1851 (discuter) 1 mai 2021 à 23:54 (CEST)

Bonjour,

Le titre français de cet épisode est bien Lfdmtqnlc. Allociné, Télé-Loisirs, Canal+ et même la jaquette du Blu-ray le confirme. Cordialement. --Skyman501 ^(discuter), le 2 mai 2021 à 05:28 (CEST)

Merci d'avoir pris la peine de vérifier --Majella1851 (discuter) 3 mai 2021 à 14:13 (CEST)

Doctor Foster

Bonjour,

je suis tombé par hasard sur cette série que je n'ai pas vue mais je m'interrogeais sur son titre : faut-il garder le titre original ou le titre sous lequel il a été diffusé en France, à savoir "Dr Forster" ou (c'est là où ça peut poser pb) "Docteur Forster" ? Je n'ai pas non plus passé des heures sur le sujet mais sources semblent globalement plutôt pencher vers "Dr Forster" (qui a en plus l'avantage de fonctionner avec le titre original). Ne connaissant pas les conventions sur les titres pour les séries, je me suis gardé de faire le moindre renommage. --LeFnake (discuter) 10 mai 2021 à 10:06 (CEST)

Ils ont ajouté un 'r' dans Foster -> Forster, dans la version française de France ? J'ai ajouté les infos de diffusion au Québec, c'est bien Docteur Foster ici. InMontreal (discuter) 10 mai 2021 à 14:29 (CEST)

non, au temps pour moi, c'est moi qui ai ajouté par erreur le 'r' dans Foster. Il s'agirait donc d'envisager le renommage en Dr Foster ou Docteur Foster. --LeFnake (discuter) 10 mai 2021 à 14:38 (CEST)

Label BA

vote ici.--Clodion 25 juin 2021 à 21:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Volodymyr Zelensky

Une anecdote fondée sur l'article Volodymyr Zelensky a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juin 2021 à 05:47, sans bot flag)

Demande de relecture Batman (1992)

Bonjour, je voulais prévenir que j'ai modifié plusieurs sections de l'article sur la série Batman de 1992 si jamais quelqu'un souhaitait relire l'article pour améliorer certaines tournures de phrases et trier certaines informations qui pourraient être superflues. Merci bien Obi-Mac (discuter) 3 juillet 2021 à 11:10 (CEST)

Articles sur une saison en PàS

Cinq articles de saisons sont en PàS :

• [A · D · J]  Saison 1 de Bienvenue chez les Loud
• [A · D · J]  Saison 2 de Bienvenue chez les Loud
• [A · D · J]  Saison 3 de Bienvenue chez les Loud
• [A · D · J]  Saison 4 de Bienvenue chez les Loud
• [A · D · J]  Saison 1 de Danger Force

Si ces pages sont supprimées, il faudra penser à mettre à jour Projet:Séries télévisées/Modèles#Article sur une saison et fusionner toutes les listes d'épisodes avec leurs articles principaux. — Thibaut (discuter) 18 juillet 2021 à 21:59 (CEST)

Je trouve les PàS vraiment gossants.

• On demande "pas de copyvio", il faut écrire un résumé dans ses propres mots, on se fait accuser de TI (Travail Inédit).
• On source les audiences avec les références copié-collé du wiki anglophone, t'sé t'ouvre la page pis les chiffres sont drette dans ta face, mais apparemment c'est un problème sur wiki francophone, il s'agit d'une source primaire, pis ça prend un journaliste qui analyse ces chiffres ?!?! Voyons donc !
• On décourage l'utilisation de tableaux pour une question d'accessibilité, puis on passe des Articles de Saison en PàS quitte à déplacer les résumés (perdus) sur la page Liste des Épisodes. Tu les mets où les résumés pis les nombreuses dates dans une LISTE ? Dans un tableau, quoi d'autres !?
• Lorsqu'une page Liste des Épisodes est mise en PàS, ah ben là, l'argument est que ça fait doublon avec les Articles de Saison ! Branchez-vous, (mot de l'église) !

Les Liste des Épisodes et les Articles de saison sont des ANNEXES dans le but de décharger l'article principal, mais chaque article doit aussi se tenir debout avec des références dans la mesure du possible. Pour une série moderne et très suivie (Je pense à Walking Dead, This Is Us, etc.), les épisodes seront commentés par les sites importants en télévision, les annonces de casting, les dates de tournage… Mais en ce qui concerne des épisodes de séries d'animation pour enfants, comme les Loud ? À part les références sur les audiences, y a souvent pas grand chose à ajouter. Le processus PàS est gossant dans son état actuel puisqu'il s'agit d'un concours de popularité exprimé en nombre de votes.

J'ai besoin de wiki-vacances. Des volontaires pour remettre les amigos des PàS à leur place ? InMontreal (discuter) 27 juillet 2021 à 00:49 (CEST)

+1 à tout ce qui a été dit ci-dessus.

On ne cesse de dire que les PàS ne sont pas des votes mais force est de constater que si.

Puis franchement, parler de sources insuffisantes pour l'article principal alors que la série a fait l'objet d'un article dans Vanity Fair et dans Time ainsi qu'une couverture dans Variety, il faut vraiment être de mauvaise foi...

Question subsidiaire : où sont passés les autres membres du projet ? Tous en vacances ? — Thibaut (discuter) 27 juillet 2021 à 01:34 (CEST)

Docteur Samuel Beckett

Bonjour,

Pour information : Discussion:Docteur Samuel Beckett#Proposition de renommage .

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 juillet 2021 à 00:11 (CEST)

PàS

Il semble que la PàS relative à la série télévisée 4 jeunes, 1 voiture, n'ait pas été signalée. La clôture est prévue le 1er août après prolongation des 14 jours. --Sidonie61 (discuter) 30 juillet 2021 à 01:23 (CEST)

Signalé sur ce portail sur la page dédiée aux PàS ainsi que sur le portail Télévision française sur la page dédiée et sur le portail Humour le jour de la création de la PàS. --Rayquachu (discuter) 30 juillet 2021 à 14:41 (CEST)

Sources pour les œuvres de fiction

Sujet sur le Bistro qui peut peut-être vous intéresser : Wikipédia:Le Bistro/7 août 2021#Sources pour les œuvres de fiction. — Thibaut (discuter) 7 août 2021 à 15:54 (CEST)

Vandalisme IP de la Tunisie inter-wiki sur Telenovelas

Mis en contexte : NBCUniversal opère le réseau américain NBC, et est aussi propriétaire du réseau Telemundo qui diffuse des telenovelas en espagnol. On retrouve sur le site de NBC des fiches des telenovelas diffusées par Telemundo. Rappel que les canadiens ont accès direct à l'une des stations du réseau NBC, soit par antenne au sud de la frontière, soit par câble ou satellite. On sait très bien qu'aucune telenovela, en espagnol ou doublé en anglais, n'est diffusé sur le réseau NBC.

Un idiot qui utilise des IP dynamiques de la Tunisie s'est mis en tête que les telenovelas de Telemundo ont été diffusés tous les soirs, sur NBC. Le vandalisme passage-en-force s'étend aussi sur les autres wikis (anglais, espagnol, allemand, etc.) ainsi que sur wikidata.

Exemples de séries vandalisées: Una maid en Manhattan, Betty en NY, El Barón, Milagros de Navidad…

Aussi quelques films : My Name Is Khan, Kites…

IP communes :

• 41.62.0.0/16 (d · c · b)
• 102.156.0.0/16 (d · c · b)
• 102.159.0.0/16 (d · c · b)
• 197.3.0.0/16 (d · c · b) (Tunisie: 197.0.0.0 à 197.31.255.255)

Il y a bcp plus de blocs d'adresses IP participantes. Appel aux fans des télénovelas pour du travail de patrouillage. InMontreal (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bonne nuit les petits

Une anecdote fondée sur l'article Bonne nuit les petits a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2021 à 10:17, sans bot flag)

Common Sense Media

Bonjour,

Depuis quelques semaines, un « nouveau contributeur » (pas si nouveau que ça en réalité mais c'est un autre sujet) ajoute dans les fiches techniques la classification en se basant sur le site Common Sense Media. D'après ce qui est expliqué sur son article, ce site peut être considéré comme une source secondaire si je ne dis pas de bêtise. Or les sections fiches techniques sont majoritairement composé de données primaires et la classification correspond à celle déclaré par le distributeur ou le diffuseur lors de sa diffusion télévisée comme indiqué sur la page Modèles du projet. Un mélange des deux aboutit à ce qui a été fait actuellement sur l'article Ma famille d'abord où Common Sense Media est utilisé au début puis est ajouté une explication maladroite se basant sur la diffusion télévisée pour justifier un changement dans la classification.

Est-ce que l'utilisation de ce site est bienvenu/toléré ou inutile dans les fiches techniques ? Cordialement --Rayquachu (discuter) 24 octobre 2021 à 17:16 (CEST)

RI Netflix

Voir Discussion:Netflix#Netflix Original.

Merci de donner vos avis. — Thibaut (discuter) 27 octobre 2021 à 05:31 (CEST)

Wikipédia = IMDB ?

Bonjour, j'imagine bien me lancer la tête la première dans un marronnier mais, suite à un désaccord d'admissibilité récent sur une série (qui est indépendante de cette discussion) je viens ici lancer un débat de fond: je me suis rendu compte que bien que des critères de notoriété de l'audiovisuel existent, stipulant que la notoriété s'inscrit dans le temps, on a plus de 450 séries qui ont moins de 2 ans. Certes ce ne sont pas des règles fixes. Mais quand même. Je doutes que toutes les séries Netflix méritent un article (je n'ai pas fait l'analyse poussée mais on doit être assez exhaustif). Ça c'était ma première remarque et je doutes qu'on puisse y faire grand chose à part être plus attentif aux nouvelles créations de pages. Ma seconde remarque concerne la Catégorie:Série télévisée en production. Outre le fait que de nombreux articles ne devraient plus être concernés par ce modèle, je m'interroge fortement sur l'intérêt de créer des articles sur des séries qui sont encore en production. À part quelques cas particuliers où la production a été tellement médiatisée que l'article mérite d'être créé, ou alors si la série est assez longue pour que la production soit encore en cours alors que la notoriété est déjà acquise, généralement être en production ne permet pas, assez logiquement, d'avoir une notoriété auprès du public. Bref tout ça pour dire...y a t'il eu une réflexion sur le sujet ou est ce qu'on s'en fout? Ne faudrait il pas restreindre quelque part la production d'articles sur les nouvelles séries? Surtout quand on voit que la majorité de ces articles se limitent à des infos très très basiques (casting, dates, nom des épisodes, et encore). Je lance la question dans la mare aux séries, et bien que j'ai un avis sur la question, la discussion m'importe plus que la conclusion. Triton (discuter) 13 novembre 2021 à 21:58 (CET)

Vu la réactivité c'est peut être pas un marronnier finalement...juste un sujet qui n'intéresse personne? Triton (discuter) 23 novembre 2021 à 04:35 (CET)

Ce projet n'est pas très actif, et, d'expérience personnelle, les seuls utilisateurs actifs du projet ne se soucient pas vraiment de ce genre de problème (malheureusement). Concernant vos remarques, je ne suis pas tout à fait d'accord pour les séries en production. Certaines de ces séries ont déjà une bonne notoriété (Larry et son nombril, Rick et Morty, Philadelphia, etc…) et d'autres ont une notoriété grandissante (Succession). Pour les séries de moins de deux ans, je crois qu'il existe une exception qui permet à des sujets récents d'avoir des articles sur Wikipédia selon la notabilité du sujet (il serait par exemple inimaginable de ne pas avoir d'article pour Squid Game). Je vous rejoins cependant sur le fait qu'un certain tri devrait être fait pour des séries peu notables. Salutations, Espandero (discuter) 23 novembre 2021 à 08:59 (CET)

« Je doutes que toutes les séries Netflix méritent un article ». Et pourquoi donc, spécifiquement Netflix ? Et que dire des 146 séries française qui ont moins de 2 ans ou, tant qu'à parler de ménage, des 46 séries québécoises qui ont moins de 2 ans ?

Quant à votre remarque concernant la catégorie des séries en production, hé bien, wikipédia est un projet collaboratif. Des pages de séries (live-action et animation) provenant de partout dans le monde sont créées autant par des utilisateurs que des anonymes, souvent sans référence ou en suivant la loi du moindre effort, puis laissées à l'abandon… puis reprennent vie à leur retour à la télévision française. Ça a toujours été aini sur wikipédia. Parfois le bandeau n'est même pas ajouté, parfois un contributeur met la date de fin mais ne retire pas le bandeau. C'est pourquoi des patrouilleurs et utilisateurs expérimentés, repassent derrière avec plusieurs mois de retard.

Personnellement, j'ai fermé les livres de quelques pages dans cette catégorie il y a quelques jours, après quelques efforts de recherche qui nécessite du temps, et qui du coup retarde mes propres objectifs.

Et la solution au manque de temps des patrouilleurs, c'est de passer plusieurs pages en WP:PàS ? Hmmm. InMontreal (discuter) 23 novembre 2021 à 15:32 (CET)

Je ne crois pas que le pays d'origine ou le producteur ait vraiment une importance dans le débat, Netflix et les séries américaines ne semblaient être qu'un exemple. - Espandero (discuter) 23 novembre 2021 à 16:36 (CET)

D'accord. Visitez Catégorie:Série télévisée des années 2020, puis sélectionnez un pays. Tenez, les deux séries philippines et les six séries colombiennes contiennent chacune zéro ou une seule référence, dérogeant de la directive « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables », la majorité des séries chiliennes dérogent aussi, la plupart n'étant pas doublées et n'ayant aucune notoriété dans aucun des pays francophones. Où trace-t-on la limite du « notoire » ? Doit-on simplement ajouter une ou deux références pour les "sauver" du processus PàS ? La question a été demandée : « y a t'il eu une réflexion sur le sujet ou est ce qu'on s'en fout ? » Tant qu'à être, on pourrait poser la même question au Projet:Cinéma en consultant par exemple la Catégorie:Film français sorti en 1905 (Wikipédia = IMDb ?). InMontreal (discuter) 23 novembre 2021 à 17:07 (CET)

Je serais d'avis que ces articles vides qui se situent justement en dehors des critères de notoriété de l'audiovisuel — comme ceux que vous mentionnez — devraient être supprimés. Il existe, j'en suis sûr, des centaines de séries datant du 20^e siècle qui n'ont pas d'article Wikipédia car WP n'existait pas quand elles sont sorties. J'ai l'impression que les articles dont nous parlons ici existent justement car elles nous sont contemporaines. Je pense que si on regarde sur le long terme le fait de garder des articles vides sur des séries peu notables n'apporte rien à l'encyclopédie (à quoi ressemblera ce projet dans 50 ans si on continue de laisser faire ?). Bref, je n'ai pas forcément l'énergie de faire de longs débats mais je pense que la question de Triton est tout à fait légitime, et qu'elle pourrait effectivement s'appliquer au projet Cinéma dans une certaine mesure. - Espandero (discuter) 23 novembre 2021 à 19:38 (CET)

Chic du monde!  Espandero et InMontreal. Netflix n'était qu'un exemple, ça s'applique à n'importe quel pays et plateforme. Et oui la même réflexion pourrait être menée sur le cinéma!

Ma réflexion est tout à fait celle d'Espandero. On juge sur le temps "long" de la notoriété d'une série donc dans 50 ans ça va être marrant.

Oui lancer une PàS groupée me semblerait légitime. Pourquoi pas. En attendant on pourrait demander à un bot de croiser tous les articles dans Catégorie:Série télévisée des années 2020 avec moins de...2 sources? et lui demander d'apposer le bandeau {{admissibilité}} sur ces articles? Ca vous semble une bonne idée ? Triton (discuter) 24 novembre 2021 à 03:36 (CET)

J'embarque pas sur la vague "supressioniste". Certaines recommandations de Wikipédia, tout comme les lois de votre pays / province / ville, sont formulés de façon à laisser place à l'interprétation selon le contexte. Par exemple, « La notoriété doit être pérenne » fait référence à l'article « Critères d'admissibilité des événements », mais les films et les séries télévisées ne sont pas des événements. Par contre, des émissions de télécrochet ou de téléréalité sont des événements télévisuels qui, ignorés par les téléspectateurs par de faibles audiences, sont annulés et cachés sous le tapis. Si l'article de cette émission catastrophe est très bien structurée et sourcée, doit-on justifier sa suppression par sa faible notoriété audiovisuelle parce qu'elle sera collectivement oubliée (à part bien sûr les participants et la production) dans deux ans ? Et si l'article est supprimé mais le lendemain, un(e) finaliste atteint la popularité et les médias parlent de ses débuts et découverte lors de cette émission catastrophe, on a re-crée ? Comment ça marche au juste, la notoriété ?

Le Projet séries télévisées rencontre de nombreux problèmes, mais avant de supprimer des articles principaux, il serait préférable d'y aller en ordre priorité, s'attaquer par exemple aux "liste des personnages" non-sourcées, aux pages qui apportent peu de bénéfices à l'encyclopédie comme une "liste des épisodes" et "article de saison" créée prématurément, non-sourcés et qui n'apportent aucun bénéfice à l'encyclopédie. Voyons ce que le Projet cinéma fera avec les milliers de films non-notoires. Le Projet séries télévisées n'aura autre choix que de suivre. InMontreal (discuter) 26 novembre 2021 à 17:15 (CET)

Je sais que dans le cas de personnalités peu importe que l'article soit sourcé, si les références utilisées ne sont pas assez notables ou de qualité l'article est supprimé sans réfléchir plus loin. Plus parlant encore, le projet Football a des critères très stricts, de manière à ce que même un article très bien sourcé mais concernant un jeune joueur — peu importe qu'il soit une star mondiale en devenir — est supprimé sans vraiment réfléchir. Même si ce sont des techniques un peu brutales, elles rendent énormément service au projet car elles permettent de trier très rapidement les articles admissibles. Il est peut-être imaginable de créer de tels critères pour ce projet (par exemple, si la série a remporté tel ou tel prix national, selon le pays), car trier des séries internationales reste compliqué en ne se basant que sur le nombre de sources (pas toutes les séries méritant un article ont forcément un article à la hauteur). L'idée serait quand même de réguler le flux d'articles créés en rapport avec le projet, car même si ce n'est pas le problème principal je pense qu'il est important de trouver une solution. Et pour revenir au « Wikipédia = IMDb ? », des articles comme celui-ci comportent même moins d'informations qu'IMDb, c'est dire. - Espandero (discuter) 26 novembre 2021 à 18:05 (CET)

Les articles Saison 1 de X femmes , Saison 2 de X femmes et X femmes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saison 1 de X femmes , Saison 2 de X femmes  » et « X femmes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saison 1 de X femmes et Saison 2 de X femmes et X femmes. Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 27 novembre 2021 à 22:40 (CET)

Mangrove (2020) de Steve McQueen

Mangrove: film ou épisode de série? Pouvez vous donner votre avis ici ? Bonnes fêtes. --Lewisiscrazy (discuter) 21 décembre 2021 à 18:59 (CET)

Il s'agit de cinq films indépendants (128 minutes), regroupés sous le parapluie "Small Axe". Il ne s'agit pas ici d'une série de téléfilms de 90 minutes avec un fil conducteur ("Meurtres à", "Commissaire X"). Le seul fil conducteur ici est le nom du réalisateur, la façon dont on peut retrouver les cinq films regroupés sur Amazon Prime.

Si chaque film bénéficie d'un article qui se résume à un paragraphe, mieux vaut regrouper sous l'article parapluie.

Lorsque l'article sur chaque film sera bien documenté et contiendra des références, suffit d'apposer le modèle "article détaillé" sur l'article parapluie. InMontreal (discuter) 21 décembre 2021 à 19:21 (CET)

Par "ici" je voulais dire là-bas Discussion:Mangrove_(film,_2020) . J'ai posé la même question sur le Portail:Cinéma. --Lewisiscrazy (discuter) 21 décembre 2021 à 19:33 (CET)

RS Doublage

Bonjour,

Vous êtes conviés à donner votre avis sur la fiabilité et la notoriété de RS Doublage sur Discussion Wikipédia:Mois du sourçage#RS Doublage.

Bien à vous, LD (d) 30 décembre 2021 à 13:56 (CET)