Discussion Projet:Récompenses et distinctions/Archive2010

Archives

• PàS (depuis 2017) : 1

• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020

Pages à supprimer ou fusion d'articles

Pages à supprimer

Bonjour,

J'ai proposé trois pages à la suppression :

• Liste des officiers de la Légion d'honneur (d · h · j · ↵ · DdA)
• Liste des commandeurs de la Légion d'honneur (d · h · j · ↵ · DdA)
• Liste des grands officiers de la Légion d'honneur (d · h · j · ↵ · DdA)

Merci de venir y donner votre avis.

Cdt, Axou (d) 6 août 2010 à 23:36 (CEST)

Faisant suite à ces suppressions, je viens de voir que Liste des commandeurs de la Légion d'honneur a été conservé faute de consensus clair.
Nous avons désormais une situation incohérente où Liste des officiers et Liste des grands-officiers (qui est pourtant un grade supérieur à celui de commandeur donc recensant des personnes "plus méritantes") ont été supprimées alors que Liste des commandeurs de la Légion d'honneur a été conservée. À ce sujet, j'ai demandé l'avis de Philippe Giabbanelli qui a effectué les-dites suppressions. Voici sa réponse : Bonjour Jimmy. [...]Il n'est pas recommandé de faire une suppression d'ensemble, en ayant par exemple une discussion sur toutes les listes. Le principe est généralement d'une PàS (= une discussion) par article. Si un contributeur trouve que plusieurs commentaires en PàS sont les mêmes, libre à lui de citer le premier qu'il aura écrit. Le but est de laisser la liberté aux contributeurs souhaitant établir des distinctions. Je dirais que le travail sur le cas que tu cites n'a pas été fait trop vite. En effet, nous avons plus d'une dizaine de contributeurs s'étant exprimés, alors que ceci est très rarement le cas sur les autres PàS même avec des prolongations. Quant à savoir si les suppressions se sont faites de manière incomplète ou incohérente, je dirais qu'il en incombe aux contributeurs s'étant exprimés. Les arguments exprimés sur les commandeurs ne diffèrent en rien de ceux sur les grands officiers, par exemple, mais il s'est simplement trouvé plus de gens pour les écrire en 'conserver' pour les commandeurs. De sorte que sur les commandeurs, il n'y a pas de consensus, tandis que sur les grands officiers la conservation est une position nettement minoritaire dans la communauté (donc suppression). Les grands commandeurs seront conservés, ceci est clair, la communauté ne trouvant pas de consensus. Concernant les autres pages que j'ai clôturé, tu peux demander la réouverture avec un délai de deux semaines dans une requête aux administrateurs (ne l'étant pas je ne peux pas restaurer cette page). Cela ne me dérange pas, donc donne le lien vers ce message lors de ta requête. Note aussi que chacun des intervenants s'étant exprimé doit être prévenu que la procédure est réouverte ; soit l'administrateur qui rouvre le fait, soit toi [...].
Ma question est : Faut-il demander la réouverture avec un délai de deux semaines dans une requête aux administrateurs, où, faut-il supprimer Liste des commandeurs de la Légion d'honneur pour être cohérent avec "Liste des GO" et "Liste des O" ? Je crois, que c'est à vous, participants du Projet:Récompenses et distinctions, de choisir quelle décision prendre.
Cordialement,--Jimmy44 (d) 25 août 2010 à 09:14 (CEST)
PS : J'ai créé une redirection à partir des liens rouges vers les catégories (la redirection vers une catégorie, est peut-être peu orthodoxe, mais comme dans ce cas le principe était de préférer la catégorie à la liste c'est au moins logique).

Liste des commandeurs de la Légion d'honneur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des commandeurs de la Légion d'honneur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs de la Légion d'honneur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Petite info en passant, vu que le demandeur ne vous a pas averti cette fois. -- LeMorvandiau ^[blablater] 7 décembre 2010 à 14:47 (CET)

Discussions

Catégories, article Décoration

Salut. Avant de modifier, je voulais signaler que l'article Décoration et peut-être pas bien catégorisé, sans moyen d'avoir des listes, sans mention du mot « ordre », ni de la Catégorie:Ordre honorifique de France. Comme je ne sais pas ce que signifie exactement la notion d'ordre, j'attends de vous lire.
En fait y'a des catégories pratiques, il faudrait les indiquer peut-êtres pour ceux qui n'y penseraient pas : Distinction par pays, Distinction par domaine...

wikignome (d) 28 février 2010 à 04:31 (CET)

« Membre de l'ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne »

Le titre de Catégorie:Membre de l'ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne est faux. L'ordre du Mérite n'est pas un symbole extérieur de l'affiliation à une organisation (réelle ou fictive), mais exclusivement une médaille attribuée à des personnes. Voir les reports dans la presse toute fois qu'une personne importante reçois l'ordre, est l'information en français du gouvernement allemand.

Je suis pas très actif sur ce wiki, et je connais pas le procès pour changer le titre d'une catégorie. Peut-être quelqu'un veut s'occuper de ça ? Merci. Hans Adler 7 mai 2010 à 08:47 (CEST)

J'avoue que je n'ai pas bien compris en quoi le titre était faux et comment tu voulais le renommer. Est-ce Catégorie:Récipiendaire de l'ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne ?

Si c'est le cas, il suffit de créer la page, de modifier la catégorie sur chacune des pages concernées et de faire une redirection. Si le titre te convient et si tu ne souhaite pas le faire toi-même, je veux bien m'en occuper (dans les mois à venir, je suis pas mal occupée en ce moment). Cordialement, JRib@X () 7 mai 2010 à 21:14 (CEST)

Je connaissais pas le mot « récipiendaire », c'est génial. Le fait qu'on peut changer le nom d'une catégorie sans bureaucratie l'est aussi. Dans ce cas je peux le faire moi-même. Merci ! Hans Adler 7 mai 2010 à 22:30 (CEST)

J'ai renommé la catégorie et j'ai demandé la suppression de la catégorie originale. Un autre utilisateur a commencé une discussion, voir Discussion catégorie:Membre de l'ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne. Hans Adler 8 mai 2010 à 15:10 (CEST)

test nouvelle présentation

Bonjour, je suis en train de tester une nouvelle présentation du portail. Donner moi votre avis ! Voir : Utilisateur:Pseudomoi/brouillon. --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2010 à 12:28 (CEST)

Moi j'aimais bien l'ancienne, mais je ne suis peut-être pas forcément objective sur le sujet, ayant choisi l'ancienne présentation. Mais je pense que je peux comprendre que les couleurs flashent un petit peu, et que l'agencement des boîtes est parfois chaotique.

Je suis en train de réorganiser l'index thématique (voir Utilisateur:JRibaX/Brouillon 1)... mais je suis pas mal occupée en ce moment donc ça prendra du temps.

Merci pour ta proposition, je ne suis pas contre l'utiliser. Tu as plus d'expérience que moi, tu es surement plus à même de voir où sont les priorités. Cordialement, JRib@X () 18 juin 2010 à 23:18 (CEST)

Par contre le suivi des articles est super ! JRib@X () 18 juin 2010 à 23:19 (CEST)

Limites du portail

Le sujet du portail est-il limité aux distinctions positives ? Le racisme, les castes,... est-ce des sujets qu'il faut lier au portail ? --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2010 à 19:45 (CEST)

Effectivement, je ne vois pas pourquoi il faudrait les en bannir (du moins dans un esprit logique d'équité, d'un côté plus personnel, c'est autre chose)... À quoi penses-tu comme distinction « raciste » ? JRib@X () 18 juin 2010 à 23:12 (CEST)

Réponse

Distinction à inclure ou non dans le portail : (comme vous voulez)

• Catégorie:Titre politique (ex : Président de la République, c'est bien une élection ou non ?),
• Articles racisme, caste, discrimination (c'est bien des choix) -> voir aussi : hiérarchie des races A la réflexion c'est ridicule.
• Articles héros, super-héros, surhomme (le dernier article, je n'y comprend rien)

--Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2010 à 18:53 (CEST)

Je viens de retomber sur cette discussion... Je suis d'accord pour ajouter les titres politiques au portail. C'est effectivement un aspect particulier mais néanmoins intéressant. Pour ce qui est des héros, etc., j'ai du mal à voir le lien, à part pour ce qui est d'un classement des hommes (ou assimilés) entre eux, ce qui rejoint l'histoire des castes. Donc cela me semble un peu trop éloigné du sujet finalement. Merci pour tes idées. JRib@X () 4 juillet 2010 à 22:13 (CEST)

Prix de l'Équerre d'argent

Bonjour, le portail le classe en récompense scientifique. Est-ce bien sa catégorie ? Je précise au passage que quand on veut ajouter un message grâce au lien proposé en haut, notre message est mis sur une page de redirection que personne ne voit. (J'ai mis au passage le message de Pseudomoi que j'y avais trouvé ici) MicroCitron ^{un souci ?} 20 juin 2010 à 15:20 (CEST)

l'erreur est réparée. Merci ! (la discussion commencée par Pseudomoi (d · c · b) a été vue un peu plus haut, je me suis permis de supprimer la répétition)

Effectivement, je vais réparer la mauvaise catégorisation sur le portail. Re-merci ! Cordialement, JRib@X () 20 juin 2010 à 17:23 (CEST)

Liens avec des parties d'articles

Comment et où associer au portail des parties d'articles comme, par exemple, la section Honneurs et récompenses de l'article Jeux olympiques antiques ou encore la partie de section concernant les récompenses militaires de l'article Armée romaine ? Hadrianus (d) 22 juin 2010 à 00:21 (CEST)

J'ai essayé de me renseigner, en vadrouillant dans les pages d'aide, mais la recherche fut infructueuse... je pense q'uil y a un moyen de le faire (il n'y a pas de raison) mais la seule solution que je trouve potable aujourd'hui, ce serait de créer une page de redirection vers la section en question, et de la catégoriser pour la lier au portail. Mais est-ce alors une méthode pertinente... ?

Je continuerai à chercher une réponse, et questionnerai éventuellement un admin. Bonne question en tout cas ! Cordialement, JRib@X () 25 juin 2010 à 14:45 (CEST)

Merci de ta réponse. Je vais essayer de poser la question sur le Bistro. Hadrianus (d) 25 juin 2010 à 14:56 (CEST)

Mary Seacole

Bonjour,

Super, un portail créé spécialement pour bleuir deux liens rouges de l'article Mary Seacole potentiellement bon (mais pas maintenant, y'a trop de rouge justement) . Puis-je vous demander de créer les articles :

• l'ordre du Medjidie turc en:Order of the Medjidie
• l'ordre du Mérite jamaïcain en:Jamaican Order of Merit

Merci et longue vie à ce projet. _Bertrouf 25 juin 2010 à 08:41 (CEST)

Pas de soucis. J'essaye de m'en occuper ce weekend (me voilà moins bête qu'avant, je pensais que Florence Nightingale était LA fondatrice des soins infirmiers depuis la Guerre de Crimée... comme quoi !)

 ! JRib@X () 4 juillet 2010 à 18:21 (CEST)

Merci, plus que 27 liens rouges dans cet article. Je ne désespère pas de le doter d'une étoile avant 2011. . _Bertrouf 5 juillet 2010 à 07:33 (CEST)

Héraldique et phaléristique

Bonjour,
Je souhaitais savoir si quelqu'un avait de la "matière" pour aborder un sujet qui ne l'a pas été sur WP : l'usage (ou les règles) du port de décorations comme ornements extérieur de l'écu. Il y a longtemps, nous avions, avec Ssire (discussion que je n'ai pas réussi à retrouver dans les archives), évoqué le port de la Légion d'honneur (type de collier par grade, type de croix par époque...), mais jamais le sujet n'avait été "fixé" dans les pages encyclopédiques, dans le cadre du Projet:Blason, ou celui du Projet:Récompenses et distinctions. Tenez moi au courant ! Cordialement,--Jimmy44 (d) 31 juillet 2010 à 10:19 (CEST)
PS copie faite sur Discussion Projet:Blasons

Les questions que je me pause sont :
1. Tous les ordres et décorations se représentent-ils sur des armoiries (je n'ai jamais vu par exemple l'ordre de Saint-Louis) ?
2. Y a-t-il un ordre de préséance ?
3. Faut-il, en tant qu'héraldiste, être "théorique" (il faut représenter toutes les décorations reçues par une personne) ou "fidèle" (telle personne ne faisait figurer que telles décorations sur ses armoiries) ?
4. Devons-nous, comme l'a fait Arnand Bunel sur www.heraldique-europeenne.org, attribuer pour la Légion d'honneur autant de colliers différents qu'il y a de grades afin de bien pouvoir les distinguer les uns des autres ?
5. La décoration reçut évolue-t-elle ou pas ? (ex : je reçoit la grand-croix de la Légion d'honneur sous le 1er Empire, j'ai de nouvelles armoiries sous la Restauration : la grand-croix suspendue sous mes armoiries Restauration est-elle de modèle 1er Empire ou Restauration (profil de Napoléon ou Henri IV))
Cdlt,--Jimmy44 (d) 31 juillet 2010 à 10:47 (CEST)

Bonjour ! Honnêtement, tu poses ici des questions que sont complètement hors de mon domaine de compétence ! Effectivement, peut-être que les participants du projet blasons sont plus aptes à y répondre. Cordialement, JRib@X () 7 août 2010 à 11:13 (CEST)

Pages à supprimer

Bonjour,

J'ai proposé trois pages à la suppression :

• Liste des officiers de la Légion d'honneur (d · h · j · ↵ · DdA)
• Liste des commandeurs de la Légion d'honneur (d · h · j · ↵ · DdA)
• Liste des grands officiers de la Légion d'honneur (d · h · j · ↵ · DdA)

Merci de venir y donner votre avis.

Cdt, Axou (d) 6 août 2010 à 23:36 (CEST)

Faisant suite à ces suppressions, je viens de voir que Liste des commandeurs de la Légion d'honneur a été conservé faute de consensus clair.
Nous avons désormais une situation incohérente où Liste des officiers et Liste des grands-officiers (qui est pourtant un grade supérieur à celui de commandeur donc recensant des personnes "plus méritantes") ont été supprimées alors que Liste des commandeurs de la Légion d'honneur a été conservée. À ce sujet, j'ai demandé l'avis de Philippe Giabbanelli qui a effectué les-dites suppressions. Voici sa réponse : Bonjour Jimmy. [...]Il n'est pas recommandé de faire une suppression d'ensemble, en ayant par exemple une discussion sur toutes les listes. Le principe est généralement d'une PàS (= une discussion) par article. Si un contributeur trouve que plusieurs commentaires en PàS sont les mêmes, libre à lui de citer le premier qu'il aura écrit. Le but est de laisser la liberté aux contributeurs souhaitant établir des distinctions. Je dirais que le travail sur le cas que tu cites n'a pas été fait trop vite. En effet, nous avons plus d'une dizaine de contributeurs s'étant exprimés, alors que ceci est très rarement le cas sur les autres PàS même avec des prolongations. Quant à savoir si les suppressions se sont faites de manière incomplète ou incohérente, je dirais qu'il en incombe aux contributeurs s'étant exprimés. Les arguments exprimés sur les commandeurs ne diffèrent en rien de ceux sur les grands officiers, par exemple, mais il s'est simplement trouvé plus de gens pour les écrire en 'conserver' pour les commandeurs. De sorte que sur les commandeurs, il n'y a pas de consensus, tandis que sur les grands officiers la conservation est une position nettement minoritaire dans la communauté (donc suppression). Les grands commandeurs seront conservés, ceci est clair, la communauté ne trouvant pas de consensus. Concernant les autres pages que j'ai clôturé, tu peux demander la réouverture avec un délai de deux semaines dans une requête aux administrateurs (ne l'étant pas je ne peux pas restaurer cette page). Cela ne me dérange pas, donc donne le lien vers ce message lors de ta requête. Note aussi que chacun des intervenants s'étant exprimé doit être prévenu que la procédure est réouverte ; soit l'administrateur qui rouvre le fait, soit toi [...].
Ma question est : Faut-il demander la réouverture avec un délai de deux semaines dans une requête aux administrateurs, où, faut-il supprimer Liste des commandeurs de la Légion d'honneur pour être cohérent avec "Liste des GO" et "Liste des O" ? Je crois, que c'est à vous, participants du Projet:Récompenses et distinctions, de choisir quelle décision prendre.
Cordialement,--Jimmy44 (d) 25 août 2010 à 09:14 (CEST)
PS : J'ai créé une redirection à partir des liens rouges vers les catégories (la redirection vers une catégorie, est peut-être peu orthodoxe, mais comme dans ce cas le principe était de préférer la catégorie à la liste c'est au moins logique).

avantage légion d'honneur

J'aimerais connaître s'il existe un octroi financier, mensuelle ou annuelle,de la part de l'Etat Français, pour une personne ayant été décorée d'une médaille comme par exemple la légion d'honneur.--86.71.92.246 (d) 8 septembre 2010 à 18:39 (CEST)