Discussion Projet:Metal/Archives 2009

Metal

Salut,

quand on aime quelque chose, le minimum c'est de savoir l'écrire :

Metal s'écrit Metal et non pas metal, Métal ou métal !

Il est grand temps de faire le ménage sur toutes ces pages pleines d'horreurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.203.232.220 (discuter)

Entièrement d'accord. Je t'invite à participer : on manque de contributeurs. Inscris-toi, puis on t'aidera si tu as besoin ;). Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 janvier 2009 à 21:45 (CET)

Mais tu est sûr qu'on écris pas metal ?! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 janvier 2009 à 21:47 (CET)

Désolé de casser l'ambiance, mais le metal est un genre musical, et s'écrit sans majuscules (comme les mots « salsa, » « reggae, » ou « rock »). Mais oui, il nous faudrait plus de contributeurs. Zouavman 7 janvier 2009 à 21:48 (CET)

Tu as raison, on écrit "Metal" avec une majuscule, tout comme on écrit "Dieu". Morpheo

Morpheo, le metal n'est qu'un genre musical comme les autres, et ne mérite pas de syntaxe divine. A moins que tu n'ais une source fiable et vérifiable à présenter. Zouavman 9 février 2009 à 08:19 (CET)

On peut pas l'écrire metôôôôl ? Par contre, je pense que j'aurais du mal à trouver une source fiable... Hevydevy81 (d) 9 février 2009 à 14:22 (CET)

Pourquoi pas Métal avec un é pour ressembler plus aux métaux --G-37 (d) 23 mars 2009 à 22:13 (CET)

Parce que le nom vient de l'anglais et que le nom du genre musical n'a jamais usé d'accents. Zouavman 23 mars 2009 à 23:25 (CET)

Le fait qu'un mot vienne de l'anglais n'empêche pas sa traduction ou l'ajout d'un accent. Amqui (d) 24 mars 2009 à 08:25 (CET)

Ben un petit peu quand même, car cela permet justement de différencier le genre musical metal et la matière métal, cela fait un mot de plus dans la langue française et ce n'est pas la peine àmha de franciser (ou même de traduire purement et simplement) à outrance, n'en déplaise à nos chers académiciens. Il y a bien sûr le problème que le mot metal orthographié en tant que tel ne se trouve dans aucun dico à l'heure actuelle, alors que l'on trouve les entrées "rap", "techno", j'en passe et des meilleures (Walser et Monbelet parlent d'ailleurs de ce vide sémantique assez longuement dans "la religion metal"). De plus si l'on écrit "métal" pour traduire le mot, et pour aller au bout de la logique, il ne faudrait plus dire "hard rock" mais "balancement dur", plus dire "blues" mais "bleu", plus "gospel" mais "évangile", enfin la liste est sans fin... avis? commentaires? envie de me taper dessus? Metalheart (d · c · b) 24 mars 2009 à 9:03 (CEST)

De plus, on prononce bien métal et pas metal (me-tal). Amqui (d) 24 mars 2009 à 12:42 (CET)

Sauf erreur de ma part, la plupart des ouvrages académiques dédiés au sujet ne mettent pas d'accent au nom du genre. Il serait hypocrite pour moi d'acquiescer aux arguments de Metalheart, car je préfère l'utilisation du terme « metal chrétien » à celui de « christian metal » ou encore « white metal, » mais bon, Metalheart donne un argument convainquant. Quoi qu'il en soit, le nom du genre a toujours été « metal, » et l'accent n'y a pas sa place. Zouavman 24 mars 2009 à 20:07 (CET)

Bien entendu étant donné que la plupart des ouvrages académiques dédiés au sujet sont en anglais. Pour ma part, je crois que les deux appelations sont aussi valides l'une que l'autre, mais dans un soucis d'uniformasation sur Wikipédia, on devrait utiliser "metal" partout. Amqui (d) 25 mars 2009 à 08:43 (CET)

Parlons-en, de l'anglais! Si l'on se fie à l'origine du mot, on voit que celle-ci est anglaise. Comme les accents n'existent pas en terre royale, j'en conclue que les anglais devraient dire metal et les français, métal. Së-fBë (d) 8 juillet 2009 à 20:05 (CEST)Së-fBë

Bonjour, j'ai toujours ce souci concernant l'orthographe de METAL en français...

• L'italique est réservé aux mots étrangers non-naturalisés (voir les conventions d'utilisation de l'italique). Pour les termes metal et heavy metal, l'italique ne me semble pas employé sur la Wikipédia francophone ; sur les sites consacrés non plus. Qu'en est-il des ouvrages les plus connus et cités sur la page du projet ? Si l'italique était utilisé dans ces ouvrages, le terme METAL ne serait pas naturalisé et le problème serait peut-être réglé ?
• J'ai fait une recherche simple avec Google et je trouve de tout : avec ou sans accent, avec ou sans majuscule. Peut-être que si l'on pouvait se faire une idée de la proportion des quatre occurrences (metal ; métal ; Metal ; Métal) sur les sites francophones, on pourrait avoir une réponse ?
  

Malheureusement, Google refuse de faire la différence entre ces quatre orthographes (si l'on restreint la recherche à une orthographe, il sort quand même les autres) ; si quelqu'un sait faire un recherche qui va bien, je suis intéressé ! Autre paramètre intéressant : Google permet de filtrer les résultats en fonction de leur ancienneté, ce qui pourrait donner une idée du sens dans lequel évolue l'orthographe du mot.

• Quoi qu'il en soit, l'expression « heavy metal », se porte très bien sans l'accent à « metal » : « heavy métal », je trouve que ça coince un peu, pas vous ? Si le mot « metal » est bien un dérivé de « heavy metal », je pense que ce serait un argument contre l'accent.
  

J'attends impatiemment vos réponses !

Merci d'avance, Denhetreil (d) 16 mars 2010 à 17:46 (CET).

Et encore un...

Cette fois c'est Ataraxie (d · c · b) qui l'a trouvé, le tout nouveau tout beau genre que personne ne connaissait: je vous le donne en mille, le Rust Metal ! Quant à la suppression, ça se passe ici. Sur ce, bonne journée à tous. Metalheart (d · c · b) le 27 février à 9:47 (CEST)

J'ai rajouté Nightcreepers à la liste des articles proposés à la suppression Hevydevy81 (d) 27 février 2009 à 18:28 (CET)

Un de plus : Indykush Hevydevy81 (d) 27 février 2009 à 18:42 (CET)

(dsl si ce n'est pas à la bonne place, je suis nouveau...)Pourquoi ne pas rajouter le genre "horror metal" - ou peut-être plutôt en sous genre du black metal, avec des groupes comme Moonspell, the vision bleak, gloomy grim... Wolmar (d) 26 octobre 2009 à 20:30 (CET)

Personnellement, j'aurais ajouter ton message à la fin étant donné que cette discussion est vieille de février, mais c'est une bonne place. Si tu as des sources fiables et notables de l'existence et qui décrivent le "horror metal", il n'y a pas de problème à l'ajouter sur Wikipédia. Ceci étant dit, je n'ai jamais lu aucun ouvrage concernant le metal qui mentionne le genre "horror metal". Donc, je doute de sa pertinence sur Wikipédia. Amqui (d) 26 octobre 2009 à 20:43 (CET)

C'est un terme que j'avais déjà vu à plusieurs endroits, de la à dire que ce sont des ousrces sûres... la seul que j'ai trouvé est... Wikipédia! (en anglais) voici le lien, [1]

Du coup je ne sais pas si ça vaut la peine de faire quelque chose dessus, ou juste de le mentionner et mettre une traduction, ou quelque chose comme ça. C'était plus par rapport à la liste des groupes par genre sur le portail, mais en fait je ne sais pas si ça a vraiment d'importance, vu le nombre de dénominations différentes... Wolmar (d) 28 octobre 2009 à 17:44 (CET)

Catégorie:Groupe de fun metal

J'ai vu qu'une catégorie "Groupe de fun metal" avait été créee. Je pense qu'on ne peut pas laisser ça en l'état. Par contre, on pourrait peut-être la renommer en "Groupe de metal parodique" ou "Groupe de metal humoristique" pour les quelques groupes dont c'est le créneau, comme J.B.O., Knorkator, Ultra Vomit, Mambo Kurt... A moins que l'on classe ces groupes dans "Parodiste musical" qui existe déjà. Hevydevy81 (d) 27 février 2009 à 18:37 (CET)

Pour moi c'est simple : on met la catégorie du genre (« Groupe de grindcore » pour Gronibard, par exemple), et on met la catégorie « Parodiste musical, » qui existe déjà. Le « Fun metal » n'est pas un genre musical, c'est un terme utilisé par certains pour parler des groupes de metal qui font usage d'abondamment d'humour. Si une troisième personne n'y vois pas d'objection, je m'occuperais de la suppression et de la recatégorisation. Zouavman 27 février 2009 à 20:40 (CET)

C'est comme ça que je voyais les choses. Metalheart (d · c · b) le 28 février à 13:13 (CEST)

Ne sachant pas à quel sous-genre associer J.B.O., j'ai simplement listé en tant que heavy metal. Zouavman 1 mars 2009 à 22:48 (CET)

Documentaire à venir

[2] En espérant qu'il y aura une version sous-titrée au moins en anglais.Metalheart (d · c · b) le 28 février à 13:15 (CEST)

Années actives

Bonjour, je voudrais savoir si dans l'infobox d'un article au point des années actives d'un groupe, ce sont les années où le groupe était vraiment actif ou plutôt les années entre sa formation et son dernier concert. Pour être plus précis, je parle dans le cas où un groupe fait un ou pluieurs concerts « come back » suite à sa séparation. Merci et bonne journée, Amqui (d) 9 mars 2009 à 05:09 (CET)

Si un groupe débute en l'année X, et cesse toute activité, et ce de facon officielle, en l'année Y, je mettrais « X - Y. » Si en l'année Z ils font une tournée come back, alors je mettrais « X - Y, Z. » Zouavman 11 mars 2009 à 02:29 (CET)

Merci, cela semble logique pour une tournée come-back. Si ce n'est que l'espace d'un spectacle du genre "festival" où ils font leur retour, pensez-vous que s'est aussi important et qu'il faut l'indiquer dans l'infobox, ou bien c'est anodin. Et que ce passe-t-il s'il y a plus d'une année Z (dans le cas d'une tournée et/ou d'un simple concert) ? Amqui (d) 11 mars 2009 à 05:16 (CET)

Je pense que ça peut être indiqué en note à côté des dates d'activité afin d'éviter une guerre d'édition moisie. Hevydevy81 (d) 13 mars 2009 à 10:09 (CET)

Catégories « Groupe de metal par pays »

Ma mémoire m'échappe, avons nous déjà eu une discussion sur les catégories du type « Groupe de metal somalien/français/etc ? » Quoi qu'il en soit, il est temps de relancer la discussion à ce sujet, car je suis tombé sur Catégorie:Groupe de métal japonais, que j'ai renommé en Catégorie:Groupe de metal japonais, et je me demande franchement si nous avons besoin d'une catégorie de ce type, car cela fait doublon avec la Liste des groupes de metal par pays. Devrions nous conserver la catégorie? La liste? Les deux? Bon, donnez moi votre avis! Zouavman 11 mars 2009 à 02:35 (CET)

Je crois qu'il faut conserver les deux. Car je suis au fait que j'avais mis la catégorie Groupe de black metal ainsi que Groupe de musique québécois. Cependant, le projet québec (je crois) ont décidé de spécialiser cela et la catégorie Groupe de musique québécois n'existe plus, c'est plus précis avec le genre inclus. C'est la même chose pour les groupes folkloriques pour lesquels je participe à l'article. Je crois que si la catégorie "Groupe de musique japonais" existe et que le groupe est aussi dans la catégorie "Groupe de metal" pas besoin de ce doublon. Cependant, je crois qu'il est utile d'avoir une catégorie avec la provenance. Personnellement, je préférais le cas où les deux catégories séparées, ainsi on voyait une catégorie avec tous les groupes du pays tout genres confondus et une catégorie avec tous les groupes du même genre. À mon avis, il faut voir l'article Liste des groupes de metal par pays davantage comme un article en tant que tel et non une liste exhaustive comme pour le cas de la catégorie. Cela se traduit que l'on met des groupes représentants davantage le pays qu'une longue liste à n'en plus finir. Amqui (d) 11 mars 2009 à 05:21 (CET)

Mutalysk

Mutalysk (d · c · b) étant l'auteur de quelques articles canulars (maintenant supprimés), un contributeur compétent en "death metal" pourrait-il vérifier si ses modifications commençant ici sont du même tonneau ? Merci. --A t a r a x i e--^d 13 mars 2009 à 19:59 (CET)

Laisse plutôt un message au Projet:Metal.

Salut les z'amis. ^_^ Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 14 mars 2009 à 10:06 (CET)

Sur ce coup là, ce n'était pas du vandalisme. Hevydevy81 (d) 14 mars 2009 à 18:57 (CET)

Je n'ai pas regardé les contributions effacées, mais sur les contributions visibles, j'ai fait le ménage. Zouavman 14 mars 2009 à 19:46 (CET)

Merci à vous ! :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 14 mars 2009 à 21:19 (CET)

Big three of teutonic thrash metal

Bonjour, si vous pouvez jeter un coup d'oeil sur cet article. Rien trouvé comme référence sur cette expression. Si les articles sur WP:DE présentent ces trois groupes comme les principaux pour le trash allemand, je ne trouve aucune trace de l'expression en tant que telle.

Andromeda (d) 7 avril 2009 à 13:54 (CEST)

Les interwikis ne correspondent pas à l'article français, et cette appellation m'est totalement inconnue. De plus l'article a été créé par une IP, et j'ai tendance à me méfier des IP pour la création (mais pas pour les edits). Amha, ça sent le TI à plein nez. Je serai assez pour le passer en PàS. Metalheart (d · c · b) 7 avril 2009 à 14:20 (CEST)

J'ai trouvé l'expression sur Youtube où on entend Kreator, Sodom et Destruction. Je suis très au fait que ça ne constitue pas une source, mais c'est peut-être une piste que l'expression existe bel et bien. Cepepdant, il est peut-être ridicule d'avoir un article "Les trois groupes principaux du Teutonic Thrash Metal" s'il n'y a même pas d'article concernant le-dit "Teutonic Thrash Metal". Pour ma part, je dirais que ce "big three" devrait être une section de l'article concernant le "teutonic thrash metal" en tant que sous-genre. Bien entendu, tout cela est à considérer si le sous genre "teutonic thrash metal" en constitue réellement un et n'est pas seulement une expression isolée pour signifier "thrash metal allemand". Amqui (d) 7 avril 2009 à 19:03 (CEST)

Un article traitant de ce "big three" : http://www.metal-rules.com/concerts/KREATOR_SODOM_DESTRUCTION.htm Amqui (d) 7 avril 2009 à 19:22 (CEST)

Y a-t-il un article traitant du "big four of thrash metal" ? Amqui (d) 7 avril 2009 à 19:31 (CEST)

Arf, pour le "Big Four of Trash Metal", j'avais lu l'article de WP:EN il y a quelque temps (en fait vue les dates il y a quelques années), et je m'étais pas trop posé la question. Depuis, l'article a été transformé en redirection vers "Trash metal"... Andromeda (d) 7 avril 2009 à 19:59 (CEST)

Cette réponse confirme que l'article concerné, "big three of teutonic thrash metal", n'a pas sa place sur Wiki-fr. Maintenant, il faut se poser la question si la création d'un article sur le "thrash metal teutonic" ou bien "thrash metal allemand" incluant les informations sur l'article sus-mentionné vaut la peine et peut être sufisamment sourcée. Amqui (d) 7 avril 2009 à 22:35 (CEST)

J'ai entendu le terme dans le passé, mais quelques phrases dans Thrash metal suffisent largement. Pas besoin d'un article à part entière. Zouavman 8 avril 2009 à 17:43 (CEST)

Pour en revenir à l'éventuelle création d'un article sur le "thrash metal teutonic" ou le "thrash metal allemand", je pense qu'il ne serait pas idiot de faire ce qui a été pour le projet rock, c'est-à-dire des pages exposant le situation du metal en général dans les grands pays concernés (comme par exemple Rock français) et donc nommer les articles "Metal en Allemagne", "Metal en France", etc,... C'est ce qui a plus ou moins déjà été fait avec l'article Metal finlandais, qu'il faudrait donc pour le coup renommer "Metal en Finlande". Il y a àmha moyen de faire des bons articles à condition de ne pas trop les spécialiser, parce que si on commence à croiser les pays et les genres comme pour thrash allemand, on aura une multitude d'articles qui resteront éternellement au stade d'ébauche. Avis? Opinions? Commentaires? Envie de me taper dessus? Metalheart (d · c · b) 8avril 2009 18:00 (CEST)

Bof, il suffirait d'en parler sur l'article lié au thrash metal. Il n'y a pas 50 pays où le thrash s'est développé de manière substantielle : les USA et l'Allemagne. Surtout que c'est étroitement lié à l'histoire du thrash metal en général. En gros, si on fait deux articles séparés, il va forcément y avoir de la redondance, et pas qu'un peu. A moins que certains aient des sources très développées sous la main pour pouvoir faire des articles très approfondis, je ne crois pas ça en vaille le coup pour le moment. Hevydevy81 (d) 16 avril 2009 à 21:25 (CEST)

WelicoRuss et admissibilité

Bonjour,

Monceau99 (d · c · b) a posé une question sur l'admissibilité du groupe russe WelicoRuss sur la page de discussion de WP:NM. Je pense que vous les mieux à même de le renseigner sur les groupes de metal et sur leur admissibilité.

Andromeda (d) 16 avril 2009 à 16:17 (CEST)

Pour moi, c'est trop juste. Il n'y a qu'un seul LP, qui plus est auto-produit. Attendons déjà le second... Hevydevy81 (d) 16 avril 2009 à 21:12 (CEST)

Le dernier album n'est pas autoproduit. De plus le groupe a été invité pour jouer pendant un festival annuel de Metal à coté des groupes à la renommé mondiale. Actuellement ils sont en tournée nationale... J'ai également précisé que la page existe déjà sur Wiki russe.Monceau99 (d · c · b)

J.C.Jess est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, J.C.Jess, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:J.C.Jess/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Flesh and Dust est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Flesh and Dust, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Flesh and Dust/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Autopromo

Article assez élogieux dont le seul contributeur a le même nom que le brave homme dont il est question dans l'article. Cependant, pas beaucoup de résultat quand on fait une recherche google. -> PàS ou SI ? Metalheart (d · c · b) 13 mai 2009 à 11:57 (CEST)

En effet... On a aussi un copivio en cours avec du texte copié/collé. Je vote pour une PàS histoire d'avoir les fesses propres. Catskingloves (d) 13 mai 2009 à 14:25 (CEST)

Asmodeus est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Asmodeus, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Asmodeus/Suppression.

Christalys est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Christalys, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Christalys/Suppression.

Goetia (album) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Goetia (album), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Goetia (album)/Suppression.

(en fait, c'est plus une fusion - mais je ne me suis pas senti assez brave pour la faire sans rien demander à personne). --Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 16:21 (CEST)

Ménage

Salut à tous. Avec le retour des beaux jours, la fins des exams et que sais-je encore, il me vient une folle envie de faire un petit ménage de printemps. Comme vous l'avez sans doute constaté, depuis quelques temps, nous avons de plus en plus d'articles relatifs au metal. Cependant, il y a beaucoup de fiches d'albums, d'articles assez succins sur certains groupes, de gonzes qui viennent faire leur autopromo. (Et il y a aussi quelques petits problèmes dans les sous-catégories mais ce sera assez vite réglé je pense). Que penseriez vous donc de faire quelques petites améliorations? :

1 Tout d'àbord, les 4 listes des groupes. On ne pense jamais vraiment à mettre à jour dans les 3 autres quand quelqu'un ajoute un groupe dans une des listes, elles sont donc assez disparates et c'est assez anarchique. Amha il serait sage de les fusionner pour éviter de s'enmmerder à tenir 4 listes à jour à la fois. Cela pourait se faire de la façon suivante:

Nom	genre	pays	date de formation
Avulsed	death metal	Espagne	1992
Cannibal Corpse	death metal	États-Unis	1988
Gorgoroth	black metal	Norvège	1992
Iron Maiden	Heavy metal	Royaume-Uni	1975
Judas Priest	Heavy metal	Royaume-Uni	1970
Helloween	Power metal	Allemagne	1978
Metallica	thrash metal	États-Unis	1981
Tankard	thrash metal	Allemagne	1982

2 Supprimer les listes de musiciens de metal comme celle-ci dont a posteriori je ne vois pas trop l'utilité, qui sont assez peu consultées ([3]), et sont potentiellement les plus grosses et ingérables (ou alors, se limiter à une liste sourcée des artistes considérés comme les plus représentatifs).

3 Faire une petite "chasse", même si je n'aime pas trop ce terme aux articles hors critères sur les groupes, et sur les autopromos

4 La sous-page "article à améliorer" se révèle en fin de compte peu probante, même si nous sommes beaucoup à avoir adhéré au concept lors de son instauration. A mon avis, il serait plus judicieux de la changer en une petite liste d'articles dont on sait qu'il y a potentiellement assez de sources pour en faire des AdQ (Slayer, Judas Priest, Iron Maiden, Metallica,Death metal, Black metal,...)

5 Supprimer les catégories relatifs à un seul groupe si il n'y a pas d'autre article que le groupe et ses albums (et éventuellement quelques musiciens) comme par exemple Catégorie:The Gathering et ne les garder que pour les groupes du genre Iron Maiden ou Metallica pour lesquels un plus grand nombre d'article peuvent y être rattachés.

Voili voilou, pour l'instant cela me semble représenter déjà pas mal de boulot... Opinions? questions? avis? autres propositions? envie de me taper dessus? N'hésitez pas!!! Metalheart (d · c · b) 29 mai 2009 22:22 (CEST)

Point 1 : je suis pour c'est vrai que plus clair c'est mieux c'est / Point 2 : pas d'accord c'est wikipédia c'est pas parce que personnellement c'est débile que c'est pas utile au autre / Point 3 : d'accord mais très long et chiant a faire il faudrait des volontaire / Point 4 : un refont du système serait bien mais impossible de la supprimer il faut juste trouver les points qui vont nous aider / Point 5 : Oui à 100% mais pas pour les grand groupe (exemple Metallica peut-être un grand groupe mais si il a 2 article c'est pas la peine) - G-37 (d) 9 juin 2009 à 12:14 (CEST)

3 : Chasser les articles autopromo oui, mais chasser les articles hors critères me semble être une perte de temps, peu constructive. Mieux vaut passer son temps à améliorer les articles existants. Les articles hors critères ne posent pas de réel problème à l'encyclopédie, et ne diminue pas sa qualité, contrairement à l'autopromo. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 9 juin 2009 à 12:30 (CEST)

Alors, pour la première idée, je pense qu'elle est bonne: il est en effet plus simple de gérer une seule liste, cela fera moins de pages à suivres. Pour la 2, je pense qu'il ne faudrait pas supprimer la liste, ou alors il faudrait juste y mettre les artistes ayant un article sur eux, cela clarifirait la liste et sera donc certainement plus consultée parce que plus claire et compréhensible. Pour la 3, c'est vrai que certains articles n'ont pas grand chose à faire sur Wikipedia, pour cette "chasse", je veux bien donner un coup de main, je me porte volontaire. Pour la 4, je pense qu'il faudrait mettre les deux sous pages, celles à améliorer et les AdQ potentiels, pour la sous page "articles à améliorer", il faudrait juste trouver des articles importants pour le projet qu'il faudrait améliorer sérieusement (pour cela je propose de regarder les articles "ébauche" ou "bon début" dans les catégories "élevée" ou "maximum", je pense que certains auraient un grand besoin d'ajouts d'informations et de sourcage). Enfin pour la 5, je pense que, au lieu de supprimer la catégorie, il faudrait créer des articles en rapport avec cette dernière, tant que l'article correspond aux critères de Wikipedia, cela fera avancer en même temps le projet Metal. Voila, tout est dit, si vous avez des questions à me poser sur ce que j'ai dit, n'hésitez pas à me les poser sur ma pdd. Nécropunk666 (d) 9 juin 2009 à 15:54 (CEST)

Je plussoie totalement pour les points 1 et 5. Pour ce qui est du point 2, ça me semble beaucoup de boulot pour pas grand chose, autant effectivement se reconcentrer sur les quelques groupes dont tu parles dans le point 4. Blois-Blois (d) 11 juin 2009 à 13:51 (CEST)

Pour ceux que cela intéresse, j'ai commencé vite fait la liste synthétique ici. Pour ne pas modifier les listes le temps des travaux, je les ai copiées dans mes petits bacs à sable personnels : par ordre alphabétique, par pays, par genre, par date. Ces listes là peuvent être vidées petit à petit. Metalheart (d · c · b) 11 juin 2009 à 23:48 (CEST)

Metalcore. Metal hardcore.

Dernière contribution en date d'une IP sur la page d'homonymie hardcore : « Le Hardcore dans la scene metalleuse est un style qui mélange le punk hardcore et le thrash metal. A ne pas confondre avec metalcore! »

J'ai séparé temporairement metal hardcore et metalcore sur cette page d'homonymie, le temps que vous régliez ce souci. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 19:58 (CEST)

Hum, je croyais que justement le terme "metalcore" était né de la fusion des termes "hardcore" (en parlant du punk hardcore) et "metal". À ce que je connais du metalcore, il me semble bien que cela soit très fortement influencé (et même apparenté) au punk hardcore. Amqui (d) 2 juin 2009 à 20:29 (CEST)

D'après les nombreuses sources que j'ai pris le temps de lire au fil des années, l'immense majorité, pour ne pas dire l'unanimité, décris l'origine du mot metalcore comme une fusion de hardcore et de metal. Cette étymologie représente également les influences du genre, qui incluent principalement des techniques musicales du punk hardcore et du thrash metal. Zouavman 3 juin 2009 à 06:21 (CEST)

A ma connaissance aussi, c'est une fusion des deux termes. Metalheart (d · c · b) 3 juin 2009 à 11:44 (CEST)

Le Hardcore et le metalcore sont deux style totalement differents, il faut en faire la difference. Le hardcore est un balancement de riffs sauvages avec un chant gueulé, souvent aimé par les nu metalleux. Le metalcore est un mélange rock/heavy metal à chant lyrique et contrasté par des grunts, un style crée pour les émos.

Nebron est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Nebron, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Nebron/Suppression.

Tiens, c'est ma façon de vous aider pour vot'ménage de printemps ! (pas taper...)--Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 04:37 (CEST)

Fusion de deux articles liés à votre portail

	Pierced from Within et Pierced From Within sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pierced from Within et Pierced From Within. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. marge (d) 6 juin 2009 à 21:27 (CEST)

bonne journée

Acoustic metal est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Acoustic metal, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Acoustic metal/Suppression.

Adoptez un genre musical !

Salut ! Hop-Core est orphelin, et sincèrement, je ne sais pas trop quoi faire avec. Le rediriger, comme Rap-Metal qui redirige déjà vers Fusion (rock), sur quoi ? Le fusionner, avec quoi ? Merci d'avance de vos avis. Dans le pire des cas, je lancerai une PàS d'ici quelques temps...--Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 19:12 (CEST)

Personnellement, je pense que l'article devrait être supprimé, il n'est pas d'un grand intéret (l'article "fusion (rock)" existe déjà) et, de plus, son écriture n'est pas vraiment objective. Nécropunk666 (d) 17 juin 2009 à 14:10 (CEST)

Pareil pour moi. Ce terme semble être l'une des appellations du nu metal + le créateur de l'article n'a contribué en tout et pour tout ... qu'à cet article + les seuls liens externes sont vers des forums + aucune interwiki + aucune référence = TI => suppression (voir ici). Metalheart (d · c · b) 17 juin 2009 à 15:50 (CEST)

Totentanz est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Totentanz, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Totentanz/Suppression.

Les Accros du Metal est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Les Accros du Metal, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Les Accros du Metal/Suppression.

Kalisia

Salut ! Cet article a un bandeau d'admissibilité à vérifier depuis février. En fouillant un peu, il semble qu'on est dans le cas typique où les critères ne sont pas applicables brut de forge : ils existent depuis 10 ans, ont sorti un premier album, qui a (semble-t-il) reçu des critiques ultra-élogieuses. Donc, si on est capables de trouver de telles critiques sur des sites/magazines reconnus, cela pourrait valider leur admissibilité. Là, j'ai ajouté deux critiques trouvées en ligne, mais y en a-t-il d'autres sur des sites plus réputés ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 19:49 (CEST)

Une chose sûre est que l'article sur l'album Cybion n'est pas admissible. L'info est très facilement insérable dans l'article sur le groupe en tant que tel en utilisant le modèle pour les albums. Je pourrais le faire, mais comme je n'aime pas travailler pour rien : j'attends de voir si le groupe est admissible. Amqui (d) 12 juillet 2009 à 23:55 (CEST)

eh eh... tout à fait normal. --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 18:30 (CEST)

Fusion proposée (voir ci-bas). --Maurilbert (discuter) 27 juillet 2009 à 05:21 (CEST)

Blessed in sin

Salut, c'est encore moi ; cet article aussi voit son admissibilité contestée, alors qu'ils ont l'air d'avoir une petite notoriété quand même (présents sur l'encyclopaedia metallum, quelques critiques élogieuses trouvables sur le net...). J'aimerais avoir d'autres avis, plutôt que de lancer directement une PàS. Merci ! --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 18:30 (CEST)

Ils ont sorti 2 albums, c'est suffisant pour être admissible, le bandeau peut être retiré de suite. Sinon perso je les ai toujours classé en NSBM (membres venant de Seigneur Voland, Kristallnacht, Funeral...). Je vais le préciser. Balrogou ^plop lundi 13 juillet 2009 à 18:45 (CEST)

Euh, 2 albums à 1000 exemplaires chacun, c'est quand même un peu juste pour les décréter admissibles d'emblée, non ??? (source : leur propre MySpace...) --Maurilbert (discuter) 27 juillet 2009 à 05:17 (CEST)

Proposition de fusion

	Kalisia et Cybion (album) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kalisia et Cybion (album). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Maurilbert (discuter) 27 juillet 2009 à 05:13 (CEST)

flächendeckenden Keyboards ???

Bonjour, je suis en train de traduire de: Blind Guardian pour étoffer l'article français, et je bute sur "flächendeckenden Keyboards" : keyboards = claviers, jusque-là ça va, mais je ne connais pas l'expression française correspondant à "flächendeckend" (mot à mot : couvrant une (grande) surface ; dans certains contextes, se traduit par "généralisé"). Quelqu'un aurait-il une idée lumineuse pour traduire cette expression ? Merci d'avance ! Asheka ^{[la vie est belle]} 5 août 2009 à 19:58 (CEST)

Dans le contexte de la phrase, je traduirais par "sur Somewhere Far Beyond les choeurs et le claviers vont être utilisés systématiquement" ou alors "sur Somewhere Far Beyond vont apparaitre des claviers très omniprésents et des choeurs". C'est pas parfait, mais si ça peut aider tant mieux (enfin vu que ça fait 2 jours que t'as mis ce messages, si ça se trouve tu en es déjà sorti...) Balrogou ^plop vendredi 8 août 2009 à 00:57 (CEST)

En fait, non, je suis toujours dessus (je découvre ta réponse seulement maintenant, je reviens de vacances). "omniprésents" me paraît coller assez bien au sujet, je vais l'employer. Merci ! Asheka ^{[la vie est belle]} 27 août 2009 à 12:21 (CEST)

Queen dans le projet Metal?

Bonjour, j'ai remarqué que l'article Queen était dans les AdQ du projet Metal. Or, ce n'est pas du tout le genre du groupe, qui composait plutot dans un registre typiquement Rock, mais après tout, il ne s'agit peut être que d'une erreur de jugement de ma part. Qu'en pensez vous? Nécropunk666 (d) 29 août 2009 à 01:05 (CEST)

D'accord avec Necropunk666. Amqui (d) 7 octobre 2009 à 00:53 (CEST)

Queen n'est certes pas un groupe de metal, mais par contre il a plus d'une fois joué du hard-rock tout particulièrement dans les années 70. Si besoin, j'ai de sources très fiables sur la question. Fred Hunter (d) 7 octobre 2009 à 15:19 (CEST)

Queen a quand même mélangé le rock typique, le hard rock et le Heavy metal dans plusieurs chansons, à mon avis on peut les laisser.

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

Bootlegs

Bonjour

Je trouve sur l'article Cradle Of Filth (bien chahuté récemment), une liste de bootlegs, dont beaucoup de liens sont bleus. Or j'ai le souvenir que les articles consacrés aux albums bootleg n'étaient pas admis (je ne sais plus qui me l'avait dit dans une occasion comparable, quelqu'un du Projet:Rock je crois : il y en a trop, données invérifiables, rien à raconter sauf la liste des morceaux, etc.).

Qu'en est-il effectivement ? • Chaoborus 10 septembre 2009 à 23:39 (CEST)

Je ratatine tout ? • Chaoborus 14 septembre 2009 à 19:21 (CEST)

Pour moi, c'est bon pour le ratatinage. Ces bootlegs ont tout les symptômes d'enregistrements illégaux (il peut y avoir plusieurs sens derrière le mot bootleg). Hors discographie, aucune sources existantes. Pour ce type d'enregistrement, on peut même se demander si la liste dans l'article devrait être supprimée. Andromeda (d) 15 septembre 2009 à 11:38 (CEST)

J'ai fait une PàS groupée pour l'ensemble des bootlegs du groupe -> Discussion:Sodomizing the Virgin Vamps/Suppression. Andromeda (d) 16 septembre 2009 à 13:51 (CEST)

Réalisations

Je viens de nettoyer Liste des groupes de metal par genre en mettant les liens rouges dans Liste des groupes sans articles

Pour info

L'article Bryan Hipp est sur la tangente (critères d'admissibilités...) s'il y a un spécialiste c'est ici je suppose. Idem pour Thesaintcyr. Thierry Lucas (d) 15 septembre 2009 à 11:02 (CEST)

Pour ma part, je n'ai trouvé aucune biographie sur Bryan Hipp. Il a fait partie du groupe Cradle of Filth, qui est notable, et son nom est présent sur beaucoup de sites spécialisés. Toutefois, je n'ai trouvé aucune profondeur, cela ne va pas au-delà du nom. Bryan Hipp est donc connu mais sans sources. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 septembre 2009 à 11:27 (CEST)

Cernunnos pagan fest est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Cernunnos pagan fest a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cernunnos pagan fest/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Whyzdom est proposé à la suppression

Bonjour à tous, j'ai proposé l'article sur le groupe de metal Whyzdom en suppression. J'aurai besoin sur cette PàS de plusieurs avis objectifs sur la question. Par avance, merci. Andromeda (d) 9 octobre 2009 à 12:44 (CEST)

Aide Rob Zombie

Bonjour, j'aimerai savoir si quelqu'un pouvait regarder l'article Rob Zombie, musicien de heavy metal et scénariste / Réalisateur de film. Tout les conseils sont les bienvenues Je souhaiterai le passer en BA après qu'il soit relut par l'atelier de lécture. Merci --Bls2009 (d) 15 octobre 2009 à 14:55 (CEST)

J'ai pas encore tout lu, mais d'après ce qu'est j'ai vu pour le moment, ça a l'air sérieux.Fred Hunter (d) 15 octobre 2009 à 16:28 (CEST)

Merci d'avoir prit le temps de lire !--Bls2009 (d) 15 octobre 2009 à 18:03 (CEST)

Math Metal et Mathcore . . . différences ?

Y'aurait-il une distinction à faire entre le Math Metal et le Mathcore ? Selon-moi oui. J'ai pu remarquer que sur la page de Meshuggah, le terme Mathcore y figure... alors qu'en faite Meshuggah ne fait pas partit de la scène Metal-Hardcore... pourtant le terme Math Metal pourrait s'appliquer pour eux. Je crois simplement que le Math Metal va selon le même principe que le Mathcore (musique déstructurée, chaotique, explosive...) mais qu'il est plus axé vers un Death/Thrash technique (en plus expérimental et déstructuré), plutôt que de descendre de la branche Metalcore. Pensez-vous qu'il serait possible d'y apporter des changements ?

--Jeje-Metal (d) 25 novembre 2009 à 03:20 (CET)

Steve Harris

Salut les métalleux,

Plusieurs IP (même personnes) n'arrêtent pas de modifier l'article sur SH en mettant qu'il joue avec 3 ou 4 doigts.

Je recherche des sources plus fiables (écrites par exemple, une interview ou qqchose comme ça) qu'une video qur Youtube, pour dire que SH joue avec 2 doigts. Même sur en: c'est pas sourcé (mais c'est argumenté en PDD).

Quelqu'un aurait ça ?

Merci

Ziron (d) 24 novembre 2009 à 07:14 (CET)

Peste Noire (groupe)

Je proposerai dans un futur proche l'article Peste noire au statut de Bon article. Vos avis et vos commentaires sont les bienvenus. Amqui (d) 29 novembre 2009 à 01:35 (CET)

Félicitations

Bonjour à tous ! De passage dans le coin, je voulais simplement vous laisser un petit message de félicitations, au sujet du travail effectué pour le Projet Metal :-)

Lorsque j'ai fondé ce projet il y a bientôt 4 ans, j'étais loin de me douter qu'il prendrait une telle ampleur ! Je ne contribue plus depuis un petit bout de temps, mais je garde toujours un œil par ici, et je suis fier de son évolution !

Merci à vous, petits ou grands contributeurs ! Xor (d) 19 décembre 2009 à 19:20 (CET)