Discussion Projet:Femmes de science

Bilan

Journées contributives

1er février 2014

• Perte de temps sur la logistique avant de commencer : compte Zotero avant de venir, création sur Wikipédia, échanges préalables sur les sujets à traiter
• Travail bibliographique préalable fait par la Bibliothèque extrêmement utile et impressionnant.
• Plaisir de l'accès aux sources
• Recommencer l'expérience
• Permettre multidisciplinarité (histoire des sciences, histoire des femmes etc)
• Garder la main sur l'outil wiki en contribuant régulièrement sur Wikipédia
• Prendre la responsabilité de rendre visible les femmes de science sur Wikipédia
• Faciliter la prise de photographies des scientifiques, dans les laboratoires etc.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par SereinWMfr (discuter), le 1 février 2014 à 18:07‎.

5 mars 2016

Il manquais de la doc wikipedia/wikimedia/etc. ainsi que des livret de contributions. Il n'y avais que deux encadrants bénévole pour 20 contributeurs, c'est un peux léger.

Faudrait faire un débriefing avec les autres intervenant (biblio notamment), et préparer un support de dialogue de type slack ou framapad pour dialoguer pendant l'événement.

Quid d'une connexion entre zotero et wkipedia ?

Préparation en amont des contributeurs (nom de le compte wiki) pour l'envoi envoi de doc, MOOC ; préparer la liste des sujet a traiter avant et pendant (qui fait quoi) et le mettre dans la page de projet (suivi temps réél).

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 6 mars 2016 à 17:31 (CET)

Formation des Boursières

14 octobre 2016

Lors de cette formation, nous avons présenté les différents projets de Wikimedia, avec un focus sur Wikipedia et la rédaction d'article. Création de comptes et premiers edit, avant de répondre aux questions plus orientés vers la création de pages sur les femmes scientifiques et sur la possibilité d'écrire sur les lauréates et/ou leurs directeur/rice de labo. Du coté de la Fondation L'Oréal, plusieurs questions en vue de faire réaliser des fiches Wikipédia, dans le cadre de critères, par des lauréates, sur d'anciennes lauréates ; afin de lancer un cercle vertueux (?). Le truc étant d'avoir des sources secondaires centrés sur le sujet, espacées de deux ans.

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 22 novembre 2016 à 15:15 (CET)

Suite du projet

Bonjour, Pour continuer le projet femmes de sciences, j'ai créé une page Liste de femmes paléontologues sur le même principe que les pages Liste de femmes scientifiques, Liste de femmes architectes...
Cette page ne semble pas plaire et son admissibilité est remise en question. J'ai essayé de la défendre de mon mieux. Je voulais juste vous prévenir car si mon argumentation n'a pas convaincu, j'aurai besoin d'aide (arguments en sa faveur, conseils pour la rendre plus recevable...). --Kadeline (discuter) 26 février 2014 à 19:08 (CET)

Atelier Femmes de science 2 : le retour ?

Bonjour à tous,

Un atelier sera organisé ce samedi 4 à la Cité des Sciences.

Peut-être seriez-vous intéressés pour y participer, afin de continuer ce qui a été commencé et partager votre première expérience pour faire marcher cet atelier en proposant des articles aux nouveaux contributeurs, etc.

À bientôt, peut-être.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 30 septembre 2014 à 12:11 (CEST)

Transverse

Pour le suivi des utilisateurs, on peux ajouter la catégorie Catégorie:Utilisateur participant au projet Femmes de science ou utiliser le modèle {{Wikipédia:Wikimédia France/Bandeaux ateliers}} en page de discussion :

{{Wikipédia:Wikimédia France/Bandeaux ateliers
 |atelier = Formation  « Femmes de science »
 |session = 14 octobre 2016
 |lien_atelier =
 |institution = [[Fondation L'Oréal]] et [[Universcience]]
 |encadrant1 = user:X-Javier
 |encadrant2 = user:Kikuyu3
 |encadrant3 = user:Pyb
 |encadrant4 =
 |encadrant5 = 
}}

Pensez a remplacer les intervenants : )

(Message sur la page du projet de X-Javier (d · c · b), déplacé ici par) Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 mars 2015 à 18:50 (CET))

Pensez aussi à modifier les dates de l'atelier. Et maintenant qu'on a essaimé dans des lieux divers, il faudrait rajouter la localisation, ie; modifier/adapter le modèle. Kicékiféça ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 novembre 2016 à 17:53 (CET)

 Kikuyu3 : Tu entends quoi par "ajouter la localisation" ? Sinon, pose ta question en pdd du modèle, c'est kropot qui a créé le modèle {{Wikipédia:Wikimédia_France/Bandeaux_ateliers}}. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 23 novembre 2016 à 10:51 (CET)

 X-Javier : : indiquer l'endroit où se tenait l'évènement, par exemple La Villette ou Clichy. Cordialement, et Zou ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 novembre 2016 à 16:33 (CET) qui est complètement overbbusy, sorry.

Catégorie pour les gens ayant participé(e)s

Bon ben en faisant une petite recherche dans le passé, je trouve plusieurs catégories, j'ai du faire de la merde quelque part...

• Catégorie:Utilisateur participant au projet Femmes de science
• Catégorie:Utilisateur participant à l'atelier Edit-a-thon « Femmes de science » <-- ça viens du super modèle

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 6 mars 2016 à 23:45 (CET)

Ahu lapin. C'est tout simple : il existe deux modèles. Il suffit d'en supprimer un, leur contenu étant identique et même semblable, seul leur "titre" diffère, et la catégorie résultante, donc. Je pense d'ailleurs que toutes les participantes ne sont pas listées. Il faudra que je m'y attelle un de ces jours. Pas le temps ce soir (je suis sur mon bâton de joie). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 novembre 2016 à 22:24 (CET)

En fait je pense que j'ai ajouté un peu n'importe comment la Catégorie:Utilisateur participant au projet Femmes de science sur la page des utilisateurs/trices lors des premières éditions, avant de découvrir le super modèle (qui catégorise tout seul et qui doit être placé en pdd plutôt que sur la page de l'utilisateur). Je vais essayer de faire le ménage. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 23 novembre 2016 à 11:53 (CET)

Édition octobre 2015

Bonjour, Avons nous une idée des horaires ? le matin... 9 heures ou 10 heures ? - Merci --Lomita (discuter) 10 octobre 2015 à 22:26 (CEST)

Bonjour Lomita, j'ai promis un café à Elfix (que je viens d'inscrire), s'il arrive avant l'ouverture. Moi, je tacherai d'y être à 9 H 00. Me tarde d'y être : vous vous faites rare. S'il suffit d'un petit feu pour que vous disparaissiez, où va-t'on ? Cordialm'Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 octobre 2015 à 12:12 (CEST)

 Kikuyu3 : - Bonsoir, pas de souci, j'y serai un peu avant pour que tu puisses m'offrir un thé - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 14 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

Bon Lomita et Elfix, je crois qu'on est surveillés par la NSA. Alors, puisque chef Mathieu ne veut pas nous laisser traîner en ville (ci-dessous) , rendez-vous à 9 H 00 sur place, je vous offrirai ... le service. On s'éclipsera discrètement au moment des discours, c'est là qu'ils font moins attention. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 octobre 2015 à 19:05 (CEST)

Bonjour Lomita, il y aura un café d'accueil à 9h et une intervention des partenaires à 9h30. De 10h à 11h aura lieu une courte formation puis la contribution pourra commencer vers 11h. J'ai indiqué le programme dans la page projet. A samedi ! --MatsWMFr (discuter) 14 octobre 2015 à 14:27 (CEST)

Idées pour si on s'ennuie

• http://www.sciencesetavenir.fr/decryptage/20150306.OBS4023/5-femmes-scientifiques-d-exception.html

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 1 mars 2016 à 15:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adelaide Dutcher » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adelaide Dutcher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adelaide Dutcher/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2023 à 03:54 (CET)