Discussion Projet:Canada/Archive 10

Cette page contient les discussions autour du Projet:Canada qui ont eu lieu entre le 1e janvier 2016 et le 31 décembre 2016. Pour voir les discussions actuelles ou y intervenir, vous pouvez vous rendre sur la page Discussion Projet:Canada.

L'article Meurtre de Mary Gallagher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meurtre de Mary Gallagher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Mary Gallagher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:12 (CET)

L'article Creaform (3D) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creaform (3D) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creaform (3D)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:11 (CET)

L'article Quebec télémarketing (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quebec télémarketing (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quebec télémarketing (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 19:26 (CET)

Liste d'entreprises canadiennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises canadiennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:39 (CET)

L'article Andrew Stetson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Andrew Stetson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Stetson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:15 (CET)

L'article Dominique Chaloult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Chaloult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Chaloult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 01:02 (CET)

L'article Le Billet doux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Billet doux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Billet doux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2016 à 01:07 (CET)

L'article Liste des municipalités du Yukon est proposé au label « Article de qualité »

Bonjour, L’article « Liste des municipalités du Yukon » est proposé au label « Article de qualité » (cf. Wikipédia:Articles de qualité/Propositions). Après avoir pris connaissance des critères, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des municipalités du Yukon/Article de qualité. -- Feldo [Discussion constructive] 25 janvier 2016 à 19:53 (CET)

L'article Pédagogie à l'école de langue française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pédagogie à l'école de langue française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pédagogie à l'école de langue française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:05 (CET)

L'article Association canadienne d’éducation des adultes des universités de langue française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association canadienne d’éducation des adultes des universités de langue française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association canadienne d’éducation des adultes des universités de langue française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:28 (CET)

Sous-portails

Dans la foulée de la discussion dans le Projet:Québec relative à la création de sous-portails thématiques, je reporte ici la discussion sur la pertinence de sous-portails spécifiques au Canada.--Michelsimard (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET)

L'article Liste des élections générales nunavoises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des élections générales nunavoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des élections générales nunavoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 5 avril 2016 à 22:31 (CEST)

L'article National School Language Camps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « National School Language Camps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National School Language Camps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:20 (CEST)

L'article Emily Nishikawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emily Nishikawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emily Nishikawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:28 (CEST)

=

L'article Abby Ross est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abby Ross (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abby Ross/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:36 (CEST)

L'article Section St-Laurent de l'AIP2 Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Section St-Laurent de l'AIP2 Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Section St-Laurent de l'AIP2 Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:19 (CEST)

L'article Stampede est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stampede » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stampede/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:18 (CEST)

L'article Class Comics est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Class Comics (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Class Comics/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 00:38 (CEST)

Sous-portails

Dans la foulée de la discussion dans le Projet:Québec relative à la création de sous-portails thématiques, je reporte ici la discussion sur la pertinence de sous-portails spécifiques au Canada.--Michelsimard (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET)

Propositions de fusion de portails

Vote sur la fusion de portails liés au Canada et au Québec

Portail vers qui la fusion est dirigée	Portail:Canada	Portail:Canada ou portail de la province concernée
Portail disparaissant dans la fusion	Forces canadiennes	Politique canadienne
Vote	Pour — --Harfang (discuter) 27 février 2016 à 16:28 (CET) Contre -- Portail avec un project actif. Concerne l'ensemble de l'Histoire militaire canadienne. Amqui (discuter) 28 février 2016 à 02:44 (CET) Pour -- --Michelsimard (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET) Contre Un adage dit : « Don't fix it if it's not broken ». Les projets et portails ne font pas de mal, ils fédèrent les gens par leurs intérêts. Ceci est un faux problème et un faux débat. L'ensemble des projets/portails pèsent 0,7 Mo, c'est rien. Laisser vivre les gens ! Benoit Rochon (discuter) 1 mars 2016 à 01:38 (CET)	Pour — --Harfang (discuter) 27 février 2016 à 16:28 (CET) Pour -- --Michelsimard (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET) Contre Amqui (discuter) 29 février 2016 à 22:45 (CET) Contre Benoit Rochon (discuter) 1 mars 2016 à 01:38 (CET) Contre ----Michel Boutet(d)2 mars 2016 à 15:06 (HAE) Contre fort --Superbenjamin | discuter | 2 avril 2016 à 12:40 (CEST)

Commentaires

Je veux bien, Benoit Rochon, que l'on soit pragmatique, mais c'est encore mieux d'être cohérent. L'adage « Don't fix it if it's not broken » s'applique également aux portails Cinéma québécois, Politique québécoise, Histoire du Québec, Culture québécoise, Musique québécoise, Universités québécoises, Québec 1763-91, Bas-Canada, Autochtones du Québec. Il faudrait conséquemment laisser les gens vivre, reconnaître qu'il s'agit d'un faux débat et voter contre la disparition de ces portails sur le Projet:Québec. Mais peut-être que les règles de la logique anglophone de l'Amérique du Nord est différente de celles qui prévalent au Québec (ce ne serait pas la première fois que les lois de la nature sont différentes aussi tôt qu'on franchit la frontière du Québec mdr.)--Michelsimard (discuter) 1 mars 2016 à 23:26 (CET)

Ça serait trop demander que d'être notifié pour ce genre de vote !? J'ai entièrement refondu le portail Politique et je découvre cette discussion complètement par hasard… Un message sur la PDD de chaque projet lorsqu'elle existe, c'est quand même la moindre des choses ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 avril 2016 à 12:40 (CEST)

Titre des articles sur les élections canadiennes

Bonjour,

J'ai lancé une discussion sur le titre des articles consacrés aux élections (fédérales et provinciales) au Canada. Votre avis est le bienvenu. --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 mars 2016 à 11:46 (CET)

Requête de bot « du Saskatchewan »

Bonjour,

Je vous signale cette requête de bot que j'ai faite afin de remplacer les « du Saskatchewan » par « de la Saskatchewan ». --Superbenjamin ^{| discuter |} 6 avril 2016 à 09:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article Brenda Clark est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Brenda Clark ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 avril 2016 à 11:23 (CEST)

Infolettre

Bonjour,

Je me pose la question de l'utilité d'une sous-page Projet:Canada/Infolettre et de l'onglet correspondant sachant qu'il n'y a absolument rien de spécifique au projet à l'intérieur…

 Jeangagnon

--Superbenjamin ^{| discuter |} 17 mai 2016 à 18:23 (CEST)

Tu peux l'enlever. Jeangagnon (discuter) 17 mai 2016 à 23:38 (CEST)

Bon portail ?

Bonjour,

Parmi les portails sur lesquels j'ai travaillé il y a quelque temps, il y a Portail:Politique canadienne. Je me demandais s'il ne rentrait pas dans les critères d'un bon portail mais je n'ai jamais proposé de portail en labellisation jusqu'à présent…

Qu'en pensez vous ? --— Superbenjamin ^[discuter] 31 mai 2016 à 18:59 (CEST)

L'article Canton est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Canton » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Canton. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 31 mai 2016 à 19:41 (CEST)

L'article Gabrielle Goulet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabrielle Goulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle Goulet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:46 (CEST)

In Flanders Fields : BA ?

Je signale que XIIIfromTOKYO (d · c · b) a proposé In Flanders Fields comme bon article. --Superbenjamin ^[discuter] 14 juin 2016 à 18:16 (CEST)

Portail:Politique canadienne : bon portail ?

Bonjour,

Je viens de proposer le Portail:Politique canadienne au label « bon portail ». N'hésitez pas à laisser un avis sur la page de vote ! --Superbenjamin ^[discuter] 19 juin 2016 à 15:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Michel Gauthier (journaliste) est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Michel Gauthier (journaliste) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 juin 2016 à 18:33 (CEST)

L'article Anne-Marie Couturier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Marie Couturier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Couturier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:39 (CEST)

Ottawa, pas en avancement "b"

Bonjour,

Je viens d'aller sur l'article d'Ottawa et je me suis étonné d'un classement en "B" pour l'état d'avancement d'une capitale d'un si important pays... des sections entières ne sont pas ou peu traitées (dont listes) et les sources sont relativement éparces : onze sources différentes dont trois ne sont que des liens externes vers des musées. Nous sommes donc bien loin des "Sources de qualité clairement indiquées" d'un classement en "B" (Projet:Évaluation/Avancement). C'est pourquoi, je pense qu'il serait bon de le redescendre au mieux en "bon début".

De plus, sans rapport, j'étais venu pour rechercher l'évolution de la population qui, il me semble, doit être assez importante si j'en juge les infos ici Villes du Canada par population... si quelqu'un à les infos sur une plus grand période, c'est un truc qu'il serait bien d'avoir sur la page.

Etant en mega-wikislow, je vous laisse voir cela ensemble et faire ce qu'il faut... si vous le souhaitez !

Très bonne journée,

NB : Comme je ne suivrai pas cette page, pas la peine de perdre du temps à m'y répondre.

Ampon (discuter) 3 juillet 2016 à 13:26 (CEST)

 Ampon : Rien ne vous empêche de reclasser Ottawa, seul les articles de qualités et les bons articles sont promus par vote communautaire. --Fralambert (discuter) 3 juillet 2016 à 16:07 (CEST)

L'article Sebastian Brown est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sebastian Brown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sebastian Brown/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 juillet 2016 à 13:21 (CEST)

L'article Ville est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:12 (CEST)

Traductions : City, town, etc.

Bonjour à tous,

Il y a une controverse d'édition concernant les traductions en français des statuts juridiques des communautés du Canada hors-Québec. Étant en Wikislow et déjà submergé sur d'autres articles et IRL, je ne peux plus me permettre de faire des réponses détaillées. D'autres contributeurs peuvent-ils apporter leur avis sur le sujet ?

Vous pouvez aider sur Discussion:Liste des villes de l'Alberta. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 22 juillet 2016 à 22:34 (CEST)

Problème de circonscription

Bonjour

La page Peterborough (circonscription) est étrange car elle dit la circonscription encore en usage alors qu'elle n'a pas de député. Le lien vers la version anglaise donne Peterborough—Kawartha, circonscription pour laquelle Maryam Monsef est élue, mais dont la page n'existe pas en français.

A quelqu'un une explication? Merci

Maxam1392 (discuter) 23 juillet 2016 à 20:13 (CEST).

Selon la Loi C-37, la loi visant à changer le nom de certaines circonscriptions électorales ainsi qu’à modifier la Loi sur la révision des limites des circonscriptions électorales ([1]), la circonscription a seulement été renommée ; il faudrait renommer l'article en français tout simplement. Amqui (discuter) 25 juillet 2016 à 17:48 (CEST)

Relecture article Aéroport international Stanfield d'Halifax

Hello,

Se serait pas mal que un connaisseur de la région jette un petit coup d'oeil sur l'article Aéroport international Stanfield d'Halifax.

J'ai fait une rapide relecture, et corrigé déjà certaines tournures de phrases et autres erreurs de traduction. Mais Il y a pas mal d'informations qui ont été rajoutées un peu dans le désordre. Plusieurs contributeurs ont déjà effectués par le passé un peu de ménage et de remise en ordre, mais un coup d'oeil autre permettrait peut-être d'améliorer certains passages (et de les actualiser, car certains datent un peu, nottament sur les projets d'améliorations).

Et si un connaisseur du coin, canadien ou non, pouvait aussi s'occuper de la section "Transport par Bus", qui est un peu mystique : « Le bus municipal MetroX opère à chaque jeune du centre de la ville jusqu'à l'aéroport. » Je n'ai pas voulu le virer, en me disant que il y avait peut-être ici des canadiens connaissant suffisamment le sujet. Mais si personne n'arrivent à l'améliorer, giclez-le, ce n'est absolument pas vital à l'article.

On y trouve aussi pas mal de passages du même genre que celui-ci : « Une information d'un journal d'août 2010 indique qu'une partie du projet d'expansion du terminal... ».

Bref, je me dit que c'est ici que j'ai le plus de chances d'avoir des personnes connaissant cet aéroport (ou qui sachent trouver ce qu'il faut pour améliorer ça).

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 25 juillet 2016 à 12:10 (CEST)

L'article Julien Lafille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Lafille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Lafille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:54 (CEST)

Gaz Métro

Bonjour à tous,

L'entreprise a réécrit une bonne partie de la page dernièrement. Je suis toujours méfiant dans ce genre de cas et j'aimerais vos avis. J'avais posté ce message sur le projet Québec et vu qu'il est resté sans réponse, je le poste ici. --Shev (discuter) 4 août 2016 à 09:27 (CEST)

Je comprends les motifs de votre méfiance. Oui, il pourrait y avoir conflit d'intérêts, parfois, quand une entreprise parle d'elle-même. Mais dans ce cas-ci, il s'agit d'une mise à jour des informations, faite dans le style de l'encyclopédie. — Jeangagnon (discuter) 4 août 2016 à 19:42 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ton avis. J'ai un accès limité à Internet en ce moment mais il me semble qu'il y a des articles qui critiquent cette entreprise (sur des travaux ou une de leur installation). Y-a-t-il des manques à ce niveau là ? Vu que je risque de ne pas avoir une connexion correcte avant un moment, tu peux enlever les bandeaux si tu le veux. --Shev (discuter) 4 août 2016 à 21:13 (CEST)

Articles récents

HAL, le bot qui fait la mise à jour de Projet:Canada/Articles récents est inactif depuis le 11 juillet dernier.

Par ailleurs, Orlodrim, qui fait la mise à jour de Projet:Québec/Articles récents fonctionne.

Donc...

– Jeangagnon (discuter) 4 août 2016 à 02:10 (CEST)

Je vais faire une demande sur la page Discussion utilisateur:Orlodrim — Jeangagnon (discuter) 4 août 2016 à 19:47 (CEST)

Wow ! Je suis étonné de la rapidité avec laquelle Orlodrim a répondu. C'est donc bel et bien fait. Quel bonheur ! - Jeangagnon (discuter) 7 août 2016 à 21:07 (CEST)

--Superbenjamin ^[discuter] 8 août 2016 à 10:58 (CEST)

L'article Tuerie d'OC Transpo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tuerie d'OC Transpo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuerie d'OC Transpo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:12 (CEST)

Canada aux Jeux olympiques d'été de 2016

Bonjour, il y a ces liens pour complèter les fiches athlètes de l’équipe canadienne ou l'article Canada aux Jeux olympiques d'été de 2016 voir les liens site officiel de l’équipe canadienne et Équipe canadienne Ici Radio Canada, mais les deux restent incomplets. Cordialement--Great11 (discuter) 13 août 2016 à 15:27 (CEST)

L'article Les Commodores n° 3 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Commodores n° 3 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Commodores n° 3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2016 à 01:41 (CEST)

L'article Steve Hill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Steve Hill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Hill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 11:55 (CEST)

L'article L'Homme dans la tour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Homme dans la tour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Homme dans la tour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Gilbert Labelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilbert Labelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Labelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Nous jouerons en automne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nous jouerons en automne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous jouerons en automne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:22 (CEST)

L'article Royal Canadian Army Cadet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Royal Canadian Army Cadet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Canadian Army Cadet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2016 à 01:40 (CEST)

L'article Sing with the Commodores No. 1 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sing with the Commodores No. 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sing with the Commodores No. 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Tomasz Walenta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tomasz Walenta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomasz Walenta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:04 (CEST)

L'article Yoho, vallée des merveilles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yoho, vallée des merveilles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoho, vallée des merveilles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:29 (CEST)

L'article Julie Ledoux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Ledoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Ledoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 15:46 (CEST)

L'article Rainbow Dash est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rainbow Dash » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rainbow Dash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:00 (CEST)

L'article Spike (My Little Pony) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spike (My Little Pony) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spike (My Little Pony)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:35 (CEST)

L'article Twilight Sparkle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twilight Sparkle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twilight Sparkle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:15 (CEST)

L'article YaYa et Zouk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « YaYa et Zouk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YaYa et Zouk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Liste d'écrivains canadiens francophones hors Québec par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains canadiens francophones hors Québec par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains canadiens francophones hors Québec par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Blake, Cassels & Graydon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blake, Cassels & Graydon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blake, Cassels & Graydon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 01:49 (CET)

L'article Briseuse de couple est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Briseuse de couple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Briseuse de couple/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 02:04 (CET)

Quartiers de Vancouver

Bonjour

La section "Quartiers" de Vancouver est vide, si quelqu'un veut la remplir! Maxam1392 (discuter) 4 novembre 2016 à 18:55 (CET).

L'article D'amour et de glace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « D'amour et de glace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D'amour et de glace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:27 (CET)

L'article Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:46 (CET)

L'article John M. Kennedy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John M. Kennedy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John M. Kennedy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:14 (CET)

Invitation à un sondage

Je vous invite à participer à un petit sondage sur la toponymie des réserves indiennes. C'est ici. --Fralambert (discuter) 18 novembre 2016 à 01:04 (CET)

L'article Liste des champions de la Dictée des Amériques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des champions de la Dictée des Amériques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des champions de la Dictée des Amériques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2016 à 01:24 (CET)

L'article Michel de la Chenelière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel de la Chenelière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel de la Chenelière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2016 à 01:03 (CET)

L'article Sara a disparu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sara a disparu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara a disparu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:28 (CET)

L'article Roland Viau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Viau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Viau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2016 à 00:44 (CET)

L'article Vie de couple est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vie de couple » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie de couple/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2016 à 00:18 (CET)

Franciser Lynn Canyon Park ?

Je souhaite créer l'article sur notre wikipédia en français Lynn Canyon Park, selon vous dois je traduire "Park" par "Parc" ? Ce qui nous ferait Parc Lynn Canyon ? Prométhée (discuter) 5 décembre 2016 à 21:14 (CET)

En mars dernier, selon ici.radio-canada.ca, « Un adolescent est mort après être tombé dans l'eau près du pont suspendu au parc du canyon Lynn à North Vancouver. » Jeangagnon (discuter) 5 décembre 2016 à 23:02 (CET)

 Jeangagnon : Bien vu, je vais donc écrire un article Parc du canyon Lynn. Merci ! Prométhée (discuter) 6 décembre 2016 à 19:57 (CET)

Selon les règles de toponymie standards que nous utilisons normalement pour traduire les articles, la traduction est « parc du Canyon-Lynn ». Ceci dit, « parc du canyon Lynn » ne présente pas d'erreurs. Amqui (discuter) 9 décembre 2016 à 16:53 (CET)

L'article École nationale de théâtre de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École nationale de théâtre de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale de théâtre de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2016 à 02:12 (CET)

L'article Liste des codes postaux canadiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des codes postaux canadiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des codes postaux canadiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 décembre 2016 à 10:20 (CET)

« Un chien pour Noël », article dédié à un téléfilm canadien proposé pour la casse

« Un chien pour Noël », article dédié à un téléfilm canadien proposé pour la casse, voir :

• Un chien pour Noël (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 25 décembre 2016 à 21:14 (CET)

L'admissibilité de l'article Sylvie Comtois est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sylvie Comtois ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc)

L'article Walter Moyse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Walter Moyse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walter Moyse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El Funcionario (discuter) 29 décembre 2016 à 15:48 (CET)