Discussion Projet:Caen

Portail

Catégorie

Projet

Discussions

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:07 (CET)

Hôtels particuliers de Caen ou "Architecture civile de Caen" ?

Je rapporte ici le débat à peine entamer sur la page Discuter:Hôtels particuliers de Caen. Cet article reste en effet en friche, alors qu'il a, à mon sens, un assez bon potentiel. --Karldupart (d) 19 avril 2008 à 16:01 (CEST)

Copie de la discussion : Je pense qu'il faudrait renommer cette page "L'Architecture civile de Caen" avec sous-chapitres : maisons anciennes, manoirs, hôtels particuliers, belle-époque etc... Goéland (d) 18 avril 2008 à 16:51 (CEST) Pourquoi pas, cela ferait un bon pendant à l'article sur le patrimoine religieux de Caen qui reste aussi à compléter d'ailleurs. Quand j'ai créé cette page, je me suis un peu laissé déborder par la tâche. Les villas du XIXe par exemple ne sont plus des hôtels particuliers, tout en restant des manifestations de l'habitat bourgeois, d'où leur présence dans cet article. Mais il serait effectivement intéressant d'élargir le propos de cet article à toutes les formes d'habitat afin de les confronter les unes aux autres et avoir un panorama assez complet de l'architecture et de l'urbanisme caennais à travers les siècles (comme c'est épique !). On pourrait également inclure un chapitre sur l'architecture de la Reconstruction qui a ses particularités propres. --Karldupart (d) 19 avril 2008 à 15:56 (CEST) Au travail ! Je pense que le mieux est d'en parler ici, quand l'occasion se présentera, et au fil des recyclages en cours. Goéland (d) 19 avril 2008 à 19:51 (CEST)

Suite à la proposition de renommage de l'article, j'élargis un peu la proposition. Il existe trois articles qui peuvent potentiellement couvrir l'ensemble de l'architecture et de l'urbanisme caennais :

• Hôtels particuliers de Caen -> "Architecture civile de Caen"
• Patrimoine religieux de Caen -> "Architecture religieuse de Caen"
• Remparts de Caen -> "Architecture militaire de Caen"

Il faudrait renommer ces articles et remanier les intros. En ce qui concerne l'article sur les remparts, il faudrait rajouter un chapitre sur les casernes de la ville (quartier Lorge, caserne Decaen, caserne Hamelin, caserne Lefevre). Qu'en pensez-vous ? --Karldupart (d) 28 avril 2008 à 16:05 (CEST)

J'hésitais à prendre part à ce débat, ayant peu à apporter à ces articles, en dehors de quelques photos au hasard de mes balades. Néanmoins, suivant de temps en temps les débats sur le projet des communes de France, j'ai acquis quelques réflexes de standardisation. J'ai donc recherché ce qui se faisait ailleurs ... Et il semble que nous soyons soit à l'avant-garde, soit trop spécifiques. J'avoue que le choix fait pour Lille et son article Patrimoine de Lille me séduit assez : on part d'un article général (qui serait donc Patrimoine de Caen), quitte à ne pas lésiner sur les listes, et on ramifie sur des spécificités (pour Lille, les Statues). Dans cette éventualité, on pourrait laisser les titres actuels, ou les modifier au cas par cas, selon besoin.

Ce n'est évidemment qu'un avis sur invitation et je ne m'oppose à rien, ayant peu d'activité sur ce projet. D'ailleurs, au passage, félicitation pour le travail effectué et bon courage aux deux principaux participants. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 28 avril 2008 à 20:59 (CEST)

Ce déplacement de discussion et le projet ci-dessus sont des bonnes idées. Si Ikmo-ned participe au projet, il est plus que bienvenu, de toute façon cette élaboration va être longue, au regard de l'ampleur de la tâche et du (relativement) faible taux de participation. Mais Wikipédia permet cela, donc pas de problème. En réfléchissant bien (ça m'arrive) et en visitant des pages comme Patrimoine du Mans, Monuments et lieux touristiques de Mulhouse ou Monuments de Bordeaux en essayant de faire mieux que pour des villes plus importantes. Je crois qu'Ikmo-ned est tombé sur la meilleure solution. Ce serait "beau dommage" de s'en priver, comme on dit à Caen et au Québec. L'article de Caen bien étoffé, on pourrait y faire démarrer des pages sur les monuments significatifs ; le travail serait plus ciblé et plus facile. Ce qui n'empêcherait pas des articles thématiques, comme celui des remparts, mais en évitant qu'ils soient trop nombreux (hôtels Renaissance, hôtels classiques, églises romanes, etc etc). Qu'en pensez-vous ? Goéland (d) 29 avril 2008 à 19:11 (CEST)

Je relance la discussion, vu que Ratachwa a prévu d'avancer sur la page de Caen. Effectivement, il me parait intéressant de :

• utiliser les considérations générales des trois articles dans l'article de Caen
• créer des pages pour les monuments les plus intéressants, en gros les églises anciennes et les hôtels particuliers les plus importants

Par contre, je me pose une question. Faut-il intégrer les considérations générales dans la partie Patrimoine ou dans la partie Histoire ? Personnellement, je suis plus favorable à un découpage et à une intégration à la partie historique. À voir. --Karldupart (d) 7 août 2008 à 11:48 (CEST)

Alors peut-être peut-on organiser un vote :

• pour ou contre le recyclage des articles hôtels particuliers de Caen, patrimoine religieux de Caen et remparts de Caen dans l'article consacré à Caen ?

1. Pour (Karldupart)
2. Pour, le contenu des 3 articles est quand même conséquent pour le recycler dans Caen, même si du contenu partira vers les articles pour les principaux monuments (Ratachwa)

Même si je n'ai jamais contribué à un seul de ces articles, j'aimerais quand même en discuter. Je suis pour l'idée de consacrer des articles aux monuments les plus connus et les plus intéressants. Mais je ne comprends pas très bien l'idée de recycler les 3 articles dans Caen, c'est-à-dire que les contenus de ces articles seront remis dans l'article sur Caen ou bien ai-je mal compris ?? Ratachwa (d) 8 août 2008 à 12:54 (CEST)

Oui, c'est comme ça que je le conçois. Sinon je ne vois pas trop l'intérêt de créer une nouvel article patrimoine de Caen avec des sous articles thématiques qui reprendraient en gros les articles existants. Il me semble plus intéressant d'étoffer les parties histoire et patrimoine de l'article de Caen qui sont un peu faiblardes et créer des articles pour chaque monument important. Mais ce n'est que mon avis, d'où la proposition de vote. Vote bien sûr ouvert à toute personne, ayant contribué ou non aux articles. --Karldupart (d) 10 août 2008 à 13:56 (CEST)

J'ai commencé à recycler l'article sur le patrimoine religieux de Caen en créant les articles église Notre-Dame-de-la-Gloriette et église Saint-Sauveur de Caen. Ce ne sont pas les plus urgents, mais c'est ceux sur lesquels j'avais le plus de matière. Pour la suite que fait-on alors ? Est-ce qu'on part sur une simple liste et alors le corps de texte est déplacé dans l'article de Caen ? --Karldupart (d) 17 septembre 2008 à 12:07 (CEST)

Les instances anglo-normandes

Que pensez-vous de cet article créé par un individu qui n'est pas inscrit sur wikipédia et avec qui on ne peut donc pas discuter... J'avoue que cet article sans source aucune me laisse un peu dubitatif. Je l'ai laissé sur le portail et je l'ai rajouté aux articles nouvellement créés, parce qu'on va pas commencer à faire de la discrimination ; mais je ne suis pas bien sûr que cet article ait sa place dans le portail de Caen. À votre avis ? --Karldupart (d) 27 juin 2008 à 19:27 (CEST)

Pas sûr non plus, même si les relations des îles avec Caen semblent bien établies (Voir l'article Jersey, « ne fait pas partie du Royaume-Uni mais en dépend pour ses affaires extérieures (défense et représentation diplomatique - cependant, le gouvernement de Jersey maintient une représentation permanente à Caen).  »). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 28 juin 2008 à 18:54 (CEST)

Port de Caen-Ouistreham

Je veux bien faire une ébauche sur Port de Caen-Ouistreham... J'ai quelques informations, toutefois que suggérez-vous pour cet article ? Merci. Ratachwa (d) 3 juillet 2008 à 14:21 (CEST)

Je relance... Ratachwa (d) 20 juillet 2008 à 19:38 (CEST)

J'avais pas vu, désolé. Il faudrait faire un historique du port (depuis quand ? quels produits passaient par le port ? quels étaient l'arrière-pays et les débouchés ? quelles installations portuaires ? évolution dans le temps ?), faire une description des activités et des installations actuelles, enfin décrire l'administration du port (qui est commune au port de Cherbourg maintenant via PNA, mais là je parle sans savoir...). Avec ça déjà, ce serait pas mal... --Karldupart (d) 21 juillet 2008 à 05:50 (CEST)

Pour l'historique, il y a quelques infos à tirer dans Orne (fleuve) et euh... autre part. Ensuite, pour la descriptions des activités (géographie), ce serait pas mal d'avoir une carte des quais (voir le site du port de Caen-Ouistreham), de faire des sous-rubriques pour chaque quai (Ranville, Blainville, Hérouville, Calix...), à quoi sont-ils destinés ; et de souligner que le trafic voyageur se fait à Ouistreham, le trafic commercial entre Ouistreham et Caen, et qu'il y a un port de plaisance au bassin Saint-Pierre. Puis, faire une rubrique chiffres-clés ou assimilé [statistiques], il y a des infos sur le site du port, enfin pour la rubrique administration, je suis incompétent. Ratachwa (d) 21 juillet 2008 à 10:59 (CEST)

Pour l'histoire, il y a une bouquin du musée de Normandie sur le sujet. Je suis tombé sur le compte-rendu de l'expo sur le port de Caen dans la nouvelle salle des remparts, mais j'ai pas encore trouvé le livre en lui-même. Il doit être à la bibliothèque municipale. Pour la carte, je veux bien m'en charger, mais il faudra attendre un peu car pour l'instant, je suis en vacances. Pour ce qui est du reste, il y a le site du port. --Karldupart (d) 21 juillet 2008 à 12:04 (CEST)

Je vais créer l'article dans un jour ou 2. Ratachwa (d) 22 juillet 2008 à 14:38 (CEST)

Enseignement supérieur et recherche

J'ai réorganisé cette case pour qu'elle soit plus lisible. Les quatre nouveaux articles sur les anciens collèges de l'université créés par Jaucourt ne sont donc plus noyés dans la masse et ne semblent plus tomber comme un cheveu sur la soupe. Pour ce qui est des différentes sous-partie et de leur titre, pensez-vous que l'ensemble soit cohérent ? Les logos ont également disparu parce que je n'arrivais pas à les mettre sans faire sauter la mise en page, mais leur présence ne me semble pas primordiale. Bonne vacances à ceux qui y sont et à bientôt. --Karldupart (d) 22 août 2008 à 11:21 (CEST)

En effet, c'est beaucoup plus clair et ordonné, avant c'était un peu l'anarchie dans cette case... seulement, je voudrais dire une petite chose quant à la classification : l'académie (éducation) ne gère pas que l'enseignement secondaire, mais aussi l'enseignement supérieur... Ratachwa (d) 22 août 2008 à 12:00 (CEST)

Pas faux. Et le lycée Malherbe a plusieurs prépas... donc c'est également un établissement supérieur... Peut-être peut-on fusionner les sous-parties enseignement secondaire et supérieur... Quel nom donné alors à la nouvelle sous-partie ? --Karldupart (d) 22 août 2008 à 17:50 (CEST)

De plus, l'université de Caen dispense d'un enseignement supérieur, il ne convient donc pas de la séparer d'une section "Enseignement supérieur". Il faut trouver un autre moyen... Ratachwa (d) 22 août 2008 à 18:51 (CEST)

Je propose une solution (qui ne me satisfait pourtant pas) : dans mon Bac à sable. ----- Ratachwa (d) 22 août 2008 à 19:04 (CEST)

D'accord, mais ce classement ne résout pas le problème de la double entrée secondaire/supérieur. Le lycée Malherbe a certes des classes prépas, mais ça reste tout de même en premier lieu un établissement d'enseignement secondaire. Et créer plusieurs sous-parties avec une seule entrée, j'avoue que ça me bloque. Il faut qu'on trouve un compromis parce qu'aucune des solutions présentées (celle de Ratachwa comme la mienne) ne me semble satisfaisante. --Karldupart (d) 26 août 2008 à 16:43 (CEST)

Il faudrait alors créer des articles sur des lycées de Caen... une section Lycée pourrait ainsi être créé (nouvelle proposition dans mon Bac à sable). Par contre, je ne vois pas quoi mettre de + dans la sections Généralités... l'UCBN peut elle être considérée comme faisant partie des généralités ? Ratachwa (d) 26 août 2008 à 18:19 (CEST)

Label de Caen

Bonsoir,

Je voudrais vous informer de mon souhait de labelliser le + vite possible l'article de Caen. Alors je voudrais caler le travail restant (conséquent)... Ratachwa (d) 25 août 2008 à 21:31 (CEST)

Personne me répond... Ratachwa (d) 2 septembre 2008 à 21:56 (CEST)

Vacances, rentrée... Quand tout sera calé, les discussions repartiront... enfin j'espère ! --Karldupart (d) 2 septembre 2008 à 23:47 (CEST)

Rock à Caen

Pour la même raison que l'article sur les instances anglo-normandes, j'ai inscrit dans le portail l'article rock à Caen bien que je sois sceptique quant à son avenir. Les articles Rock à Bordeaux, Rock à Lyon et surtout Rock à Toulouse montrent qu'il est possible de développer ce genre d'article. Faut-il laisser l'article rock à Caen dans le portail ou pas ? --Karldupart (d) 26 août 2008 à 17:04 (CEST)

Si l'article n'est pas supprimé (suppression pour laquelle je n'ai pas vraiment d'avis), pour moi l'article a toute sa place dans le portail. Les participants du portail rock ont peut-être plus d'éléments comparatifs que ceux du portail caennais pour juger son intérêt, il nous restera à nous adapter. À la limite, sa présence en portail peut amener plus de personnes à juger. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 août 2008 à 18:08 (CEST)

Renommer académie de Caen ?

Je rapporte ici une question que j'ai posé sur la page de discussion de cet article.

« Pourquoi ne pas appeler l'article Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Caen plutôt que Académie de Caen ? C'est son nom exact et cela éviterait plus facilement la confusion avec Académie de Caen (éducation). » --Karldupart (d) 3 septembre 2008 à 12:10 (CEST)

Tout à fait d'accord pour le changement. Pour la typo, d'après les articles similaires, il semble qu'il faille opter pour Académie des sciences, arts et belles-lettres de Caen, sans oublier les redirections imaginables à souhait (dont le titre que tu évoquais). La page ancienne devrait, quant à elle, être changée en page d'homonymie. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 septembre 2008 à 19:37 (CEST)

OK, effectivement les conventions wiki font plutôt opter pour Académie des sciences, arts et belles-lettres de Caen. Pour les redirections, il faudrait quoi à part ces solutions ?

• Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Caen
• Académie des sciences, arts et belles-lettres de caen
• Académie des Sciences, Arts et Belles Lettres de Caen
• Académie des sciences, arts et belles lettres de Caen
• Académie des sciences, arts et belles lettres de caen

Par contre, si la page actuelle devient une page d'homonymie - ce qui parait logique - comment alors faire en sorte que les liens actuels renvoient sur Académie des sciences, arts et belles-lettres de Caen et non pas sur la page d'homonymie ? --Karldupart (d) 4 septembre 2008 à 10:29 (CEST)

En cliquant sur le lien "Pages liées" dans la boîte à outils à gauche de l'article, tu arrives sur "Pages liées à Académie de Caen" et tu visualises les pages contenant le lien. Un peu de boulot donc, mais y a pas urgence, le lien renvoie en attendant sur la page d'homonymie et les robots passent quelquefois pour ce genre de modif (enfin, je crois). Pour les redirects, peut-être faut-il rajouter Académie des Sciences de Caen (et des sciences) et Académie des Arts de Caen (...), ... des arts et belles-lettres, etc., mais je ne sais pas comment les Caennais peuvent encore appeler l'institution (il y a longtemps que je ne suis plus Caennais ...). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 septembre 2008 à 20:19 (CEST)

Ok, j'avais le vague espoir de ne pas être obligé de passer par ce moyen, mais bon tant pis. Bon je vais renommer la page et créer une page Académie de Caen (homonymie). Merci quand même. --Karldupart (d) 4 septembre 2008 à 20:33 (CEST)

Patrimoine/urbanisme

J'ai modifié la structure du portail pour que ce soit plus cohérent. La section patrimoine était trop importante. J'ai donc pris les sous-sections "rues et places" et "parcs et jardins" que j'ai mises dans la section quartiers que j'ai renommé urbanisme, les quartiers devenant ainsi une sous-section. Cette idée avait été émise sur la page de Caen, qu'en pensez-vous ? Si cette structure vous convient, je renommerais définitivement la page Portail:Caen/Quartiers en Portail:Caen/Urbanisme. --Karldupart (d) 15 septembre 2008 à 02:57 (CEST)

Trams de Caen

Bonjour, voici l'ébauche de discussion que j'avais laissée sur Discuter:Transport léger guidé de Caen. Peut-être que j'aurais plus de réponse ici  :

Copie de la discussion : Bonsoir, Je souhaiterais mettre en forme la liste des stations des arrêts de tram. J'ai fait une ébauche pour la ligne A sur mon bac à sable (une ébauche, hein ?!). Qu'en pensez-vous ? Ratachwa (d) 11 septembre 2008 à 23:21 (CEST)

Ratachwa (d) 5 octobre 2008 à 09:36 (CEST)

Centre hospitalier universitaire de Caen ou CHRU de Caen ?

Ratachwa a rajouté le CHU dans À faire. Pensez vous qu'ils faillent parler de CHU ou du CHRU ? Personnellement, j'avais pensé dans un premier temps l'incorporer dans un article sur l'Hôtel-Dieu que j'ai vaguement commencé à travailler dans mon bac à sable. Mais j'hésitais aussi à développer le sujet dans l'article sur le campus 5 de Caen afin de prendre le site hospitalier universitaire dans son ensemble. Finalement je n'ai rien fait parce qu'aucune solution ne me plaisait et que je n'avais pas de matière pour créer un article. Quelle solution vous semble t'elle la meilleure :

• un article dédié intitulé Centre hospitalier universitaire de Caen ou Centre hospitalier régional et universitaire de Caen ?
• une section dans l'article sur l'Hôtel-Dieu de Caen ?
• une section dans l'article sur le campus 5 de Caen ?

En parcourant le site du CHU ([[1]]), il semble que l'appellation la plus officielle soit Centre hospitalier régional universitaire de Caen. Pour la création de l'article, si on regarde se qui se fait ailleurs, mon premier sentiment est qu'il existe pas mal d'articles de Centres hospitaliers dans WP, donc celui de Caen ne serait pas incongru. En redirection, ça en ferait un certain nombre, de CHRU de Caen à Hôpital de Caen. Après pour la liaison avec l'Hôtel-Dieu, savoir quel article doit être inclus dans l'autre ou si deux articles doivent coexister, j'aurais tendance à penser (timidement) qu'il faille éviter le doublon et à donner la priorité au CHU, d'un accès plus commun (voir Wikipédia:Conventions sur les titres). Ce simple avis dit, bon courage, quel que soit le choix ! Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 décembre 2008 à 22:27 (CET)

En fait, si l'on se restreint au CHU, alors on ne parle que du gros bâtiment bien connu sur le plateau Nord ; si l'on prend le CHRU, alors il faudra parler des 4 hôpitaux regroupés sous cette enseigne : le CHU Côte de Nacre, le CHR Clemenceau, le centre Esquirol et la Résidence pour Personnes Agées. Prendre le CHRU, c'est pouvoir parler de plusieurs hôpitaux ; bien qu'à la base ils n'ont pas la même origine. Après pour l'hôtel-Dieu, je pense qu'il faut un article à part. Et en ce qui concerne le campus 5 de Caen, il ne faut pas oublier qu'il regroupe aussi l'UFR de pharma . Ratachwa (d) 26 décembre 2008 à 20:42 (CET)

Bon, alors l'article sur l'Hôtel-Dieu de Caen est écrit. Bon il reste encore pas mal de chose à dire, mais je pense avoir pas trop mal avancé. Je me suis arrêté à la construction de l'hôpital Clemenceau. Maintenant, il faudrait créer l'article Centre hospitalier régional universitaire de Caen. Pour cela, il serait peut-être intéressant de recycler la partie sur les hôpitaux dans l'article de Caen. On rapatrie ce qui est écrit dans un article dédié, on fait un bref résumé et on laisse évidemment ce qui ne dépend pas du CHRU (Bon-Sauveur, cliniques). Avec ça, l'article sur le CHRU serait déjà beaucoup plus complet que beaucoup d'articles du même genre dans d'autres villes (Toulouse, Tours, Nantes,...) et ça permettrait de soulager l'article sur Caen qui est peut-être un peu trop précis parfois. Qu'en pensez-vous ? --Karldupart (d) 3 avril 2009 à 18:41 (CEST)

Oui, je pense que c'est la meilleure solution. Ratachwa (d) 3 avril 2009 à 19:22 (CEST)

Nantes « pèse » 97 796 octets, Angers 71 837, Caen 132 968. Concernant l'accessibilité, on est un peu lourd. J'en pense le plus grand bien donc, comme tout ce qui peut allèger sans perdre de la cohérence à l'article. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 avril 2009 à 20:53 (CEST)

Emballé, c'est pesé. Je m'en occupe de ce pas.--Karldupart (d) 3 avril 2009 à 21:26 (CEST)

Image du jour

Bonjour,

Le portail est un peu mort depuis quelques temps déjà. J'en suis le premier coupable. Comme je n'avais pas changé les images de la catégorie "image du jour" depuis plusieurs mois, j'ai décidé, de façon un peu dictatoriale il est vrai, de passer au mode aléatoire. J'ai donc mis 100 photos sur la page Portail:Caen/Image qui défile de façon aléatoire. Pour voir les 100 images en une seule page, j'ai créé une galerie dans Discussion Portail:Caen/Image. Je pense que c'est la meilleure solution quand on a pas trop le temps de s'en occuper. J'ai essayé de faire un mix entre photos de Caen et des autres communes de l'aire urbaine, entre patrimoine récent et moderne, ainsi qu'entre photos contemporaines et documents d'archive. J'espère que ça vous convient. --Karldupart (d) 15 avril 2010 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

Ma préférence va plutôt pour les images du mois sur les portails peu suivis, mais comme je t'ai soigneusement laissé t'en occuper depuis le départ , je ne vais évidemment pas aujourd'hui m'opposer à ton initiative. Pas de problème, donc. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 avril 2010 à 20:27 (CEST)

Visualisation de la géolocalisation des MH de Caen

Cette visualisation est accessible via le lien présent sur Catégorie:Monument historique de Caen et vous est offerte par le projet:MH

La carte permet de repérer rapidement les manques, les erreurs, etc. Si vous avez des remarques, n’hésitez pas à venir nous en faire part.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 juillet 2010 à 16:39 (CEST)

Modèle de Géolocalisation pour Caen

Bonjours,

après les villes de Bretagne et celles des Pays de la Loire, je commence à m'attaquer à la Normandie. Le modèle pour la ville de Caen est fait, et l'exemple peut être trouvé juste ici. Vu que je ne connais pas la ville, je laisse les participants à ce portail le déployer, et vérifier s'il n'y a pas d'erreurs avec les coordonnées géoloc. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 juillet 2011 à 21:25 (CEST)

L’article 'Radio666' est proposé à la suppression

L’article 'Radio666' est proposé à la suppression, voir :

• Radio666 (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 28 septembre 2011 à 16:25 (CEST)

Ermitage de Caen

Bonjour les contributeurs du projet de Caen, je voulais savoir si vous aviez des informations sur l'Ermitage? Un lieu de spiritualité de Caen au XVI ou XVII ème siècle ? cf Madame Guyon. Merci de me dire si vous avez des informations. Bonne Année --Babouba Envie de me répondre ? 9 janvier 2012 à 21:57 (CET)

L'ermitage se situait dans l’île Saint-Jean (dans la cour des Ursulines), puis dans la paroisse Saint-Ouen. Il a été fondé par M. de Bernières.

Voir : Vie du Père Jean Eudes [lire en ligne]

--Karldupart (d) 9 janvier 2012 à 22:23 (CET)

L'article Carnaval étudiant de Caen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carnaval étudiant de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carnaval étudiant de Caen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:30 (CEST)

L'article François Le Gros est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Le Gros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Le Gros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Berdea (d) 25 septembre 2012 à 12:51 (CEST)

L'article Ark-Aïk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ark-Aïk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ark-Aïk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Radio Phénix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Phénix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Phénix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 13:02 (CEST)

L'article TSF98 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TSF98 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TSF98/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 18:37 (CEST)

L'article IAE Caen - Ecole Universitaire de Management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IAE Caen - Ecole Universitaire de Management (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAE Caen - Ecole Universitaire de Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 16:31 (CEST)

L'article Jean-Loup Rivière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Loup Rivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Rivière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PPS, le 12 août 2016 à 19:48 (CEST)

L'article Unité de formation et de recherche de sciences économiques et de gestion (Caen) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unité de formation et de recherche de sciences économiques et de gestion (Caen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de sciences économiques et de gestion (Caen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 mars 2017 à 18:02 (CET)

Création d'un groupe local

Parce que la meilleure andouille, c'est celle du 14 ! (j'aime aussi Guéméné )

Bonjour,

Après en avoir échangé lors de la wikiconvention francophone de l'été dernier avec les membres de Wikimédia France, il me semblerait intéressant de constituer un groupe local dans le Calvados afin de fédérer les énergies des contributeurs locaux.

L'idée serait de se rencontrer dans un premier temps autour d'un pot dans un lieu à définir (l'humain c'est bien ;-) ), et de définir un projet simple pour débuter : cela peut être un projet rédactionnel, mais aussi un projet de sortie à organiser pour enrichir les illustrations dont dispose Commons.

J'espère que ce projet vous/t' (?) intéressera.

Bien cordialement Pradigue (discuter) 21 avril 2017 à 11:06 (CEST)

bonne idée ! --Benoit-caen (discuter) 21 avril 2017 à 14:47 (CEST)

Bonne idée, mais n'habitant plus sur place, ça risque d'être compliqué pour moi. J'ai toute confiance en Benoît pour me représenter . --Karldupart (discuter) 21 avril 2017 à 17:45 (CEST)

Karl, tu es "special guest" permanent, en fonction de ta présence ici on te fera une haie d'honneur, vu ton boulot sur le projet  ! Pradigue (discuter) 22 avril 2017 à 19:42 (CEST)

Photo bus relais TVR/tram et divers

Bonjour,

Je rechercherais précisément :

• Des photos des bus de remplacement avec la livrée idoine ;
• Des photos des stations avec leur décoration renvoyant vers ces mêmes bus ;
• Les premiers travaux s'il y a quelque chose de tangible dès ce mois de janvier, à priori c'est la dépose du rail en ce moment (mais je ne suis pas sur place).

Bonne année sinon ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 janvier 2018 à 18:30 (CET)

c'est prévu dans les jours à venir pour ma part. Il y a déjà la dépose de la caténaire entre l'université et la station Saint-Pierre. A cette même station, la dépose des rails est en cours --Benoit-caen (discuter) 8 janvier 2018 à 13:54 (CET)

Merci ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 janvier 2018 à 14:15 (CET)

Avertissement suppression « Rock à Caen »

Bonjour,

L’article « Rock à Caen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 janvier 2019 à 13:45 (CET)

Avertissement suppression « Doyenné de Caen »

Bonjour,

L’article « Doyenné de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 5 janvier 2020 à 10:47 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Hauton »

Bonjour,

L’article « Pierre Hauton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:39 (CET)

Avertissement suppression « Le Bazarnaom »

Bonjour,

L’article « Le Bazarnaom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:39 (CEST)

Avertissement suppression « Conquérants de Caen (football américain) »

Bonjour,

L’article « Conquérants de Caen (football américain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:50 (CEST)

Avertissement suppression « Dragons d'Hérouville »

Bonjour,

L’article « Dragons d'Hérouville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:46 (CEST)

Évaluations

Bonjour,

J'ai remarqué qu'il n'existait pas encore de page d'évaluation pour les articles liés au projet. J'ai donc initié la page ad hoc et les catégories liées. C'est la première fois que je fais ça donc il peut y avoir des choses à corriger. N'hésitez pas à évaluer les articles ! Martin // discuter 26 juin 2021 à 18:07 (CEST)

Avertissement suppression « Semaine des cordes pincées »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Semaine des cordes pincées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semaine des cordes pincées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Martin // discuter 5 juillet 2021 à 09:18 (CEST)

L'article Université populaire de Caen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Université populaire de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université populaire de Caen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 août 2021 à 15:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie

Une anecdote fondée sur l'article Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2021 à 22:48, sans bot flag)

L'article Bulles en Folie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bulles en Folie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulles en Folie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 14 novembre 2021 à 16:31 (CET)

Avertissement suppression « Amicale pour la mise en valeur de la ligne Caen-Flers »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amicale pour la mise en valeur de la ligne Caen-Flers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amicale pour la mise en valeur de la ligne Caen-Flers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2022 à 22:17 (CET)

Avertissement suppression « Gestélia »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gestélia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestélia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:23 (CET)

Avertissement suppression « Cyrille Josselyn »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyrille Josselyn ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Josselyn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « EFounders » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EFounders » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EFounders/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2022 à 23:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Championnat d'Europe de roller in line hockey juniors 2003 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat d'Europe de roller in line hockey juniors 2003 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Europe de roller in line hockey juniors 2003/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2022 à 22:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rue de la Folie

Une anecdote fondée sur l'article Rue de la Folie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2022 à 12:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Laboratoire catalyse et spectrochimie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire catalyse et spectrochimie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire catalyse et spectrochimie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « EFounders » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EFounders » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EFounders/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2023 à 23:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Radio666 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio666 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio666/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fleury-sur-Orne

Une anecdote fondée sur l'article Fleury-sur-Orne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2023 à 00:47, sans bot flag)