Discussion Projet:Burkina Faso

Burkina ou Burkina Faso ?

Marc Monganet a rébaptisé tous les articles "Burkina Faso" en "Burkina". Ce changement fait sans concertation me paraît inopportun. Le nom officiel du pays est "Burkina Faso". Voir par exemple le site du Premier ministre. L'Union africaine nomme le pays également Burkina Faso [1].Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 23 novembre 2006 à 18:26 (CET)

Dans l'historique, la justification de Marc Mongenet est « a renommé Burkina Faso en Burkina: forme majoritaire (IGN, UE, INSEE, Petit Robert))» Il semblerait donc que ces institutions françaises et européennes préfèrent le nom court. La vrai question est comment s'appelle le pays selon ses propres habitants et ses institutions propres. Le site du premier ministre semble y répondre. --moyogo ☻☺ 23 novembre 2006 à 18:43 (CET)

Il n'y a pas de doute que Burkina est utilisé dans le langage familier, mais Burkina Faso reste le nom officiel et complet.

• Burkina

1. IGN (On trouve Burkina Faso [2] et Burkina [3] sur les cartes)
2. UE
3. INSEE
4. Petit Robert

• Burkina Faso

1. Primature du Burkina Faso Premier ministre
2. UA [4]
3. Constitution du Burkina Faso [5]
4. Encyclopédie Hachette
5. Le Quid
6. WebEncyclo (Atlas)
7. Le Monde
8. Suisse [6]
9. Union économique et monétaire ouest-africaine [7]
10. Nations unies: Liste des 192 États Membres de l'Organisation des Nations Unies et date à laquelle ils ont été admis comme membre de l'Organisation
    1. Stats ONU [8] (copie de l'ONU)
    2. Unesco [9] (copie de l'ONU)
    3. ISO [10] (copie de l'ONU)

Bonjour, en préambule, il faut absolument être conscient de http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_du_monde#Forme_courte_et_longue. Pour la suite de la discussion, je pars du principe que c'est connu. Ici nous avons la forme courte Burkina et la forme longue ou officielle Burkina Faso (sauf d'après le Robert qui donne République démocratique et populaire du Burkina).

Ceci posé, j'ai renommé Burkina Faso en Burkina suite à cet ajout d'Alphabeta afin de refléter dans Wikipédia le fait que la majorité des organismes de référence francophones que nous connaissons utilisent « Burkina » (Institut Géographique National, Union Européene, INSEE, Petit Robert). Il est très important de noter que Wikipédia n'accorde pas une importance privilégiée au nom officiel ! Je le mets en gras, car il est clair que c'est a priori contre-intuitif. Cependant, quand on creuse un peu, on comprend mieux pourquoi.

1. Notons d'abord que les articles de Wikipédia utilisent les noms en forme courte (France, Suisse, Laos, Libye).
2. En fait, les principes fondamentaux de Wikipédia sont de refléter la connaissance humaine générale, en français, et pas le point de vue du pays ou pire, de son gouvernement. Sinon on devrait sans doute écrire Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste au lieu de Libye, République démocratique populaire lao au lieu de Laos, etc. :-)
3. Notez qu'il y a des cas plus délicats que celui du Burkina, comme la Birmanie/Myanmar, la Biélorussie/Bélarus, la Moldavie/Moldova, etc. En fait, les noms officiels ont méchamment tendance à varier selon les caprices de certains gouvernements (sans viser le gouvernement burkinabè, c'est juste une observation générale sur les noms de pays dans Wikipédia). Le nom court a donc un avantage de stabilité, en plus de l'avantage de briéveté et de popularité.

Voilà, comme vous voyez mon renommage n'est pas arbitraire et ne suit pas une préférence personnel (j'ai plutôt tendance à dire Burkina Faso dans une conversation). Il tend juste à essayer de refléter avec le plus de fidélité et de cohérence possible la connaissance humaine en matière de noms de pays, à indiquer ce que les organismes spécialisés en toponymie préconisent. Bref, le but est de tendre vers l'excellence sans se croire plus malin que l'IGN, les diplomates européens et le Petit Robert rassemblés. Cela dit, il est bien clair que les experts ne s'accordent pas forcément entre eux et qu'il se peut qu'un jour nous ayons plus de sources allant dans l'autre sens ou que nos sources changent d'avis. Mais enfin, l'état de l'art est actuellement Burkina. Marc Mongenet 23 novembre 2006 à 19:33 (CET)

Je continue à ne pas être d'accord. Pourquoi le choix de ces 4 sources de références ? D'autres sources utilisent le nom de Burkina Faso, y compris [http://www.iso.org/iso/fr/prods-services/iso3166ma/02iso-3166-code-lists/list-fr1.html l'organisation internationale de normalisation. Le nom officiel est République démocratique et populaire du Burkina Faso qui correspond donc à la forme longue comme République française ou Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste. La forme courte est Burkina Faso comme on dit France ou Libye. L'appelation Burkina n'est qu'un raccourci. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 23 novembre 2006 à 23:27 (CET)

Pour le choix, il a fallu trouver des sources complètes (avec tous les pays) et qui donnent la forme courte et la forme longue (officielle). De telles sources ne sont pas si courantes. Si tu en as d'autres, je les ajoute volontiers (Il faut d'ailleurs que je demande à Alphabeta de complèter ses ajouts du Petit Robert). L'ISO ne donne malheureusement pas de forme longue. Cependant, l'OIT (source qui est utilisée par la liste des pays du monde) donne les mêmes dénominations que l'ISO ; ce sont en fait les dénominations onusiennes, qu'on retrouvent dans http://www.un.org/french/aboutun/etatsmbr.shtml (il y a peut-être quelques différences, je ne me souviens plus parfaitement). La source orinigaire de l'ISO a donc bien été utilisée. La non indépendance des sources est d'ailleurs un problème qu'il faut bien garder à l'esprit, car on retrouve les dénominations onusiennes un peu partout, malgré le fait qu'elles divergent parfois notablement de l'usage courant (République de Corée au lieu de Corée du Sud ou République arabe syrienne au lieu de Syrie). Heureusement, ces divergences bien visibles aident à reprérer le fait qu'on a affaire à une simple copie des dénominations onusiennes et pas à une source indépendante.

Je me pose des questions en ce qui concerne le nom officiel. A-t-il récemment changé ? En effet, seul le Petit Robert donne République démocratique et populaire du Burkina (sans le Faso !). Autrement, je ne le vois nul part, même pas dans la constitution [11]. Marc Mongenet 24 novembre 2006 à 00:45 (CET)

En Afrique de l'Ouest même si Burkina est usité (mais que comme raccourci de facilité), il m'apparait nettement préférable d'utiliser le nom officiel de ce pays ne serait-ce que par sens pédagogique. Si cela pose souci, un débat préalable eut été préférable a ce changement unulatéral . Ou autrement appellons le Costa Rica le Costa etc ...

[Pour s'en convaincre si besoin est :

• http://www.presidence.bf/constitution.php?page=2&sid=22 La constitution sur le site officiel]
• Titre de la constitution = Constitution du Burkina Faso
• Préambule de la constitution = Nous, Peuple souverain du Burkina Faso;
• Le respect de l'appellation officielle doit l'emporter sur l'usage pûrement "wikipédien", Burkina ne doit être ici que le "redirect" vers Burkina Faso

Taguelmoust 27 novembre 2006 à 21:02 (CET)

Non, la question n'est pas seulement celle du nom officiel. Sur Wikipédia, c'est en général le nom d'usage que l'on retient. L'article sur ce qui est officiellement la République française s'appelle France.

Mon avis : je suis en master de recherche sur le Burkina Faso, il me semble avoir toujours vu l'expression "Burkina Faso" dans un contexte officiel ou universitaire. "Burkina" s'utilise plutôt à l'oral, où dans des témoignages personnels écrits. Je ne connais aucun titre d'ouvrage historique (même si y'en a pas des masses...) où l'on ne trouve que "Burkina". Le seul ouvrage général (et encore, pas vraiment général...) sur l'histoire du Burkina Faso qui ait été publié (il est calamiteux mais bon...) s'intitule 'Histoire du Burkina Faso. Cet intéressant article, co-écrit par un des meilleurs spécialistes du Burkina (Madiéga, lui-même burkinabè) utilise toujours la forme Burkina Faso. Pour toute ces raisons, personnellement je serais plutôt favorable à un retour à la forme "Burkina Faso", avec éventuellement "Burkina" au fil du texte, bien sûr, et un rappel que la forme courte existe au début de l'article Burkina Faso. --bsm15 27 novembre 2006 à 22:33 (CET)

ce qu'en pensent les autres wiki

La plupart des autres wiki utilise le nom Burkina Faso: af:Burkina Faso an:Burkina Faso ar:بوركينا فاسو ast:Burkina Faso bg:Буркина Фасо bm:Burukina Faso bn:বুর্কিনা ফাসো bs:Burkina Faso ca:Burkina Faso cs:Burkina Faso cy:Burkina Faso da:Burkina Faso de:Burkina Faso el:Μπουρκίνα Φάσο en:Burkina Faso eo:Burkino es:Burkina Faso et:Burkina Faso eu:Burkina Faso fa:بورکینافاسو fi:Burkina Faso frp:Burkina Fasô ga:Buircíne Fasó gd:Burkina Faso gl:Burquina Faso - Burkina Faso he:בורקינה פאסו hr:Burkina Faso ht:Boukinafaso hu:Burkina Faso ia:Burkina Faso id:Burkina Faso ilo:Burkina Faso io:Burkina Faso is:Búrkína Fasó it:Burkina Faso ja:ブルキナファソ ka:ბურკინა ფასო ko:부르키나파소 ks:बुर्कीना-फासो ku:Burkîna Faso kw:Burkina Faso la:Burcina Faso li:Burkina Faso lt:Burkina Fasas lv:Burkinafaso mk:Буркина Фасо ms:Burkina Faso na:Burkina Faso nds:Burkina Faso nl:Burkina Faso nn:Burkina Faso no:Burkina Faso oc:Burkina Faso pam:Burkina Faso pl:Burkina Faso ps:بورکينا فاسو pt:Burkina Faso ro:Burkina Faso ru:Буркина Фасо sa:बुर्कीना-फासो scn:Burchina Fasu se:Burkina Faso sh:Burkina Faso simple:Burkina Faso sk:Burkina sl:Burkina Faso sq:Burkina Faso sr:Буркина Фасо sv:Burkina Faso sw:Burkina Faso tg:Буркина Фасо th:ประเทศบูร์กินาฟาโซ tl:Burkina Faso tr:Burkina Faso ug:بۇركىنا فاسو uk:Буркіна Фасо vi:Burkina Faso wo:Burkina Faso zh:布吉納法索 zh-min-nan:Burkina Faso

Ainsi que wikinews; Commons

Vous êtes de la Haute ?

A que c'était beau la Haute-Volta... Quel loufoque aurait-eu l'idée de la réduire à Haute... ah vous êtes de la Haute ? Les indigènes sont du Burkina sans façon, pardon sans faso. On a le droit d'être mesquin quand on a été de la Haute. Bon bref, pourquoi discuter d'une telle connerie ? parce que c'est un administrateur qui l'a faite ? les administrateurs ont droit à l'erreur, mais il n'ont pas le droit de persévérer dans l'erreur ! Rétablissez sans état d'âme Burkina en Burkina Faso. Il n'y a que les nostalgiques du Robert qui râleront. le Robert n'en est pas à sa première incartade françafricaine, c'est un dico passionnant mais au relent idéologique parfois mal aéré. Quant aux cartographes s'ils ont des problèmes de place sur les cartes ils n'ont qu'à faire des cartes plus grandes !--Mutima 27 novembre 2006 à 22:32 (CET)

Eh bien oui je suis de la Haute ? (Savoie), je ne puis que souscrire aux arguments de Mutima ... - Taguelmoust 27 novembre 2006 à 22:38 (CET)

Le Faso

Je suis vraiment surpris par le renommage des articles Burkina Faso en Burkina. Il me semble qu'une des justifications du changement de nom de Haute-Volta en Burkina Faso était outre l'africanisation mais aussi la prise en compte des différentes composantes ethno-linguistiques du pays. Le nom du pays est souvent traduit en français pays des hommes intègres ou patrie des hommes intègres. En enlevant Faso on a plus que hommes intègres. La justification par l'IGN ou autres institutions françaises ne me convaint pas. Les burkinabè ont quand même le droit de donner le nom qu'ils veulent à leur pays et ce nom c'est Burkina Faso. Et pour les amateurs de cyclisme, il y a la célèbre course du Tour du Faso. Alors pourquoi ne pas avoir simplifié en Faso plutôt qu'en Burkina. Si il y a un moment un vote pour le retour à Burkina Faso, je voterai pour... --Akarige 27 novembre 2006 à 22:08 (CET)

Le terme Faso désigne-t-il la forme de l’État ? J’ai souvenance que la constitution mentionne « le Faso », « le président du Faso ». Ce qui justifierait le renommage sur le mode forme officielle / forme courte, comme République italienne / Italie. Keriluamox 27 novembre 2006 à 23:30 (CET)

Les sources sont partagées. Certaines donnent Burkina comme nom court et Burkina Faso comme nom officiel. D'autres donnent Burkina Faso pour les deux noms. D'autres enfin donnent Burkina (Faso) comme nom court et République démocratique et populaire du Burkina (Faso) comme nom officiel. Marc Mongenet 28 novembre 2006 à 03:45 (CET)

Vers une prise de décision ?

J'ai envoyé ce message à Marc Monginet:

Bonsoir,

Suite à ton renommage des articles consacré au Burkina Faso, j’ai ouvert une discussion sur la page de discussion du projet et à laquelle tu as bien voulu participer.

Outre nous deux, différents contributeurs y ont participé :

• Utilisateur:Akarige
• Utilisateur:Bsm15
• Utilisateur:Moyogo
• Utilisateur:Mutima
• Utilisateur:Taguelmoust

Chacun souhaite le retour à Burkina Faso.

Je propose que l’on renomme les pages concernées. Est-tu d’accord oui souhaites-tu que nous lancions une procédure de prise de décisions ? Mon objectif est d’éviter un conflit d’édition. Je pense que nous avons chacun mieux à faire. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 27 novembre 2006 à 23:18 (CET)

Certains arguments me laissent perplexes. Ainsi on trouve « je préfère Burkina Faso », comme si Wikipédia ne rapportait pas le savoir de l'Humanité, mais juste la moyenne des préférences des contributeurs (c'est beau le savoir démocratique...) Ailleurs on trouve des jeux de mots mélangés à des considérations politiques (sans commentaire...) Le meilleur, c'est sans doute les appréciations wikipédiennes qui ont plus de poids que celles de la Commission de toponymie de l'IGN, des diplomates de l'UE, de l'INSEE et des lexicographes du Robert réunis (belle caricature de l'esprit anti-expert régulièrement, et pas injustement, prêté aux Wikipédiens)... La prépondérance donnée au nom utilisé par la constitution du pays est aussi douteuse quand on sait comme les dictateurs et démagogues aiment jouer avec le nom de leur pays (1, 2, 3). Je ne sais pas si c'est le cas du Burkina, mais ça montre que les constitutions sont loin d'être les références ultimes en matière de toponymie. Cela dit, il est clair qu'il existe deux dénominations d'usage : Burkina et Burkina Faso. On peut choisir celle qui a besoin du double de mots pour désigner la même chose, ça fait surement plus pédant pédagogue et snob cultivé... Enfin, cela dit, il existe un avis parfaitement raisonnable et cohérent avec les principes de Wikipédia, et il indique que Burkina Faso est plus courant dans la transmission du savoir humain. Donc tout est bien, renommons en Burkina Faso. :) Marc Mongenet 28 novembre 2006 à 03:51 (CET)

Perso, ce n'est pas une question d'être plus pédant, qu'on soit pour Burkina ou Burkina Faso, pour quelque raison que ce soit. Être pédagogue, c'est aussi apprendre au autre que Burkina est plus utilisé. Le débat est éternel car les deux formes sont quasi autant utilisées l'une que l'autre, que ce soit par la populace ou par les institutions reconnue comme ayant une autorité dans le domaime. Mon seul argument est qu'il y a-t-il de mauvais avec le status quo du nom officiel ? Faire le changement parce que Burkina est plus reconnu par les institutions françaises est non pertinent pour ce pays. ---moyogo ☻☺ 2 décembre 2006 à 02:13 (CET)

Renommage en Burkina Faso (et travaux annexes)

Donc j'ai commencé le renommage des articles, catégorie, page de projets et portails en Burkina Faso. Mais ça va être long... Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 28 novembre 2006 à 09:02 (CET)

Il n'y a pas de possibilité de robot ?Papa6 28 novembre 2006 à 09:55 (CET)

Très bien, c'est tout ce que j'ai à dire sur la réorganisation entreprise : « Burkina » m'agaçait sérieusement, au vu de toutes les catégories réduites à ce nom. Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2006 à 23:01 (CET)

Le renommage des articles avancent. En chemin, je m'apperçoit de plusieurs erreurs qu'il faudra corriger:

• l'utilisation du terme burkinabè/e/s alors que burkinabè est invariable (voir par ex. Catégorie:Personnalité burkinabée
• des pages à fusionner: Empire Mossi et Royaumes mossis
• l'existence des deux catégories: Catégorie:Wikipédia:Ébauche Burkina Faso et Catégorie:Wikipédia:ébauche Burkina Faso.

Bref, encore du pain sur la planche Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 1 décembre 2006 à 00:30 (CET)

"Petite contribution" au Burkina Faso

• Infos du Burkina Faso : Il existe une compagnie aérienne locale qui s'appelle air-burkina et une autre qui s'appelle , ou s'appelait , si elle existe encore , Faso Airways . Par ailleurs , il semble que le Tour du Faso soit la dénomination des européens , puisque beaucoup de journaux africains parlent du Tour du Burkina-Faso .

• En tout état de cause , historiquement , le choix du nom Burkina Faso résulte bien de la prise en compte linguistique du pays : Burkina est le terme mossi pour désigner les hommes intègres et Faso est le terme Bambara pour patrie ( Littéralement maison du père ; fa est un préfixe se rapportant au père et so signifiant maison ) . ivoire8 | 8 décembre 2006 à 00:30 (CET)

burkinabè ou burkinabé et accord de l'adjectif

Bonjour, je vois que vous avez déjà pas mal discuté sur le nom du pays, je vais donc lancer une discussion tout aussi passionnnante sur l'adjectif. La discussion a été commencée sur Discuter:Burkina Faso#Gentilé et langue française. Je faisais remarquer que les textes officiels du B.F., comme la constitution [12] sont écrits en utilisant la graphie burkinabè. J'ai trouvé aussi en faisant une recherche google [13] que la graphie burkinabé est utilisée même dans des sites du B. F. D'autre part, burkinabé est clairement un mot invariable, comme le précise la page Burkina Faso dans son introductio. Le fait d'avoir renommé l'ébauche d'article Révolution burkinabè (que j'avais créé il y a quelques temps) en Révolution burkinabée ne me semble pas très judicieux, le google test donnant 1490 résultats pour la forme sons accord (é ou è)[14] contre 10 (dont 2 de wikipédia) pour la forme avec accord (ée) [15]. Autrement dit je pense que la francisation qui a cours actuellement sur wikipedia à la limite du travail inédit : on ne doit pas "faire la langue" et juger de ce qui est français ou pas, mais reproduire la graphie majoritairement utilisée. Federix 26 août 2007 à 20:03 (CEST)

La discussion est déplacée sur Discussion Projet:Afrique

Si ce n'est que le mot "burkinabè" doit être considéré comme un mot étranger et non français, car un mot français ne peut pas se terminer par un "è". Que la Constitution du Burkina Faso emploie ce mot et cette orthographe, soit, mais la Wiki francophone doit écrire français et adopter un gentilé conforme aux règles de grammaire du français. Burkinabé(e) ou Burkinais(e) ont déjà été proposés, ce qui me semble bien plus logique et conforme à nos habitudes lexicales.--Cyril-83 22 septembre 2007 à 22:05 (CEST)

Boîte Utilisateur

Je me suis permis de créer une boîte utilisateur pour notre projet:

∇

Burkina Faso

Je participe au projet Burkina Faso.

Code à insérer sur votre page utilisateur: {{Utilisateur Projet/Burkina Faso}}

Qu'en pensez-vous? Rayman3640 ^(blabla), le 8 septembre 2007 à 16:29 (CEST)

Vers un "inter-projet" africain?

Bonjour,

Je propose de discuter de la création d’un inter-projet africain. Voir sur Discussion Projet:Afrique. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 10 février 2010 à 10:17 (CET)

Une photo du siège d'Air Burkina

Je voudrai une photo du siège d'Air Burkina - Immueble Air Burkina - 29 Av. de la Nation 01 BP 1459 Ouagadougou 01 Burkina Faso, pour le article "Air Burkina"

Merci, WhisperToMe (d) 10 février 2011 à 09:01 (CET)

Relookage des pages de projet, portail, discussion et d’arborescence

Bonjour, J'essaye de proposer une présentation plus agréable à la vue du portail, le projet, les discussion et l'arborescence en utilisant les onglets Titinto (discuter) 5 novembre 2013 à 04:09 (CET)

en:Languages in censuses and en:Race and ethnicity in censuses

Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr (discuter) 24 août 2014 à 11:42 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (17) reliés au portail Burkina Faso sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Burkina Faso/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:28 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (17) reliés au portail Burkina Faso sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Burkina Faso/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:03 (CET)

Gentilé de Léo (Burkina Faso) demandé au Bistro

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2017#Gentilé de Léo (Burkina Faso), § 11 de la journée Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2017

Comment appelle-t-on les habitants de Léo (Burkina Faso) ?

Pour des raisons pratiques merci de centraliser les éventuelles réponses au Bistro.

Alphabeta (discuter) 9 novembre 2017 à 15:26 (CET)

Projet:Burkina Faso/Évaluation

Tout est dans le titre. Création du projet d'évaluation des articles en rapport avec le Burkina Faso. N'hésitez pas à évaluer les articles que vous avez créés en plaçant le {{Wikiprojet|Burkina Faso|?|avancement=?}} dans chaque page de discussion et en remplaçant les ? par les bons paramètres. -- Pªɖaw@ne 26 juin 2019 à 16:16 (CEST)

Catégorie:Ville_dans_le_département_de_Zimtenga

@LPLT, @Ji-Elle, @DonCamillo et @verdy_p Cette catégorie regroupe les articles créés par une Ip, il y a quelques jours. En wikifiant derrière cette Ip je me rend compte qu'il y a des données de géolocalisation erronées venant de en.wiki qui ont été absorbées par wikidata. J'aimerais bien corriger ces données mais je ne sais pas où trouver ces informations. Alors si l'un d'entre vous a un truc...j'accepte qu'il partage :p -- Pªɖaw@ne 27 juin 2019 à 18:56 (CEST)

Je n'ai rien ajouté "il y a quelques jours" concernant les géolocalisations au Burkina Faso (pas plus sur Wikidata que sur EN.WP).

Et cette IP utilisant Wikidata n'est pas la mienne, je suis toujours authentifié sur Wikidata. Quels endroits sont concernés?

Visiblement certains aiment bien me désigner pour des choses que je n'ai pas faites (maintenant même sur EN.WP des données peuvent avoir été importées à partir des premières données très approximatives d'OSM sans avoir été remises à jour depuis longtemps sur EN.WP; ou bien un bot est passé et à copié sur EN.WP tout ce qu'il a pu trouver n'importe où ailleurs, sur des wikis WM ou dans d'autres bases et pas seulement OSM, puis un autre BOT a transféré de EN.WP à Wikidata).

Si vous avez un doute, demandez un IPcheck.

Sachez quand même que Wikidata est sous licence CC0, donc de tels imports en masse depuis Wikipédia (CC-BY-SA) est normalement interdit sans approbation communautaire préalable pour en changer la licence vers une version dénuée ds obligations CC-BY-SA. De même les imports en masse depuis OSM (sous une autre licence GFDL) vers Wikidata en CC0 sont interdits sans approbation par OSM (là encore ce n'est plus nécessaire puisque Wikimédia a sa propre copie locale des données OSM sous licence GFDL). Aucun bot ne devrait donc le faire et c'est chaque utilisateur qui importe vers Wikidata ou modifie Wikidata sous sa propre responsabilité pour mettre ces données en licence CC0.

Enfin l'inverse est vrai aussi: les données CC0 sur Wikidata ne doivent pas être importées en masse vers Wikipedia en licence CC-BYSA sans au moins spécifier la source et la licence originale CC0 dans le commentaire (de tels imports ne sont même plus nécessaires du tout puisque Wikipédia peut lire les données Wikidata sans avoir à les importer dans les articles; c'est ce qui est fait dans les Infobox où il ne faut pas remettre ces données, à moins de les changer sur Wikipédia comme des données différentes sous licence différente). En revanche les modifs individuelles de points sont autorisées (ces points sont ds données en quantité insuffisante pour être couverte par le droit des base de données ou le copyright). Mais n'importez aucun point ou nom de Google Map (il y a des tas d'oeufs de Pâques disséminés par Google qui comme ça peut savoir que des données ont été importées en masse depuis son site, celui qui ferait ça serait sanctionné et on devrait annuler toutes ses modifs au moindre doute, de la même façon que cela a lieu aussi sur OSM).

Sinon les coordonnées dans Wikidata sont modifiables dans l'entrée Wikidata correspondante (il y a un champ dédié où on peu faire un clic sur la carte). Il n'est pas surprenant qu'elles varient ou changent étant donné l'état d'avancement limité de la cartographie là-bas (qui ne délimite encore que très sommairement les communes=départements, et où il manque des tas de villes/villages/hameaux dans ces communes=départements ; les limites sont sommairement dessinées en suivant les frontières naturelles avec un précision souvent de l'ordre de 100 à 500 mètres, mais même les cours d'eau sont approximatifs et l'imagerie peu précise dans plein d'endroits). Sachez quand même que l'avancement dans OSM est loin d'arriver à localiser toutes les localités.

Même les quartiers de la capitale sont sommairement limités (et pour Bobo-Dioulasso ce n'est même pas encore ébauché). La région centrale elle-même est très floue dans ses limites.

Pour progresser il faut améliorer la précision des tracés naturels (en particulier les fleuves/rivières et les routes/pistes convenables; en zone forestière c'est difficile à estimer précisément et parfois les sources d'imagerie ne sont pas synchrones en terme d'orthorectification avec des zones plus précises que d'autres et alors un peu décalées entre elles notamment dans les zones escarpées du sud-est où le relief est peu visible sous la forêt).

Verdy p (discuter) 27 juin 2019 à 21:52 (CEST)

Personne n'accuse personne. Je t'ai notifié parce que tu es dans la liste des contributeurs à ce projet, que tu es actif et que j'avais déjà vu passé ton pseudo. C'est tout . Je cherche justement un moyen de préciser des coordonnées sans forcement utiliser google map. -- Pªɖaw@ne 28 juin 2019 à 11:22 (CEST)

Bonjour. Il reste effectivement beaucoup d'ajustements à faire et je m'y emploie aussi, mais la situation me semble évoluer favorablement, même à petits pas. Il y a 10 ans les villages africains n'intéressaient PERSONNE. Merci à tous, Ji-Elle (discuter) 28 juin 2019 à 13:08 (CEST)

Villes du Burkina Faso

Bonjour,

Pour information, je suis en train d'affiner les catégories de villes du Burkina, en déplaçant de Catégorie:Ville au Burkina Faso vers la catégorie correspondante pour la province (dans l'idéal, il faudrait peut-être déplacer dans celles du niveau du département mais la plupart n'existent pas encore, déjà pour les provinces il en manque quelques unes que je créerais au fur et à mesure du besoin, au pire je ferais une deuxième passe ensuite). Y a-t-il des remarques, des commenaires voire des objections ?

Ce faisant, je me rends compte (suite aux modifications de @LPLT) qu'il y a parfois des fautes de français dans ces articles, typiquement dans l’introduction « province de Banwa » au lieu de « province des Banwa ». Sauf opposition, je ferais donc un remplacement automatique (à l’aide de WP:AWB) dans les jours qui viennent.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2019 à 20:48 (CET)

Merci pour ces corrections. L'erreur initiale venant de ma part. Je crée par ailleurs désormais systématiquement les catégories des départements et villes associées-- LPLT ^[discu] 28 novembre 2019 à 22:46 (CET)

@LPLT 213 remplacements "province de Balé → province des Balé" et "province de Banwa → province des Banwa" effectués. Ne pas hésiter à vérifier ces contributions (normalement, j'ai fait assez restreint pour éviter remplacements en faux-positif mais on ne sait jamais) ainsi qu'à suggérer d'autres corrections similaires (de ce que j’en ai vu ce sont les deux seules provinces dont le nom est au pluriel). Sur ce, je vais continuer l’affinage des catégories. Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 novembre 2019 à 11:21 (CET)

Parfait. Je ne suis pas sûr de vérifier tout, mais au fil de ma LDS je verrai ça.-- LPLT ^[discu] 29 novembre 2019 à 16:25 (CET)

Création article sur le CNT

Bonjour, Je viens de commencer mon aventure en tant que contributeur sur Wikipedia. Comme première contribution, je souhaiterai travailler sur un article sur le Conseil National de la Transition. Vos remarques et suggestions sont les bienvenues. Bien cordialement, --Diallo Azise Oumar (discuter) 9 mars 2020 à 14:23 (CET)

Articles sur les villages

Bonjour,

Lien vers la discussion sur le Bistro concernant les villages du Burkina Faso, qui pourra se poursuivre ici sur plus de temps. --l'Escogriffe (✉) 19 juin 2021 à 19:18 (CEST)

Avertissement suppression « Juliette Ouattara »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juliette Ouattara ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Ouattara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sofiano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sofiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sofiano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yoporeka Somet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yoporeka Somet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoporeka Somet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bintou Marie Ruth Diallo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bintou Marie Ruth Diallo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bintou Marie Ruth Diallo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2022 à 19:46 (CET)

Fusion de Drapeau de la Haute-Volta dans Drapeau du Burkina Faso ?

Bonjour à tous, Votre avis est le bienvenu >>> ici <<<. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 28 mars 2023 à 00:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paul-Miki Roamba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul-Miki Roamba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Miki Roamba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Apollinaire Joachim Kyélem de Tambèla

Une anecdote fondée sur l'article Apollinaire Joachim Kyélem de Tambèla a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juin 2023 à 18:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Laafi la boum faan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laafi la boum faan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laafi la boum faan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 juillet 2023 à 23:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ya paalé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ya paalé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ya paalé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Basseratou Kindo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Basseratou Kindo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basseratou Kindo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2023 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anne Maryse K’haboré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne Maryse K’haboré ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Maryse K’haboré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mamadou Dango » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mamadou Dango ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamadou Dango/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 7 janvier 2024 à 14:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wend Kouni Joanny Compaoré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wend Kouni Joanny Compaoré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wend Kouni Joanny Compaoré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:36 (CEST)