Discussion_Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Infobox V3

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Passage à la V3 modifier

1
2
(3)
Type 4
Genres 5
Thèmes 6
Manga
Scénariste 10
Dessinateur 11
Éditeur (ja) 12
(fr) 13
Prépublication   14
Sortie initiale 15 – 16
Sortie 17
Volumes 18

Anime japonais
Réalisateur
20
Producteur
21
Scénariste
22
Studio réalisateur 23
Studio d’animation 24
Compositeur
25
Studio d’enregistrement 26
Licence (ja) 27
(fr) 28
Chaîne   29
Durée 30
Sortie

31

1re diffusion 32 – 33
Épisodes 34

Autre

42 japonais : 43
Éditeur   44
Publié depuis 45
Jusqu’à 46
Cible
éditoriale
47
Jour de
parution
48
Site Internet 49

J'ai dans l'idée de faire passer les différentes partie de {{Infobox Animation}} à la version 3 des infoboites afin de permettre une meilleure accessibilité. J'ai effectuer un premier brouillon combiné pour plusieurs d'entre elles et, outre le passage à la V3, j'ai changé l'intitulé de certains paramètres, ajouté ou enlevé d'autres. J'ai également dans l'idée de fusionner {{Infobox Animation/Anime}}, {{Infobox Animation/Drama}} et {{Infobox Animation/Hybride}} en un seul modèle en utilisant un seul modèle doté d'un paramètre type = live / animation / hybride.

Pour vous faire une idée du travail déjà effectué, un exemple ci-contre dont vous retrouvez le code ci-dessous.

Deux questions donc :

  1. Qu'en pensez-vous ?
  2. Avez-vous des suggestion d'améliorations ?

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 septembre 2011 à 16:52 (CEST)Répondre

{{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Entête
 | style entête  = personnalité
 | icone         = bd
 | titre         = 1
 | nom           =
 | pseudo        =
 | image         = sharingan double.svg
 | photo         =
 | upright       = 
 | légende       = 
 | titreKanji    = 2
 | titreJaponais = 3
 | nomKanji      =
 | type          = 4
 | genre         = 5
 | thème         = 6
 | origine       = japon
 | naissance     = 7
 | mort          = 8
}}
{{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Livre
 | format              = bd
 | origine             = japon
 | public cible        = 9
 | auteur              = 10
 | dessinateur         = 11
 | illustrateur        =
 | éditeur_original    = 12
 | éditeur_francophone = 13
 | prépublié           = 14
 | premier_volume      = 15
 | dernier_volume      = 16
 | sortie              = 17
 | nb_volumes          = 18
 | liste_volumes       = 19
}}
{{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Vidéo
 | type                = animation
 | format              = série
 | origine             = japon
 | réalisateur         = 20
 | producteur          = 21
 | scénariste          = 22
 | studio_réalisation  = 23
 | studio_animation    = 24
 | compositeur         = 25
 | studio_musique      = 26
 | licence_original    = 27
 | licence_francophone = 28
 | chaine              = 29
 | durée               = 30
 | date_sortie         = 31
 | début_diffusion     = 32
 | fin_diffusion       = 33
 | nb_épisodes         = 34
 | liste_épisodes      = 35
}}
{{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Autre
 | univers =
* 36
 | oeuvre  =
* 37
 | OAV     =
* 38
 | film    =
* 39
 | roman   =
* 40
 | jeu     =
* 41
}}
{{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Presse
 | périodicité          = 42
 | origine              = japon
 | titre                = 43
 | éditeur              = 44
 | première_publication = 45
 | dernière_publication = 46
 | public_cible         = 47
 | jour_de_parution     = 48
 | site_web             = 49
}}
{{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Pied
 | style pied = magazine
}}
Que c'est long... Bientôt, on n'aura même plus besoin d'écrire le moindre texte, tout sera dans l'infobox... Personnellement, je n'aime déjà pas les infobox à la base, mais la V3, et pas que pour ce projet, les rend encore pires à supporter. Personnellement, je suis donc défavorable à la mutation. SM ** ようこそ ** 3 septembre 2011 à 16:57 (CEST)Répondre
Euh, la longueur est uniquement dût au fait que je teste d'un seul coup tout les modèles, par rapport à actuellement ça ne changera pas grand chose puisque, visuellement parlant, les infoboites V2 et les V3 sont identiques (du coup je ne vois pas ce qui rend ces dernières « pire à supporter » que celles en usage actuellement, au contraire même, pour les personnes ayant un handicap elles sont mieux).
Après, je ne pense pas avoir demandé si toi ou les autres étiez pour ou contre l'utilisation des infoboites.
Au passage, quelques autre paramètres que j'estime qu'il faudrait supprimer : autre éditeur, autre licence et autre chaine. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 septembre 2011 à 17:08 (CEST)Répondre
Je sais pertinemment que je n'arriverai jamais à faire supprimer les infobox. Je me contente donc, comme indiqué, d'être « défavorable à la mutation proposée ». En ce qui concerne l'accessibilité, c'est certes une préoccupation honorable et respectable, mais il ne faudrait pas non plus, comme c'est de plus en plus le cas, que cet aspect des choses occulte totalement, voire nuise à, l'intérêt et la pérennité du contenu encyclopédique. J'ajoute que je ne vois donc pas, bien au contraire, la moindre amélioration dans les versions V3, que ce soit en terme d'esthétique ou d'encouragement à plus de rédaction et plus de rigueur encyclopédique. SM ** ようこそ ** 3 septembre 2011 à 17:15 (CEST)Répondre
Outre la position pour/contre les infobox, c'est une réflexion intéressante que tu poses quant à l'incitation à la rédaction. J'ai noté des infobox qui possédaient des champs référence pour certaines données, cela peut être une idée. Binabik (d) 4 septembre 2011 à 11:32 (CEST)Répondre
Avis pour ma part, s'il s'agit du même rendu et de la même utilisation (je te fais confiance là-dessus, parce que je ne compte pas trop mettre les mains dans le cambouis !), mais avec un rendu HTML plus propre (idem), je ne vois pas de raison d'être contre. Binabik (d) 4 septembre 2011 à 11:32 (CEST)Répondre
Je suis pour un meilleur rendu. Si au passage on peux corriger des nom de variables un peu désuets, avec joie. Notez que le passage à un seul modèle nécessitera de ré-écrire la page d'aide/description du modèle (qui est en chantier depuis la V2 non ?). — X-Javier [discuter] 5 septembre 2011 à 15:37 (CEST)Répondre
Euh, il y aura toujours plusieurs modèles, même s'il est proposé de fusionner plusieurs d'entre eux. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 17:28 (CEST)Répondre
J'ai modifié l'exemple pour qu'il n'y ai qu'un modèle pour bd / roman. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 16 septembre 2011 à 14:21 (CEST)Répondre
Pour être cohérent avec le modèle vidéo, il faudrait plutôt associer "bd/roman" au champ "type" et "série/one shot" (nouvelle pour les romans) au champ "format". Et avoir un champ "cible" ou "lectorat" remplaçant l'ancien "demographic", dans le modèle livre et principal (au lieu de "type"). Baffab (d) 16 septembre 2011 à 17:26 (CEST)Répondre
pour le public, c'est ma faute, j'ai oublié de l'ajouté dans l'exemple. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 16 septembre 2011 à 17:43 (CEST)Répondre

Petit récapitulatif des paramètres modifier

Je propose déjà de faire un petit récapitulatif modèle par modèle des paramètres actuels et éventuellement de proposer certains à la suppression ou d'ajouter au contraire d'autres afin de rendre le modèle plus concis et ce indépendamment du passage à la V3 ou non. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 septembre 2011 à 18:51 (CEST)Répondre

{{Infobox Animation}} modifier

Paramètres actuels :

  • style entête
  • titre
  • nom
  • pseudo
  • image
  • taille
  • légende
  • titreKanji
  • titreJaponais
  • type
  • genre
  • thème
  • photo
  • nomKanji
  • origine
  • naissance
  • mort

Ce que je propose :

  •   icone, upright (si V3)
  •   taille (si V3)
  •   photo comme alternative à image

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 septembre 2011 à 18:51 (CEST)Répondre

OK. Je n'ai juste pas compris ce que sera le paramètre icone ? Binabik (d) 4 septembre 2011 à 11:27 (CEST)Répondre
la possibilité de pouvoir changer l'icone d'entete bd (par défaut) par une autre si besoin. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 4 septembre 2011 à 11:30 (CEST)Répondre
icône_bandeau ou tout simplement bandeau, c'est pas mieux ? Et sinon c'est quoi upright ? – Scaler (d) 4 septembre 2011 à 22:12 (CEST)Répondre
C'est une façon de spécifier les dimensions d'une image qui s'adaptent en fonction de la résolution d'écran des visiteurs (au lieu d'une valeur arbitraire en px). Cf. ici. Binabik (d) 4 septembre 2011 à 22:45 (CEST)Répondre
J'ajoute que c'est uniquement avec le paramètre "thumb", non (utilisation d'un aperçu au lieu de l'image entière) ? — X-Javier [discuter] 5 septembre 2011 à 15:42 (CEST)Répondre
Il s'agit d'un coefficient multiplicateur que l'on peut faire plus grand ou plus petit et qui permet de régler la taille de l'image en fonction d'une largeur de base défini par l'utilisateur (taille des images dans les articles). Dans le cas présent, il faut se limiter au nombre compris entre 0 et 1 (il faudra peut être que je modifie pour ne pas que les valeurs supérieur à 1 soit prise en compte) et cela sera surtout utilisé dans le cas de logo ou éventuellement photo au format portrait plutôt que paysage qui serait trop grande en hauteur. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 4 septembre 2011 à 23:14 (CEST)Répondre

Vu que l'on ne s'en sert pas que pour le Japon, il serait bien de remplacer "titreKanji" et "titreJaponais" par "titre original" et "titre romanisé" par exemple (idem pour "nomKanji" avec "nom original"). Baffab (d) 5 septembre 2011 à 10:12 (CEST)Répondre

ça veux dire qu'on change le nom du modèle aussi ? La V2 s'étant terminée de façon abrupte... le nom de modèle était devenu infobox animation au détriment du projet animation si je me souviens bien. Depuis j'ai pas vu trop de houle de ce coté, je crois qu'il est éteins le projet animation, non ? Mais si on choisis de personnaliser un modèle juste pour nous, ça va relancer le débat des boiboites (et je m'en passerais bien). — X-Javier [discuter] 5 septembre 2011 à 15:42 (CEST)Répondre
En fait dans l’idéal, il serait bien de travailler avec quelques autres projets afin de passer progressivement vers un système de boite à modules, notamment pour ce qui est des biographies (pour d'autres éléments comme les films ou les livres le cas est moins utile). Dans un premier temps cependant, peut être serait il déjà bien de faire quelque chose de bien structure chez nous puis voir à coordonner avec de nombreux autres projet. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 17:32 (CEST)Répondre
C'est qu'il faudrait aussi changer le nom du modèle qui ne correspond plus vraiment puisqu'on y trouve bande dessinée et live et qu'il est très orienté "asiatique". Baffab (d) 5 septembre 2011 à 23:31 (CEST)Répondre

{{Infobox Animation/Manga}} modifier

Paramètres actuels :

  • format
  • origine
  • titre
  • type
  • demographic (il s'agit du même qu'au dessus, mais il n'est pas placé comme alternative mais comme autre paramètre actuellement)
  • auteur
  • dessinateur
  • auteurs
  • éditeur
  • autre_éditeur
  • prépublié
  • premier_volume
  • dernier_volume
  • one_shot_sortie
  • nb_volumes
  • volumes (pareil que plus haut)
  • liste_volumes
  • nocat

Ce que je propose :

  •   éditeur original (à la place d'éditeur), éditeur francophone
  •   auteurs, éditeur, autre_éditeur
  •   demographic comme alternative à type, volumes comme alternative à nb_volumes, séparation de auteur (scénariste) et dessinateur en deux lignes différente.

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 septembre 2011 à 18:51 (CEST)Répondre

OK, je suppose du coup que éditeur francophone ne sera plus masqué dans une vilaine boîte déroulante ? Si oui, penser à reporter les infos perdues dans l'article. Binabik (d) 4 septembre 2011 à 11:25 (CEST)Répondre
Il faudrait modifier les dates de première édition. On utilise "premier volume" mais en y mettant souvent la pré-publication ce qui n'est pas très cohérent. Il faudrait soit rajouter "premier chapitre" et "dernier chapitre" ou remplacer par "première publication". Pour "demographic" il faudrait peut-être utiliser un mot français genre "démographique" ou autre, non ? Baffab (d) 5 septembre 2011 à 09:56 (CEST)Répondre
Type correspond en fait à demogaphic mais pour le moment, si on remplit les deux, les deux sont pris en compte alors qu'il faudrait que type est la priorité sur demographic. après peut être faudrait il changer son nom.
Autre proposition, fusionner Roman avec Manga sous le titre Manga ou Livre. roman étant assez peut utiliser et ayant des paramètre quasi similaire. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 10:50 (CEST)Répondre
Éventuellement si type/demographic devait changer de nom pourquoi pas lectorat ? Linedwell [discuter] 5 septembre 2011 à 10:56 (CEST)Répondre
Ça me plait d'avantage ! Baffab (d) 5 septembre 2011 à 23:28 (CEST)Répondre

{{Infobox Animation/Anime}}, {{Infobox Animation/Drama}} et {{Infobox Animation/Hybride}} modifier

Paramètres actuels :

  • format
  • origine
  • titre
  • image
  • légende
  • type
  • réalisateur
  • réalisateur1
  • réalisateur2
  • réalisateur3
  • réalisateur4
  • réalisateur5
  • producteur
  • producteur1
  • producteur2
  • producteur3
  • producteur4
  • producteur5
  • scénariste
  • scénariste1
  • scénariste2
  • scénariste3
  • scénariste4
  • scénariste5
  • studio
  • compositeur
  • compositeur1
  • compositeur2
  • compositeur3
  • compositeur4
  • compositeur5
  • musique
  • licence
  • autre_licence
  • chaine
  • autre_chaine
  • durée
  • date_sortie
  • début_diffusion
  • fin_diffusion
  • nb_épisodes
  • liste_épisodes


Ce que je propose :

  • Fusion des trois modèles sous un nom neutre, par exemple : {{Infobox Animation/Vidéo}}
  •   type (live, animation, hybride, éventuellement 3D, stop-motion, etc), studio_animation, studio_réalisation, studio_musique, licence_originale, licence_francophone, chaine_originale
  •   type (shonen, etc), studio, musique, licence, autre_licence, chaine, autre_chaine, réalisateurX, producteurX, scénaristeX, compositeurX

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 septembre 2011 à 19:38 (CEST)Répondre

Éventuellement, rapporter également dans « type » le format (OAV, film, série à la place d'animation donc), sinon cela risque de créer quelques confusions. Un point obscur : comment différencier les dramas des films en prise de vue réelle ? Mais c'est une bonne idée qui permettra une plus grande souplesse (par exemple, les films IMAX). Pour le reste, pourquoi pas, sauf la suppression des réalisateursX : c'est généralement une information clé de l'œuvre (plus que les studios) ; il me semble également étrange de laisser studio_musique (ces entreprises n'étant généralement ni connues, ni complétées), mais pas le compositeur (parfois notable, lui). oubliez ça.
Dernier point, si on adopte cela, il faudra vérifier que les informations supprimées (comme les autres licences et chaînes) soient bien reportés dans l'article si absent. Binabik (d) 4 septembre 2011 à 11:24 (CEST)Répondre
Attention, en disant réalisateurX et les autres, j'entends ceux avec un numéro afin de rendre le schmilblic plus simple d'accès.
L'exemple en haut est doté du code que je compte mettre en place si on passe à la V3 mais est, de toute façon, découpé selon mes suggestions. Tu peut donc voir globalement ce que je propose de modifier. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 4 septembre 2011 à 11:29 (CEST)Répondre
Ah ! en effet, c'est noté sur ce point ! Cela annule ma seconde suggestions donc. Binabik (d) 4 septembre 2011 à 11:36 (CEST)Répondre
Il faudra donc différencier dans le champ "format" (et non "type", n'est-ce pas Binabik) les films d'animation et les films live avec "film d'animation" (ou garder "film" tout court dans ce cas) et "film live" avec les classiques "série", "OAV" et "drama". Baffab (d) 5 septembre 2011 à 10:03 (CEST)Répondre
Oups ! Je viens de voir que si on utilise le champ "type" pour différencier "animation" de "live" alors on peut garder film pour les deux et même mettre "série" pour les dramas qui seront avec le type "live".Baffab (d) 5 septembre 2011 à 10:06 (CEST)Répondre
Tu as tout compris sur l'utilisation de type et format   (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 10:49 (CEST)Répondre

Votes des propositions modifier

Nous allons dès à présent voter pour l'instauration des différentes propositions. Comme d'habitude, on utilise les modèles {{Pour}}, {{Contre}}, {{Neutre}}. Quelques propositions seront, je pense, appliqué d'office au vu de ce qu'elles apportent (voir ci-dessous). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 10:49 (CEST)Répondre

  • ajout de icone
  • ajout de l'éditeur et le la licence francophone
  • passage d'alternatives supposées actuelles à de véritables alternatives

Passage à la V3 lors de la refonte modifier

Rappel des objectifs et des changements :

  1. Meilleure accessibilité pour les personnes souffrant d'un handicap.
  2. Pas de changement graphique pour les autres.
  3. Construction en "briques" rendant le code un peu moins obscur pour les néophytes.
  4. Dans l'état actuel des modèles (notamment le code) il n'y a a priori aucun inconvénient puisque celui-ci sera simplifié.
  5. taille remplacé par upright
Votes
  1.   Pour Puisque je le propose, je suis pour bien évidemment. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 10:49 (CEST)Répondre
  2.   Contre. SM ** ようこそ ** 5 septembre 2011 à 11:55 (CEST)Répondre
  3.   Pour, si cela ne change rien au rendu tout en améliorant le modèle, pourquoi pas. Binabik (d) 5 septembre 2011 à 12:05 (CEST)Répondre
  4.   Pour, que du bon. – Scaler (d) 5 septembre 2011 à 14:47 (CEST)Répondre
  5.   Pour, il faudra absolument refaire la page d'aide (6km c'est pas possible) de façon claire (en fonction des noms de variables modifiées et refaire le point sur quand les utiliser (je veux bien aider ^^ mais pas pour type/genre/...). Et +1 pour upright à la place de tailleX-Javier [discuter] 5 septembre 2011 à 15:58 (CEST)Répondre
  6.   Pour, pareil que Binabik. Baffab (d) 5 septembre 2011 à 23:32 (CEST)Répondre
  7.   Pour. --Jesmar (d) 12 septembre 2011 à 17:25 (CEST)Répondre

Fusion de {{Infobox Animation/Anime}}, {{Infobox Animation/Drama}} et {{Infobox Animation/Hybride}} sous le titre {{Infobox Animation/Vidéo}} modifier

Rappel des objectifs et des changements :

  1. Un seul modèle au lieu de trois.
  2. L'implantation de la dualité type/format se fera automatiquement si nous décidons de l'appliquer.
Votes
  1.   Pour (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 10:49 (CEST)Répondre
  2.   Pour ça évitera des confusions Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 5 septembre 2011 à 11:43 (CEST)Répondre
  3.   Pour, après réflexion, l'approche type/format me semble très souple en effet. Binabik (d) 5 septembre 2011 à 14:18 (CEST)Répondre
  4.   Pour simplifier. – Scaler (d) 5 septembre 2011 à 14:47 (CEST)Répondre
  5.   Pour, /!\ page d'aide. — X-Javier [discuter] 5 septembre 2011 à 15:58 (CEST)Répondre
  6.   Pour, pareil que Binabik (encore). Baffab (d) 5 septembre 2011 à 23:34 (CEST)Répondre

Suppression dans la boite des éditeurs, licences et chaines autres que originaux et francophones modifier

Rappel des objectifs et des changements :

  1. Il s'agit actuellement d'une lourdeur dans le code
  2. C'est assez peu (pas du tout ?) accessible
  3. Ça peut très bien être développé dans l'article
  4. Ça allègera le modèle
Votes
  1.   Pour (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 10:49 (CEST)Répondre
  2.   Pour Linedwell [discuter] 5 septembre 2011 à 10:51 (CEST)Répondre
  3.   Pour Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 5 septembre 2011 à 11:43 (CEST)Répondre
  4.   Pour. SM ** ようこそ ** 5 septembre 2011 à 11:55 (CEST)Répondre
  5.   Pour, sans problème (mais si l'on veut reporter les informations dans les fiches techniques des articles, cela risque de compliquer l'automatisation). Binabik (d) 5 septembre 2011 à 12:04 (CEST)Répondre
    Oui et non, effectivement on sera, quoi qu'il arrive, obligé de repasser derrière le robot car la présentation d'un article à l'autre est trop différente pour qu'il puisse vérifier tout les cas, cependant, ce qui peut être fait, c'est transférer ces parties en pdd avec une catégorie qu'on défini (par exemple Catégorie:Projet ABDA/Renouvellement infobox/Page à vérifier) et supprimer la catégorisation au fur et à mesure que la vérification et, éventuellement, l'implantation dans l'article a été fait. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2011 à 16:51 (CEST)Répondre
  6.   Neutre, ni pour, ni contre. Ça ne me dérangeait pas, mais je ne suis pas contre leur suppression. – Scaler (d) 5 septembre 2011 à 14:47 (CEST)Répondre
  7.   Neutre, j'aimerais un débat la dessus (ça fait écho des dates de diffusions ?). En quoi est-ce nécessaire dans la boite ? Pourquoi pas que celui du pays d'origine, alors ? — X-Javier [discuter] 5 septembre 2011 à 15:58 (CEST)Répondre
  8.   Pour, une infobox doit quand même rester condensée et les diffusions ou éditions autres que francophones ou originales n'ont pas leur place ici mais dans l'article à la section "Fiche technique". Baffab (d) 5 septembre 2011 à 23:37 (CEST)Répondre
  9.   Plutôt pour garder la version originale ; la version francophone, pourquoi pas, faut voir ; le reste ouste. --Jesmar (d) 12 septembre 2011 à 17:21 (CEST)Répondre

Renommage modifier

Actuellement, le modèle porte le nom de {{Infobox Animation}} ; bien que la personne qui a changé cela a dans le fond eu raison puisqu'il s'agissait d’abréviation, par rapport au nom précédent ({{Infobox Animanga}}) celui-ci comporte 2 problèmes :

  1. le nom actuel efface totalement l'idée du manga qui est, tout de même, l'un des terme cruciaux de cette infoboite, cela manque donc de précision ;
  2. l'animation ne se limitant pas au Japon et à ses voisins, le partie pris du modèle original (et donc de celui-ci) de ne s'occuper que de ces pays bloque la possible utilisation de ce nom pour d'autre type d'animation.

Je propose donc de renommer le modèle en {{Infobox Animation et bande dessinée asiatique}} (long) ou {{Infobox ABDA}} (plus court et acronyme autorisé).

Pensez à préciser vers lequel va votre préférence, que vous votiez pour ou contre le renommage

Votes
  1.   Pour ABDA (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2011 à 08:34 (CEST)Répondre
  2.   Pour, "ABDA" est plus facile à utiliser mais moins parlant que "Animation et bande dessinée asiatiques", les deux ayant des avantages et des inconvénients, je ne me prononce pas sur le choix. Baffab (d) 12 septembre 2011 à 09:43 (CEST)Répondre
  3.   Pour la version longue, franchement plus explicite. De toute façon, l'ossature de l'infobox est toujours copiée-collée, donc on ne perd rien à choisir un titre long, mais compréhensible par tous. Il suffit au pire de faire une redirection pour le second (pour accélérer la recherche). Binabik (d) 12 septembre 2011 à 11:27 (CEST)Répondre
  4.   Pour les deux dont l'un fera un redirect vers l'autre. --Jesmar (d) 12 septembre 2011 à 17:16 (CEST). Mais mon choix va plus vers la version longue car on fera quasi tout le temps un c/c donc autant garder le nom original. --Jesmar (d) 13 septembre 2011 à 22:51 (CEST)Répondre
  5.   Pour avec redirect. – Scaler (d) 13 septembre 2011 à 11:48 (CEST)Répondre
  6.   Pour si c'est pas trop tard — X-Javier [discuter] 15 novembre 2011 à 16:36 (CET)Répondre

Fusion de {{Infobox Animation/Manga}} et {{Infobox Animation/Roman}} sous le titre {{Infobox Animation/Livre}} modifier

Rappel des objectifs et des changements :

  1. Un seul modèle au lieu de deux. Note : les paramètres sont identique à l'exception d'une paire portant des noms différent dans les deux modèles mais ayant le même usage.
  2. N'est plus nommé "Manga" et donc n'a pas de partie pris envers le Manhwa et le Manhua.
  3. Intégration du modèle Roman peu utilisé.
  4. Possibilité de futures évolutions pour les characters-book, guide-book et autre-machin-book sans créer de nouveau modèles.
  5. L'implantation de la dualité type/format se fera automatiquement si nous décidons de l'appliquer.
Votes
  1.   Pour (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2011 à 08:34 (CEST)Répondre
  2.   Pour aussi. – Scaler (d) 13 septembre 2011 à 11:49 (CEST)Répondre
  3.   Pour si pas trop tard — X-Javier [discuter] 15 novembre 2011 à 16:37 (CET)Répondre
Discussions/commentaires

Voilà une idée qui demande réflexion : si l'on réfléchit à l'intégration des « machins-books », on peut très vite multiplier la longueur des infobox pour les séries populaires (pour One Piece, 4 databooks et 8 artbooks), déjà que pour les romans, ça peut aller vite (4 ou 5 pour Gundam premier du nom). Or, il n'y a généralement que peu d'informations utiles sur ces publications, donc je privilégie (personnellement) l'usage des paramètres « roman » ou « oeuvre » du modèle {{Infobox Animation/Autre}}, les détails venant dans l'article. Binabik (d) 12 septembre 2011 à 12:18 (CEST) PS pour le problème manga/manhwa/manhua, renommer en « bande dessinée » serait une solution.Répondre

Il faut penser que, techniquement, il est possible que ces éléments est leurs propres pages (notamment pour la novelisation dans le cas du modèle roman). De plus, comme je le précise plus haut, il n'existe que deux différences entre ces modèles :
  1. one_shot_sortie devient nouvelle_sortie mais le résultat est strictement identique ;
  2. l'intitulé Manga/Manhwa/Manhua devient Roman/Nouvelle
En intégrant donc un format permettant de choisir entre bd, one shot, nouvelle ou roman ou un duo type/format permettant de choisir entre, par exemple, bd série/long, bd oneshot/court, récit roman/long, récit nouvelle/court. On gagnerait un modèle pour une différence minime. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2011 à 17:17 (CEST)Répondre

Récapitulatif modifier

Juste un petit récapitulatif en cette date :

  • le passage à la V3 est approuvé à six voix contre 1
  • la fusion des modèles de format vidéo est approuvé à l'unanimité des votants (6 votes)
  • la suppression des informations éditoriales et de diffusion non-originales ou francophones
  • le renommage semble pour le moment approuvé par les votants (4 votes) :
    • l'utilisation de « Animation et bande dessinée asiatiques » a apparemment les faveur du public
    • « ABDA » est une redirection

Quelques renommages de paramètres au vu des commentaires et des discussions :

  • type/demographic devient public/demographic ou cible/demographic
  • titreKanji et titreJaponais deviennent titre original et titre romanisé

Êtes-vous d'accord avec cette première récapitulation ? Avez vous des compléments à apporter ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 13 septembre 2011 à 11:36 (CEST)Répondre

La « suppression des informations éditoriales et de diffusion non-originales ou francophones », elle est quoi ? ^^"
Pourquoi garder l'alternative demographic ? – Scaler (d) 13 septembre 2011 à 11:54 (CEST)Répondre
Ben supprimé, sinon j'aurais parlé de conservation  
Sinon, je garde demographic dans un soucis de respect de la recommandation de la conservation des paramètres en anglais (c'est un peu de mauvaise foi car c'est pour ainsi dire le seul dans le cas). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 13 septembre 2011 à 14:47 (CEST)Répondre
Si on fusionne manga et roman alors type et demographic (ou lectorat ou cible) seront différents, non ? Sinon pour moi ça va dans la bonne direction. Baffab (d) 14 septembre 2011 à 16:39 (CEST)Répondre
OK — X-Javier [discuter] 15 novembre 2011 à 16:40 (CET)Répondre

Juste pour vous tenir au courant modifier

J'ai déjà commencé à travailler dessus une version définitive du projet, mais il reste encore plusieurs modèle à faire. Par ailleurs, j'ai encore les documentations à faire ou à finir.

Liste des choses faites :

Reste à faire :

  • {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Jeu}}
    Peut-être faudrait il, en plus des jeux vidéos, voir des adaptation sous d'autres types de jeux de carte ou, plus simplement, utiliser les modèles correspondant dans des articles dédié et mettre des liens dans autres s'ils sont peu nombreux.
  • {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Personnalité}}
    Là ce qui peut me poser problème, c'est le côté individualiste vis-à-vis du reste de la vie de la personne et donc, très probablement, les conflit possible avec les autres projets ; peut-être faudrait il faire quelque chose de plus ambitieux en concordance avec les autres projets et, principalement, le projet biographies : une boite modulaire avec des modules génériques pour la vie "privé" de la personne (naissance, mort, nationalité, famille, etc.) et des modules pour ses vies "publiques" (personne politique, auteur, cinéaste, comédien, criminel, etc.).

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 15 novembre 2011 à 20:16 (CET)Répondre

Ça avance bien, félicitation. Quelques remarques :
  1. J'aimerais bien qu'on revienne sur deux points que j'avais soulignés plus haut au sujet des champs "titreKanji..." (c'est dans le Récapitulatif) et "premier volume...".
  2. Doit-on garder "dessinateur" et "illustrateur" ? C'est plus une différence sur le nom utilisé j'imagine, en BD on parle de dessin et en roman d'illustration mais ce champ pourrait être le même.
  3. Remplacer "sortie" par "date_sortie" dans les livres (comme pour les vidéos). C'est pas grand chose mais c'est plus parlant et ça correspond également aux vidéos.
Baffab (d) 16 novembre 2011 à 14:34 (CET)Répondre
  1. Je vais justement poser la question des paramètres dans la section suivante
  2. oui, car ils n'ont pas le même intitulé ("dessinateur" et "illustrateur")
  3. Pareil que pour 1.
(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 février 2012 à 09:08 (CET)Répondre

Votre avis modifier

Je vous invite à faire des test de votre côté et à m'apporter toutes vos remarques sur les modèles, les paramètres et autres trucs. Si vous voyez des problème... (Attention, ces modèles ne catégorise plus) (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 février 2012 à 09:08 (CET)Répondre

Etat des lieux modifier

Ju gatsu mikka, peux tu nous dire quel est l'état des lieux vis à vis de cette nouvelle infobox ? Car n'ayant pas suivi cette discussion, je me suis mépris sur leur usage. En effet la nouvelle infobox n'est utilisé 'que' dans 300 articles, alors que la vieille en a plus de 2000. Ca me parait une tâche insurmontable à faire à la main, du coup quid du robot dont il est fait mention un peu plus haut ?

Et sinon j'ai bien compris que le nouveau modèle ne catégorise plus automatiquement mais pourquoi cette décision ? J'imagine que c'est pour respecter la règle de la catégorie la plus précise, mais j'avoue que pour certaine tâches c'est parfois pratique d'avoir une catégorie qui liste tous les mangas. Mais bon je comprends qu'il faut respecter la règle mais dans ce cas quel est l'usage de la catégorie série manga vu qu'elle ne contient pas de sous-catégorie actuellement. Par contre je me demandais s'il n'y aurait pas moyen d'en automatiser certaines autres comme le magazine de prépublication (Manga paru dans le <xxx>) ou la date de début d'une série (Manga paru dans les années <zzzz>) Domsama (d) 20 septembre 2012 à 11:10 (CEST)Répondre

Migration Infobox Animation modifier

Bonjour, Je vous propose de lancer le chantier de migration de l'ancienne Infobox Animation vers la nouvelle Infobox Animation et bande dessinée asiatiques. Pour cela, je crée ici deux sections : la première qui contient la demande de bot (qu'il faut faire évoluer), et la deuxième les discussions.

Demande de bot modifier

Nombre Ancien Nouveau
0 Modèle:Infobox Animation/Magazine remplacé par {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Presse}}
  • à supprimer
0 Modèle:Infobox Animation/Personnalité remplacé par {{Infobox Cinéma (personnalité)}}
  • à supprimer
1564 Modèle:Infobox Animation {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Entête}}
  • Conserver : style entête, titre, nom, pseudo, image, photo, légende, titreKanji, titreJaponais, nomKanji, type, genre, thème, origine, naissance, mort
  • Supprimer :
    • caption (pages : 57, non vide : 2, existe : non)
    • size (pages : 31, non vide : 1, existe : non)
    • demographic (pages : 15, non vide : 9, existe : non)
    • taille-image (pages : 6, non vide : 1, existe : non)
209 Modèle:Infobox Animation/Auteur à remplacer par les briques d'{{Infobox Biographie}})
{{Infobox Biographie/Entête
 | entete            = bd
 | charte            = ABDA
 | nom               = Infobox Animation.nom
 | portrait          = Infobox Animation.photo
 | légende           = Infobox Animation.légende
 | nom idéogramme    = Infobox Animation.nomKanji
 | nom de naissance  = 
 | alias             = Infobox Animation.pseudo
 | date de naissance = Infobox Animation.naissance
 | lieu de naissance = 
 | date de décès     = Infobox Animation.mort
 | âge au décès      = 
 | lieu de décès     = 
 | nationalité       = Infobox Animation.origine, cependant transformé en adjectif
                       (ex: japon vers japonais)
 | pays de résidence = 
 | diplôme           = 
 | profession        = 
 | formation         = 
 | ascendants        = 
 | conjoint          = 
 | descendants       = 
 | famille           = 
}}
{{Infobox Biographie/Auteur
 | charte            = ABDA
 | langue            = 
 | mouvement         = 
 | genre             = 
 | distinctions      = 
 | adjectifs dérivés = 
 | éditeur           = Infobox Animation/Auteur.éditeur1 à éditeur5
                       à mettre sous forme d'une vrai liste à puce
                       en la commençant à la ligne suivante.
 | scénariste        = 
 | dessinateur       = 
 | maitre            = Infobox Animation/Auteur.maitre
 | élèves            = Infobox Animation/Auteur.disciple, sous forme de liste
 | œuvre             = Infobox Animation/Auteur.oeuvre
                     + Infobox Animation/Auteur.nouvelle, sous forme de liste
}}
{{Infobox Biographie/Pied
 | charte    = ABDA
 | nom       = 
 | signature = 
}}
81 Modèle:Infobox Animation/Autre {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Autre}}
  • Conserver : univers, oeuvre, OAV, film, roman, jeu
884 Modèle:Infobox Animation/Anime {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Vidéo}}
  • Conserver : format, origine, titre, chaine, durée, date_sortie, début_diffusion, fin_diffusion, nb_épisodes, liste_épisodes
  • Renommer type en genre, studio en studio_animation, musique en studio_musique, licence en licence_original, autre_licence en licence_francophone
  • Mettre "animation" dans type
  • Supprimer autre_chaine
  • Paramètres réalisateur1 à 5 à transférer dans réalisateur (lignes séparées)
  • Paramètres producteur1 à 5 à transférer dans producteur (lignes séparées)
  • Paramètres scénariste1 à 5 à transférer dans scénariste (lignes séparées)
  • Paramètres compositeur1 à 5 à transférer dans compositeur (lignes séparées)
65 Modèle:Infobox Animation/Drama {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Vidéo}}
  • Idem Infobox Animation/Anime
  • Mettre "live" dans type s'il est vide ou absent
86 Modèle:Infobox Animation/Jeu {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Jeu}}
  • Conserver : titre, éditeur, développeur
  • Renommer type en genre, designer en concepteur, age en évaluation
  • Mettre "Jeu vidéo" dans type du nouveau modèle
  • Supprimer origine, personnage
  • Si support2, sortie2, support3, sortie3, support4, sortie4, support5, sortie5 sont vides ou absents, transférer support1, sortie1 dans plate_forme, date_sortie
  • Sinon transférer support1 (sortie1), support2 (sortie2), support3 (sortie3), support4 (sortie4), support5 (sortie5) dans plate_forme (uniquement les champs présents et non vides)
949 Modèle:Infobox Animation/Manga {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Livre}}
  • Conserver : format, origine, titre, auteur, dessinateur, éditeur, prépublié, premier_volume, dernier_volume, nb_volumes, liste_volumes
  • Mettre "bd" dans format s'il est vide ou absent ou égal à "série"
  • Renommer type en public_cible, demographic en public_cible, one_shot_sortie en sortie, autre_éditeur en éditeur_francophone
145 Modèle:Infobox Animation/Roman {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Livre}}
  • Conserver : format, origine, titre, auteur, illustrateur, éditeur, prépublié, premier_volume, dernier_volume, nb_volumes, liste_volumes
  • Mettre "roman" dans format s'il est vide ou absent
  • Renommer type en genre, nouvelle_sortie en sortie, autre_éditeur en éditeur_francophone

Le bot devra également :

S'agissant d'Infobox modulaires, la conversion doit se faire en bloc, impossible de le faire séparément.

Discussions modifier

Partie 1 modifier

Découvrant cette infobox dans le cadre de cette migration, je m'adresse aux spécialistes afin que vous me validiez les propositions ci-dessus. Il faudra, en particulier répondre aux questions suivantes :

  1. Modèle:Infobox Animation/Auteur
    1. faut-il le remplacer par {{Infobox Artiste}}, comme proposé ?
    2. si oui, que fait-on des paramètres éditeur1 à éditeur5
  2. Modèle:Infobox Animation/Jeu
    1. Où transferer origine, age, personnage, support1, sortie1, support2, sortie2, support3, sortie3, support4, sortie4, support5, sortie5 ?
  3. Modèle:Infobox Animation/Manga et Modèle:Infobox Animation/Roman
    1. faut-il transférer autre_éditeur dans éditeur_original ou éditeur_francophone ? Où l'ajouter après éditeur ?

D'avance, merci de votre aide ! --FDo64 (d) 28 mai 2013 à 17:31 (CEST)Répondre

Bonjour
  1. Pour l'infobox Auteur, il faudrait la remplacer par Modèle:Infobox Biographie avec Modèle:Infobox Biographie/Auteur. Le paramètre éditeur est ainsi présent (voir exemple: Ken Akamatsu)
  2. Pour la partie jeu, le "origine" a disparu, mais je peux le rajouter (il me semble que c'était pas vraiment nécessaire, mais pourquoi pas le remettre). "age" devient "évaluation", les différents "sorties" deviennent "date_sortie" et les différents "support" deviennent "plate_forme". Personnage non plus n'a pas de nouveau paramètre, mais je ne sais pas à quoi il correspond ^^.
  3. Pour la partie autre_éditeur, jpense qu'il va y avoir un problème. En fait, dans la nouvelle infobox seul l'éditeur francophone doit être précisé (dans éditeur_francophone), et non plus les autres, qui sont mis au sein de l'article uniquement. MaltaOwnz (d) 28 mai 2013 à 18:54 (CEST)Répondre
Merci pour ces premiers éléments !
  1. Le modèle que tu m'indiques ressemble à un prototype. C'est un modèle modulaire qui n'est pas du tout documenté et semble en doublon avec le modèle principal. J'hésite donc à m'en servir.
  2. Tableau mis à jour.
  3. En réalité, il y a 3 zones : éditeur_original, éditeur, éditeur_francophone, comment faire ?
--FDo64 (d) 28 mai 2013 à 20:52 (CEST)Répondre
C'est vrai que le modèle Biographie/Auteur a été créé très récemment, notamment pour avoir une infobox v3 pour les auteurs, mais je sais pas trop ce qu'il vaut. Il faudrait peut-être contacter Ju gatsu mikka pour savoir.
Pour les éditeurs, en fait "éditeur" et "éditeur_original" c'est la même chose, c'est pour mettre l'éditeur de la version originale (japonais, coréen ou chinois). Personnellement, quand je change les infobox manuellement, je met juste "éditeur". Mais il reste le problème de l'éditeur francophone, car autre_éditeur comprend tous les éditeurs, et même parfois aucun éditeur francophone (c'est en fait un peu le même problème que pour "autre_licence" en "licence_francophone" pour les anime).
J'ai aussi remarqué quelques modifs à effectuer.
  1. Pour le modèle Jeu, en fait dans type il faut obligatoirement mettre "Jeu vidéo", et ce qu'il y avait dans "type" passe dans "genre"...
  2. Il faut bien renommer "one_shot_sortie" en "sortie" (manga), et "nouvelle_sortie" en "sortie" (roman).
  3. Le paramètre "autre_chaîne" est supprimé, et ce qu'il contient doit être visible seulement au sein de l'article.
  4. Pour le modèle manga, il faut renommer "type" en "public_cible" et non pas en "genre".
J'espère ne pas me tromper ^^ MaltaOwnz (d) 28 mai 2013 à 22:16 (CEST)Répondre
Pour ce qui est de Biographie/Auteur, j'attends les conseils de Ju.
Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Livre :
  • En effet, "éditeur" et "éditeur_original" sont identiques, alors pourquoi les avoir indiqué dans la documentation ? Il ne faut en garder qu'un seul (de préférence éditeur) !
  • Pour ce qui est du bot, il faut trouver une règle simple (il y a 1000 pages concernées). Soit on fusionne éditeur et autre_éditeur que l'on met dans éditeur, soit on supprime autre_éditeur. Le nettoyage, lui, devra être fait manuellement ensuite par le Projet.
Infobox Animation/Anime : êtes-vous d'accord avec les concaténations proposées ?
Infobox Animation/Jeu : êtes-vous d'accord avec les concaténations proposées ?
Tableau mis à jour pour tes autres remarques. Ça progresse !--FDo64 (d) 29 mai 2013 à 12:29 (CEST)Répondre
Jpense que c'est mieux de mettre "autre_éditeur" dans "éditeur_francophone", et de mettre à jour manuellement après. Car si on supprime, il faudra rechercher également l'éditeur francophone s'il existe (même si généralement il est qd même présent dans l'intro de l'article). En attente d'autres avis ^^. MaltaOwnz (d) 29 mai 2013 à 19:24 (CEST)Répondre
Pour information, et pour faciliter le travail du bot, j'ai corrigé les erreurs signalées sur tous ces modèles (Cf. pages dédiées).
À cette occasion j'ai trouvé que ce projet a du boulot : j'ai trouvé pas mal de problèmes de mise en forme, de typo ou d'orthographe... J'en ai corrigé quelques-unes.
La documentation des modèles a également besoin d'être complétée : descriptions vides, exemples non significatifs...
J'attends au minimum que Ju revienne nous donner son avis. A+--FDo64 (d) 30 mai 2013 à 15:13 (CEST)Répondre
{{Infobox Biographie/Entête}}, {{Infobox Biographie/Auteur}} et {{Infobox Biographie/Pied}} forment le premier jet d'un projet d'infoboite modulaire à destination des articles biographiques. L'objectif étant d'avoir, à la manière de {{Infobox Biographie/Auteur}}, des modules plutôt généralistes pour chaque type de profession afin de remplacer la multitude de modèles très spécifiques. Dans l'état actuel, il est possible de remplacer {{Infobox Animation/Auteur}} (il s'agit d'une fusion avec {{Infobox Écrivain}}), par manque de temps et de motivation, je ne me suis cependant toujours pas occupé de la doc (désolé) ni de voir avec le projet scribunto s'il ne serait pas plus favorable d'utiliser des modules pour les chartes de couleurs.
Ci-dessous la comparaison du code complet entre {{Infobox Biographie/Auteur}} et {{Infobox Animation/Auteur}}. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 30 mai 2013 à 23:52 (CEST)Répondre

Partie 2 modifier

Tableau mis à jour. Merci Ju ! As-tu regardé le reste des propositions de migration ?--FDo64 (d) 31 mai 2013 à 10:13 (CEST)Répondre

C'est vrai qu'il y aura du boulot après la migration : modifier l'infobox au niveau de éditeur_francophone et licence_francophone (soit rajouter l'éditeur francophone, soit déplacer les autres éditeurs selon le choix effectué), mais il faudra également rajouter les catégories "Série manga", "Série d'animé", etc, vu que la nouvelle infobox ne catégorise plus automatiquement. On pourra également en profiter pour mettre le titre en italique. Par contre, comment trouvera-t-on les différents articles concernés par ce changement? MaltaOwnz (d) 31 mai 2013 à 12:18 (CEST)Répondre
J'ai complété la demande de bot conformément à tes souhaits. Tout doit être fait à ce moment là parce que sans catégorisation il est plus difficile de retrouver vos pages. A+ --FDo64 (d) 31 mai 2013 à 13:16 (CEST)Répondre
La demande de bot est lancée mais vue sa complexité ce travail va demander du temps et de l'énergie ! A+--FDo64 (d) 10 juin 2013 à 09:34 (CEST)Répondre
Bonjour, suite à votre demande d'un bot pour le passage de l'infobox en V3, est-ce que ça serait possible de mettre un diff sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/06#Migration_Infobox_Animation montrant un exemple de migration ? Je ne m'engage pas à répondre à la requête mais ça y aidera  . -- Sisyph 13 juillet 2013 à 11:15 (CEST)Répondre
Comme demandé : diff. Cela m'a permis de constater qu'il manquait des valeurs par défaut et de les ajouter dans la demande.
Merci ! --FDo64 (d) 17 juillet 2013 à 20:05 (CEST)Répondre
J'avance petit à petit. Une question, pas de regret de supprimer des champs comme autre_chaine ? [1]. -- Sisyph 4 août 2013 à 23:34 (CEST)Répondre

Personnellement, pour le champ autre_chaine, pas de regret de le supprimer, c'est rarement sourcée et jsais pas si c'est super nécessaire. Sinon, on peut le laisser dans l'infobox en le masquant, pour pourquoi l'incorporer plus tard au sein de l'article? Aussi, jviens de penser que pour fermer l'infobox, on utiliser plutôt ça :

{{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Pied
 | style pied = œuvre
}}

Mais sinon, y'a ce problème de catégorisation: l'ancienne infobox catégorisait automatiquement. Ex, quand il y avait Infobox/Manga, ça mettait automatiquement catégorie:série manga, quand il y avait Infobox/Anime et format série, ça mettait automatiquement catégorie:série d'animé,... Y'a moyen de mettre les catégories qui étaient générées automatiquement? Sinon, ça va être compliqué de retrouver les articles. Même si il faudra tout de même y revenir manuellement pour la partie éditeur_francophone. Manga31 (d) 5 août 2013 à 00:19 (CEST)Répondre

Oui c'est possible de rajouter des catégories. Quelles sont les catégories qui sont mises automatiquement ? -- Sisyph 18 août 2013 à 17:55 (CEST)Répondre
Il me semble que la catégorisation automatique est déconseillée. C'est sans doute pour cela que les nouveaux modèles ne le font pas.
La demande de bot précise qu'il faut ajouter ces catégories dans la page modifiée à la façon des anciens modèles (voir pour cela leur code).
Il ne sera pas très difficile de vérifier cela ensuite et rajouter si nécessaire les catégories manquantes.
--FDo64 (discuter) 18 août 2013 à 23:47 (CEST)Répondre

Partie 3 modifier

Bonjour,

Je vais finir cette requête. J'ai plusieurs questions :

Orlodrim (discuter) 20 octobre 2013 à 12:58 (CEST)Répondre

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 octobre 2013 à 13:34 (CEST)Répondre
  • Si je mets la liste complète une sous-page du projet, c'est bon aussi ?
  • ok
  • Est-il possible de le faire dès maintenant ? Si j'ai bien compris le fonctionnement des modèles, il suffirait de mettre {{#ifeq:{{{style entête|}}}|personnalité||{{Titre en italique}}}} dans {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Entête}}. Cela me permettrait d'enlever pendant la requête les modèles de mise en italique redondants, afin de simplifier le code.
Orlodrim (discuter)
j'ai ajouté {{#if:{{{titre mis en forme|}}} |{{Titre mis en forme|{{{titre mis en forme|}}}}} |{{Titre en italique}} }} afin de mettre en italique par défaut tout en permettant de créer une mise en forme particulière. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 octobre 2013 à 14:06 (CEST)Répondre
Je suis en train de faire des tests. J'ai détecté un petit problème avec {{Infobox Biographie/Auteur}} : il y a un appel à {{Infobox V3/Tableau début}} pour deux appels à {{Infobox V3/Tableau fin}}. Pourrais-tu ne laisser que le {{Infobox V3/Tableau fin}} nécessaire (soit avant, soit après la liste des oeuvres, je ne sais pas).
Autre questions :
Orlodrim (discuter) 20 octobre 2013 à 20:42 (CEST)Répondre

Partie 4 modifier

J'ai corrigé {{Infobox Biographie/Auteur}}.

  • oui, en fait précédemment comme il y avait distinction par le modèle utilisé, le remplissage de ce paramètre n'était pas obligatoire, mais maintenant il faut par défaut mettre "roman" pour un roman
  • remplace par "bd".

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 octobre 2013 à 22:58 (CEST)Répondre

Voilà une comparaison sur quelques pages : Utilisateur:Orlodrim/ABDA/1. Vois-tu des problèmes ou des ajustements à faire avant que je lance le bot ? Orlodrim (discuter) 20 octobre 2013 à 23:28 (CEST)Répondre
Quelques remarques en survolant les exemples :
  1. CLAMP : couleur du sous-titre "Œuvres principales" incorrect
  2. Magic Knight Rayearth : problème de lien pour Studio d’animation Tokyo Movie Shinsha|TMS
  3. Wish : Shōjo non wikifié
  4. Yū Watase : Shojo Comics et Shogakukan non wikifiés
Ces problèmes viennent probablement des modèles, pas de la conversion.
--FDo64 (discuter) 21 octobre 2013 à 00:08 (CEST)Répondre
  1. Corrigé, j'avais simplement oublié "charte = ABDA"
  2. Corrigé. La syntaxe utilisée dans la page était invalide, mais l'ancien modèle masquait l'erreur par chance. C'est un cas isolé, du moins pour ce paramètre.
Pour les autres, je peux ajouter le lien (plus tard).
Orlodrim (discuter) 21 octobre 2013 à 00:27 (CEST)Répondre
J'ai ajouté les liens pour rendre le rendu identique dans les deux derniers cas signalés.
La fusion de « Autres ouvrages » et « Première œuvre » dans « Œuvres principales » donne ce genre de liste, où la première œuvre se retrouve à la fin de la liste sans explication sur la raison de sa présence dans la liste. Pas de regret là-dessus ?
Orlodrim (discuter) 21 octobre 2013 à 19:46 (CEST)Répondre
Pas génial, en effet, il faudrait plutôt les inverser. --FDo64 (discuter) 21 octobre 2013 à 20:10 (CEST)Répondre
Ça dépend si les autres sont triées par importance décroissante ou par ordre chronologique...
Mais ce qui me préoccupait, c'était de laisser la première oeuvre dans la liste sans précision par rapport aux autres. Est-ce vraiment une des « oeuvres principales », comme l'indique le sous-titre dans l'infobox ? Il est fréquent que toutes les oeuvres principales aient des liens bleus, contrairement à cette première oeuvre. Orlodrim (discuter) 21 octobre 2013 à 21:34 (CEST)Répondre
Comme ce point n'est pas réglé, je vais commencer la conversion sans m'occuper des auteurs pour l'instant. Orlodrim (discuter) 30 octobre 2013 à 20:05 (CET)Répondre
  Conversion terminée à l'exception des auteurs. Il y a trois articles où l'affichage n'est pas tout à fait correct, car le paramètre "format" de l'infobox {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Livre}} est invalide (Kanon (visual novel), Spirit of Wonder et Tomoyo After: It's a Wonderful Life). 31 octobre 2013 à 22:42 (CET)
Super ! Merci.
Il faut donc maintenant, pour achever la migration des auteurs, que quelqu'un du projet donne des directives pour la mise en forme du paramètre œuvre. Et je fais la proposition suivante afin de conserver la présentation actuelle :
Première œuvre : Infobox Animation/Auteur.nouvelle
Autres ouvrages :
Infobox Animation/Auteur.oeuvre, sous forme de liste
D'autres avis ? --FDo64 (discuter) 31 octobre 2013 à 23:48 (CET)Répondre
Note : j'ai changé le paramètre descendant de {{Infobox Biographie/Entête}} en descendants suite à une remarque dans la page de discussions de {{Infobox Biographie}}.
Je suis de l'avis de FDo64 (d · c) sur la mise en page de la liste des oeuvres dans l'infoboite. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 novembre 2013 à 16:26 (CET)Répondre
Salut Ju ! Pourrais-tu, si ce n'est déjà fait, corriger les trois pages erronées signalées pas Orlodrim (voir 31 octobre 2013 à 22:42) ? Merci. --FDo64 (discuter) 1 novembre 2013 à 17:13 (CET)Répondre
  (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 novembre 2013 à 17:18 (CET)Répondre
Précision : je traite cette requête vu qu'elle consiste à remplacer une infobox modulaire par une autre, mais je ne ferai pas de conversion d'infoboxes normales en infoboxes modulaires (j'ai détaillé sur la page concernée).
Sinon, encore une question : si {{Infobox Biographie/Entête}} doit être générique, est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas "nom alias", "autre nom" ou "autres noms" plutôt que "nom idéogramme" ?
Orlodrim (discuter) 1 novembre 2013 à 20:46 (CET)Répondre
En fait il y a déjà le paramètre alias pour les pseudonymes, noms de plume et autres ; le paramètre nom idéogramme est spécifiquement destiné à mettre le même nom que dans le paramètre nom mais dans l'alphabet, le syllabaire ou les idéogrammes en usage dans le pays dont est originaire la personne (赤松 健 pour Akamatsu Ken, Влади́мир Влади́мирович Пу́тин pour Vladimir Vladimirovitch Poutine, etc.). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 novembre 2013 à 21:34 (CET)Répondre
Ok, mais alors est-ce qu'on ne pourrait pas changer le terme "idéogramme" ? Car, comme tu l'indiques, seules certaines langues utilisent des idéogrammes, tandis que d'autres utilisent des alphabets (russe, grec, arabe...). Il faudrait quelque chose comme "graphie originale du nom", mais en plus court, idéalement. Orlodrim (discuter) 1 novembre 2013 à 22:22 (CET)Répondre
Salut ! Je vous informe que j'ai harmonisé les nouveaux modules aujourd'hui. Le bot devrait donc pouvoir reprendre ? --FDo64 (discuter) 16 février 2014 à 11:10 (CET)Répondre
Ça me semble OK. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 27 avril 2014 à 23:43 (CEST)Répondre
  Pour information, j'ai modifié les articles qui utilisaient l'Infobox Animation/Auteur. La migration est donc terminée, et j'ai supprimé les anciens modèles. --FDo64 (discuter) 5 septembre 2014 à 00:17 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Animation et bande dessinée asiatiques/Infobox V3 ».