Discussion Portail:Révolution américaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour, j'ai traduit l'article en anglais et ajouté des références en français. Je n'ai pas le temps de wikifier, revoir le style et la présentation, la typographie. L'article n'est destiné à être proposé en BA ou AdQ prochainement. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture ! --Urban (d) 17 février 2008 à 10:02 (CET)
Assassin's Creed III AdQ ? modifier
J'ai l'intention de proposer l'article Assassin's Creed III au label 
Article de qualité. J'ai choisi d'orienter l'article sur l'aspect historique, comme le jeu prétend aussi le faire. Je sais que la partie « Contexte historique » peut être considérée par certains comme superflue (c'est vrai, il n'y a qu'à aller lire la page sur la Révolution américaine !), mais je pense que c'est pas mal aussi d'avoir un résumé des « vrais » évènements en parallèle du scénario du jeu. Mais je reste bien entendu ouverte à vos remarques à ce sujet. Par ailleurs, je pense que l'article a suffisamment de recul pour être proposé à un label (ce n'était pas forcément le cas il y a quelques mois lorsque j'ai commencé à l'écrire), et il satisfait à la {{Liste de vérification}}.
Cordialement, JRibax (
) 30 avril 2013 à 11:08 (CEST)
John Adair (gouverneur) modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « John Adair (gouverneur) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Procédure lancée: Discussion:John Adair (gouverneur)/Bon article. Cordialement. --Julien1978 (d.) 8 mai 2015 à 14:40 (CEST)
Quand Révolution perd sa majuscule modifier
Bonjour. Mardi soir, j'ai suivi les Wikipédia:Conventions typographiques en écrivant un peu partout "révolution américaine" dans l'article principal Révolution américaine. C'est la graphie qu'il convient de mettre dans tous les articles sur cette révolution, suivant l'exemple de la révolution russe. La justification de la majuscule par l'importance de l'événement n'est pas recevable. Les anglophones mettent une majuscule parce qu'ils suivent d'autres règles. Comme "bataille", etc., "révolution" est un substantif générique qui prend très rarement la majuscule. Oui, on écrit "la Révolution française", mais cette majuscule ne reflète pas seulement une tradition littéraire, c'est aussi une majuscule de distinction (il y eut plusieurs révolutions en France). Bref ! Le problème est autre : comme je l'ai dit, si "révolution américaine" s'impose partout, alors il faut renommer plusieurs articles connexes où la majuscule apparaît (tel Causes de la Révolution américaine). Donc je préfère prévenir avant de me lancer... Des fois qu'un avis contraire se manifesterait. J'ai posté un message similaire sur la PDD de l'article modifié, mais il est possible que le message touche plus de monde en étant placé en PDD du portail. Cdlt. --Ryoga (discuter) 25 novembre 2016 à 00:35 (CET)