Discussion Portail:Moyen Âge tardif
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
grammaire modifier
Suis chagrinée : si l'on dit c'est une période entre 1280 à 1492, cela veut dure en toute bonne logique qu'il existe plusieurs périodes entre ces deux dates. Il faudrait sans doute dire soit
1/ C'est une période historique (parmi d'autres) qui va (elle) de ... à ...
2/ C'est la période historique entre 1280 et 1492
Laure de Noves modifier
Quand on clique sur cette Laure on a une ébauche consacrée à une Laure de Noves, dame de Mollégès, au XIIIe siècle. La vraie muse de Pétrarque se trouve sur une page intitulée Laure de Sade, dite Laure de Noves. JPS68 (d) 1 avril 2008 à 10:08 (CEST)
Trêve de Leulinghem modifier
Voir question posée sur Discussion Projet:Histoire#Trêve de Leulinghem, merci ! --Edhral 9 décembre 2008 à 22:38 (CET)
Maintenance modifier
Bonjour, la photo Antonio de Mendoza.jpg de la seconde frise n'existe plus, il faudrait la remplacer. Par aillers, les frises sont trop longues, elles dépassent du cadre et font apparaître un ascenseur horizontal. Dernier point, il serait bien que le nom des personnages apparaisse lorsqu'on passe la main sur leur portrait. Cordialement, --J i b i--44 20 juin 2009 à 12:06 (CEST)
Frise photos XVe modifier
Tout les tableaux présentés sont du XVIe siècle ! --Mandeville (d) 8 novembre 2010 à 12:15 (CET)
- J'avais oublié de répondre : erreur rectifiée depuis plusieurs semaines !
Cordialement. Guise (discuter) 23 septembre 2015 à 16:33 (CEST)
L'article Jehan Ascuiz est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jehan Ascuiz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jehan Ascuiz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques de Lichtervelde ( -1431) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques de Lichtervelde ( -1431) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Lichtervelde ( -1431)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 00:27 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
L'article Pierre Baillet (1447-1513) est proposé à la suppression modifier
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
L'article Guillaume Flamang est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Guillaume Flamang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Flamang/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité de Jeanne Ire de Châlon-Tonnerre - Jeanne II de Chalon-Tonnerre - Hugues de Chalon-Tonnerre - Louis II de Chalon-Tonnerre - Louis Ier de Chalon-Tonnerre - Jean II de Châlon-Auxerre modifier
Pas du tout sûr de l'admissibilité de ces personnes. Votre avis ? Patrick Rogel (d) 1 juillet 2013 à 17:38 (CEST)
L'article Constance Holland est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Constance Holland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constance Holland/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 septembre 2013 à 19:12 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Bonjour. Il me semble que ce personnage n'est pas Conrad IV de Fribourg mais Conrad III. Dans ce cas, il y a un usurpateur sur le trône. Merci pour vos lumières. Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2013 à 13:59 (CEST)
L'article Conrad IV de Fribourg est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Conrad IV de Fribourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad IV de Fribourg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 septembre 2013 à 13:29 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Comté de Pautrat est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Comté de Pautrat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comté de Pautrat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hadrianus (d) 22 mars 2014 à 14:35 (CET)
Intention de proposer au label BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Maclodio » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Tournoi de Corinthe est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Tournoi de Corinthe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Corinthe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:16 (CEST)
Admissibilité de Jacques Bardoul modifier
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jacques Bardoul#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 avril 2014 à 12:37 (CEST)
L'article Famille du Pouget de Nadaillac est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Famille du Pouget de Nadaillac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Pouget de Nadaillac/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 avril 2014 à 14:35 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Jacques Bardoul est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jacques Bardoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bardoul/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2014 à 12:23 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Guido Torelli modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Guido Torelli » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
pramzan (d · c · b) le 28 avril 2014 à 17:45 (CET)
Bal des ardents AdQ? modifier
Bonjour,
L'article Bal des ardents st actuellement en procédure de labellisation AdQ. Tous votes et commentaires sont bien entendu les bienvenus.
Jonathan71 (discuter) 11 décembre 2014 à 09:38 (CET)
Bonjour,
l'article sur le Livre d'heures d'Étienne Chevalier est proposé par Mel22 au label « article de qualité » 
.
Vous pouvez donner votre avis ici.
Bien cordialement, Kertraon (discuter) 24 janvier 2015 à 02:24 (CET)
Ballade des dames du temps jadis modifier
Ci-joint copie d'un message déposé sur ma PDD ; si certains veulent aider le contributeur qui m'a contacté... --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2015 à 13:10 (CEST)
Bonjour, je me permets de vous solliciter directement à propos de la page Ballade_des_dames_du_temps_jadis, puisque vous semblez le suivre régulièrement. Comme vous avez pu le constater, des avis divergents m'opposent régulièrement à l'un des contributeurs fréquent, et celui-ci refuse toute discussion depuis longtemps, tout en continuant des modifications dont, si certaines sont pertinentes, d'autres relèvent du vandalisme à mon sens. N'étant pas habitué de ce type de requête auprès de wikipedia, je voudrais votre avis éclairé sur la marche à suivre. Merci pour vos conseils et pour votre aide. Chefdegare (discuter) 7 avril 2015 à 23:07 (CEST)
L'article Richard de Hohenberg est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Richard de Hohenberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard de Hohenberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gilles de Texue est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gilles de Texue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles de Texue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guillaume Erart est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Erart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Erart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean Hutin » modifier
Bonjour,
L’article « Jean Hutin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Constance Holland » modifier
Bonjour,
L’article « Constance Holland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Renaut de Gournay » modifier
Bonjour,
L’article « Renaut de Gournay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article Jean de Foleville est à prouver modifier
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jean de Foleville ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 juillet 2018 à 22:36 (CEST)
Avertissement suppression « Jean de Foleville » modifier
Bonjour,
L’article « Jean de Foleville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marie de France (1438-1439) » modifier
Bonjour,
L’article « Marie de France (1438-1439) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Othon II de Grandson » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Othon II de Grandson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Othon II de Grandson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Famille de Muyser Lantwyck » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Famille de Muyser Lantwyck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Muyser Lantwyck/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Raoul de Gisy » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Raoul de Gisy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul de Gisy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.