Discussion:Zoé Shepard

	Tâches à accomplir pour Zoé Shepard	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ordonnance ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 septembre 2020 à 17:47 (CEST)

Twitter & Facebook : une redondance ?

Est-il nécessaire de mettre le compte Twitter, qui ne fait que reprendre les statuts Facebook? Lorica (d) 31 décembre 2010 à 22:44 (CET)

Est-il d'ailleurs nécessaire de mettre le lien vers la page Facebook, du moins par le biais d'une note de bas de page ? À la limite, utiliser un lien externe vers la page Facebook devrait suffire.Ethelbert (d) 1 janvier 2011 à 14:17 (CET)

En attendant, j'ai viré la réf vers Twitter Lorica (d) 1 janvier 2011 à 19:28 (CET)

Liens externes et notes de bas de page

Les liens externes fournis en note de bas de page devraient citer mieux et plus explicitement les sources; par exemple en citant le titre des articles du quotidien Sud-Ouest, ainsi que le nom du quotidien et sa date de parution. E.g.: le lien proposé en note de bas de page n° 3 deviendrait ainsi Richard D., "Qui a peur du pamphlet de Zoé Shepard ?", Sud-Ouest, édition du 30 juin 2010 (lien, dernière consultation le 01/01/2011).Ethelbert (d) 1 janvier 2011 à 14:17 (CET)

Comment rendre compte des interventions dans les médias?

On a déjà eu Twitter, les foires du livre, maintenant on a Facebook et le pdf de Cécile_une_quadra (blogueuse)... cela fait beaucoup de références et crée des répétitions dans ce paragraphe "promotion de son oeuvre" Lorica (d) 2 janvier 2011 à 10:47 (CET)

Fin bandeau d'inadmissibilité

Je propose de supprimer le bandeau de doute d'admissibilité. En effet, l'article a été largement amélioré, et ne me parait pas faire de l'auto-promotion (c'est la raison pour laquelle le bandeau avait été mis). Quelles sont les opinions ? --Dsimson (d) 3 janvier 2011 à 13:32 (CET)

Un écrivain avec un seul livre, sans qualité littéraire reconnue. Effectivement, la question de l'admissibilité se pose et en cas, de doute, l'admissibilité est à prouver. Jmax (d) 3 janvier 2011 à 13:44 (CET)

ça a quand même du passer les frontières françaises et même sans notoriété littéraire, cela peut justifier un article dans WP. Dacoucou (d) 3 janvier 2011 à 19:30 (CET)

"auteur" et "écrivain", ce n'est pas pareil. Elle s'est quand même fait connaître grâce/à cause de son livre Lorica (d) 3 janvier 2011 à 20:10 (CET)

extrait de WP:Notoriété:

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

dans quel cas se trouve t'on ? Jmax (d) 3 janvier 2011 à 20:22 (CET)

pour l'instant aucun. Le livre est sorti en mars, les droits cinématographiques viennent d'être rachetés: un article WP est donc prématuré? Lorica (d) 3 janvier 2011 à 23:16 (CET)

Peut-être écrire un article plus axé sur le livre alors? la rubrique WP/notoriété dit: "Les œuvres de fiction comprennent les œuvres littéraires (livres, bande dessinées, etc.), les séries et feuilletons télévisés, les films, les jeux vidéo, les jeux de rôle et possiblement d'autres médias. 1. Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information où d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia Lorica (d) 3 janvier 2011 à 23:29 (CET)

le livre en lui même n'est sans doute pas une œuvre littéraire. Pour ma part, je laisserai le bandeau d'admissibilité et quand l’article passe en PàS dans plusieurs mois, la situation sera plus claire. Dacoucou (d) 4 janvier 2011 à 09:03 (CET)

je pense que "littéraire" dans cette section est à prendre dans le sens d'"écrit" Lorica (d) 4 janvier 2011 à 10:24 (CET)

..Elle est tout de même passée sur France 2 dans l'émission de Laurent Ruquier, On n'est pas couché, au cours de laquelle son bouquin fut critiqué par Éric Naulleau et Éric Zemmour !... AIRAZUR (d) 7 mars 2011 à 16:59 (CET)

Extrait des critères d'admission - notoriété : Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique1, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). ↑ Alain-Fournier n'a écrit que Le Grand Meaulnes.

Je supprime le bandeau d'admissibilité.Discussion utilisateur:Romanc19s