Discussion:Zagreus

Dernier commentaire : il y a 1 an par LOGOS & ALOGOS dans le sujet Bas de page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi avoir supprimé toutes informations données dans Zagrée avant la fusion?

Un des dieux grecs des Enfers, parfois confondu avec Hadès ou même avec Dionysos,(...) Né des ces amours incestueuses (Perséphone était la fille que Zeus avait eue avec Déméter). (cette légende n'est pas compatible avec les autres versions du conflit entre Zeus et les Titans). Lorsque Zagrée ressortit du corps de Sémélé, sorte de mère porteuse, ...

Sont-elles fausses? Sinon, sur un sujet aussi court, pourquoi ne pas les insérer au milieu de Zagreus?

Je ne suis pas parvenue à vérifier ces infos, d'autant plus qu'aucune source n'est indiquée. Il y a des bouts qu'on pourrait rajouter — le fait que Perséphone est la fille de Zeus, par exemple. Pour la compatibilité, quasiment toute la mythologie grecque est incompatible entre elle, mais bon, on peut toujours l'ajouter. Jastrow  29 juillet 2005 à 18:28 (CEST)Répondre

Transfert de Wikipédia:Pages à fusionner modifier

Zagreus et Zagrée FAIT modifier

Certaines informations de Zagrée devraient être vérifiées et éventuellement incorporées dans Zagreus. — Bibi Saint-Pol 30 jun 2005 à 15:43 (CEST)

C'est fait (rien à tirer de Zagrée). Jastrow  27 juillet 2005 à 10:39 (CEST)Répondre

Pourquoi "rien a tirer de Zagrée"?

Orthographe modifier

Joel Schmidt (Dictionaire de la Mythologie grecque et romaine, Larousse 2005) écrit Zagréos, qui respecte au moins l'orthographe et la phonétique française. Malheureusement la forme grecque est en "eus". Bianchi-Bihan 12 février 2007 à 18:29 (CET)Répondre

Le rôle de WP n'est pas d'inventer de nouvelles graphies, même pour de bonnes raisons. En la matière, nous essayons de respecter le terme le plus répandu, en privilégiant la forme française lorsque c'est possible.
En l'occurence, je n'ai trouvé aucune attestation de « Zagréus » avec accent. « Zagreus » paraît plus répandu que « Zagrée », qui semble vieilli. Je restitue donc la situation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 février 2007 à 22:44 (CET)Répondre
J'ai bien compris que les discussions sont inutiles, c'est pourquoi je limite mes contributions. Je me contenterai donc de faire remarquer que Zagreus prononcé à la française est bien éloigné de la prononciation originelle, alors que les Zagreos (j'ai donné une référence), Zagréus, Zagrée, sont plus proches. Terminé. Bianchi-Bihan 20 février 2007 à 06:44 (CET)Répondre
Zagreus n'est pas me seul mot en -eus, en grec, il est connu sous al graphie de en -eus ou en -eos. En français, la graphie en -eus se retranscrit en -ée bien que ça soit un nom masculin et jamais en -éus. C'est vrai que la terminaison grec en -eos existe mais elle paraît très rare. "Zagreus" ne s'éloigne donc pas de la pronociation originelle. Un exemple de ce que ej dis : Ménécée fils d'Oclasos. Gau 21 mars 2007 à 19:00 (CET)Répondre

Origine et autre mythe. modifier

On raconte aussi que Zagreus est le fils de Zeus et de Sémélé. Lorsque Sémélé mourut, Zeus arracha l'enfant qu'il mit dans sa cuisse. Pouvez-vous me donner la raison de cette non-apparition dans le mythe de l'article?--Tours brun (d) 15 décembre 2009 à 17:03 (CET)Répondre

Il s'agit là d'une assimilation avec Dionysos « né de la cuisse de Jupiter ». Cette information est bien présente dans l'article Dionysos. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2009 à 17:13 (CET)Répondre
Tant qu'on cause de Zagreus, je viens de survoler à haute altitude un article qui soutient que le mythe tel qu'on le relate dans l'article (entre autres) est en fait un bricolage de la part d'auteurs trop influencés par des schémas de pensée chrétiens. Il faudra que je le lise vraiment pour voir si ça justifie de refondre l'article, qu'il faut par ailleurs sourcer. Jastrow (Λέγετε) 15 décembre 2009 à 21:27 (CET)Répondre

Bas de page modifier

Bonjour LOGOS & ALOGOS  ,
Merci de justifier ici vos dernières modifications, que j'ai annulées deux fois, sur cet articles. Il est bien plus logique de regrouper toutes les sources et références dans une même section plutôt que de les séparer dans deux sections différentes. Les recommandations de WP ne s'y opposant pas, pourquoi tentez-vous encore une fois d'imposer vos choix personnels ?
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 8 novembre 2022 à 16:01 (CET)Répondre

Vous êtes vraiment un grand malade ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 novembre 2022 à 16:17 (CET)Répondre
Revenir à la page « Zagreus ».