Discussion:Yves Doutriaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yves Doutriaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2021 à 20:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2021 à 20:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yves Doutriaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Doutriaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Insuffisance des sources pour démontrer la notoriété
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2021 à 20:33 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés. Sources insuffisantes ou non trouvées pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Comment est-il possible de réactualiser et republier la page Yves Doutriaux ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AssociationfranceONU (discuter), le 24 janvier 2022 à 09:53 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
#
Conserver : sources pas au top et peu nombreuses, mais les critères généraux semblent largement remplis. Alchemica (discuter) 3 décembre 2021 à 10:48 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Haut-fonctionnaire remplissant des fonctions de haut-fonctionnaire. Notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité. --Thontep (discuter) 3 décembre 2021 à 11:03 (CET)- Supprimer La seule info sourcée (et encore, par une source primaire sous la forme de la reproduction d'un entretien dont on ignore si et où il a été publié...) est qu'il a été ambassadeur auprès de l'OSCE... Pour le reste, rien. Absence de source secondaire centrée = notoriété non démontrée.--Sherwood (discuter) 3 décembre 2021 à 19:26 (CET)
- Supprimer : après quelques recherches, il m'a été impossible de trouver la trace de la plupart des ouvrages cités en bibliographie, pourtant publiés chez des éditeurs reconnus chez qui on trouve d'ordinaire facilement des références (principalement Dalloz). Seul le livre de la collection « Que sais-je ? » est facile à retrouver et est un ouvrage de vulgarisation qui a sans doute bénéficié d'un tirage relativement important. Euro-gouvernance et Euro-management existe bel et bien mais c'est chez un éditeur hyper spécialisé, aussi on est finalement loin des critères généraux pour les auteurs et il ne reste guère que le statut de haut fonctionnaire, pour lequel des critères spécifiques n'ont pas encore été définis à ma connaissance et doivent être examinés au coup-par-coup. Alchemica (discuter) 8 décembre 2021 à 10:59 (CET)
- Au contraire, il s'agit de critères scientifiques et objectifs. Il y a davantage de sources également en langues étrangères et de conférences récentes (Sciences Po Reims, etc.). Quelles sont les éléments permettant une republication de la page ? AssociationfranceONU (discuter) 24 janvier 2022 à 09:52 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :