Discussion:Yann Kerninon/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Yann Kerninon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Yann Kerninon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Kerninon}} sur leur page de discussion.

Yann Kerninon modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans16 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:50 (CEST)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 juin 2019 à 01:12 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Hadrianus : Quelle absence de consensus ? Je lis 4 contre 3.--JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 01:17 (CEST)Répondre

JEBdaltonGnl : Vous ne connaissez sans doute pas les règles de fonctionnement des PàS. 4 contre 3 ne fait pas un consensus, et même pas un quasi-consensus. Ne pas confondre majorité et consensus. Puisqu'il n'y a pas consensus, vous pourrez dans quelque temps, si vous le jugez utile, remettre un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article, mais pour le moment l'article est conservé, en application des règles. Hadrianus (d) 1 juin 2019 à 11:41 (CEST)Répondre

Ce n'est pas un vote et en plus, intervenir quand c'est clôturé ne sert à rien... Mais d'ailleurs pourquoi tant d'acharnement (annulation du retrait du bandeau) ? C'est si important de faire supprimer cet article sur cet écrivain ? --34 super héros (discuter) 1 juin 2019 à 11:54 (CEST)Répondre

Hadrianus : Reprenons je vous prie. Vous conservez l'article alors que je lis qu'il y a 4 votes en suppression et 3 en conservation. Il n'y a donc pas consensus pour le maintien de l'article mais vote majoritaire pour sa suppression. Je me trompe ? Le vote neutre permet de maintenir de l'article ? Cher 34 super héros :, je ne souhaite pas supprimer cet article, qui me sert simplement "d'excuse" pour mieux comprendre le fonctionnement des PàS. J'ai annulé une modification, je ne parlerai pas d'acharnement :) Et, en effet, il ne m'apparaît pas du tout important de supprimer la page de cet auteur. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 17:58 (CEST)Répondre

Je n'ai pas écrit qu'il y avait consensus pour le maintien de l'article, mais absence de consensus. Les PàS ne sont pas de simples pages de vote. Lisez attentivement la page Wikipedia:Pages à supprimer/Aide ; vous apprendrez plein de choses utiles sur les PàS et en particulier ceci : « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être close. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. » (le gras n'est pas de moi). Hadrianus (d) 2 juin 2019 à 00:34 (CEST)Répondre

Merci pour ce lien, je vais lire avec attention. C'est simplement la 1ère fois que je vois une page être conservée alors que le nombre d'avis en suppression est supérieur au nombre d'avis en conservation.--JEBdaltonGnl (discuter) 2 juin 2019 à 02:17 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yann Kerninon » :

Conserver modifier

Conserver correspond à un critère d'admissibilité : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." mais la page doit être réécrite de façon plus encyclopédique Bernard Botturi (discuter) 29 mai 2019 à 09:38 (CEST)Répondre
Conserver Pas de problème pour la notoriété et les critères (2 prix littéraires en 2009 et 2011) mais l'article doit être neutralisé et wikifié. On trouve des recensions de qualité sur le net : ici (Actua litté, 2009) ou là (Livres hebdo, 2016), par exemple. --34 super héros (discuter) 30 mai 2019 à 15:25 (CEST)Répondre
Conserver écrivain également connu en Suisse [1] Mario93 (discuter) 31 mai 2019 à 08:57 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Autopromo sans sources secondaires, rien ne démontrant une notoriété encyclopédique. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 mai 2019 à 19:22 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 29 mai 2019 à 11:33 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mai 2019 à 12:53 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères WP WP:CAA Pierrette13 (discuter) 30 mai 2019 à 21:46 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre La page pue l'autopromo à plein nez. Mais pour le reste, pas d'avis tranché. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mai 2019 à 18:39 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Yann Kerninon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Yann Kerninon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Kerninon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation traitée par Olivier Hammam

Suite au délai, le rapport restant inchangé l'article est conservé. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 mars 2008 à 19:56 (CET)Répondre

Yann Kerninon modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans15 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 10:59 (CET)Répondre

Comme l'historique le montre cela fait quelques mois que je m'interroge sérieusement sur l'admissibilité de cette notice créée par Creaviva (d · c · b) (dont c'est l'unique contribution).

Du point de vue de l'écrivain il me semble clairement HC avec ses quelques publications (dont certaines sont même épuisées sic !) dans des maisons d'édition ultra confidentielles. La question se pose donc de savoir s'il est un performeur réellement reconnu. Là aussi je reste très dubitatif...