Discussion:Xavier le Masne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xavier le Masne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xavier le Masne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier le Masne}} sur leur page de discussion.

Xavier le Masne

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 11:22 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (discuter) 17 mai 2014 à 13:15 (CEST)
Raison : Léger consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Xavier le Masne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour J'ai ajouté une source. - Eric-92 (discuter) 4 mai 2014 à 04:47 (CEST)

    Eric-92 : Un communiqué de presse dans une section municipale du site du Parisien, je ne suis pas sûr que ça soit une source très pertinente ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 9 mai 2014 à 22:46 (CEST)

2.  Conserver notable et ajout biblio --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 14:48 (CEST)
3.  Conserver L’un des quatre compositeurs choisis pour la création de l’œuvre commémorative du Bicentenaire de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, à Cergy-Pontoise. Sapphorain (discuter) 16 mai 2014 à 23:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété me semble très difficile à établir ; hormis une mention dans un communiqué de presse (cf. ci-dessus), et dans cet article du Soir au milieu d’une liste d’autres noms, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 9 mai 2014 à 22:48 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre: Je ne sais pas si c'est déterminant mais il est intéressant de noter sa présence dans la source d'autorité de la BNF. Noyeux44 (discuter) 14 mai 2014 à 21:57 (CEST)

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :