Discussion:Wired News/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wired News » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wired News}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wired News}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Vincent cloutier (discuter) 20 juillet 2015 à 06:43 (CEST)
La magazine Wired publie ses articles sur wired.com peu après les avoir publiés dans le magazine. Il n'y a de plus sur le site que quelques nouvelles plus brève et de dernière heure. Wired News et Wired sont maintenant la même chose et convergent de plus en plus. La différence entre les deux n'est pas assez notable pour mériter sa propre page.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:04 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Vu la maigreur de l'article anglophone et l'article francophone qui se limite à une ligne, il n' y a rien à fusionner. Juste mentionner l'existence d'un site web sur wired (magazine). Nguyenld (discuter) 30 juillet 2015 à 08:26 (CEST)
Supprimer idem ci dessus, la même phrase dans l'article du magazine . --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:43 (CEST)- Supprimer article sans aucun intérêt --Moindremesure (discuter) 3 août 2015 à 03:31 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner et transformer en redirection vers Wired (magazine). Me semble plus approprié qu'une simple suppression.--Soboky [me répondre] 24 juillet 2015 à 15:36 (CEST)
- Si on ôte la mention (magazine) dans l'autre article, ça me semble la solution idéal. --Vincent cloutier (discuter) 25 juillet 2015 à 22:52 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :