Discussion:Whitechapel/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 30 janvier 2006 à 09:50 (CET)

L'admissibilité de la page « Whitechapel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Whitechapel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Whitechapel}} sur leur page de discussion.

Whitechapel

Proposé par : Chris93 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)

Texte non encyclopédique. Chris93 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Quartier connu, il suffit de traduire l'article sur en:wiki pour rendre le contenu plus encyclopédique. ether 17 janvier 2006 à 10:07 (CET)

    Conserver cet article sur un quartier célèbre de Londres. J'aimerais comprendre la logique qui conduit à proposer cette page à la suppression, alors qu'il est bien plus rapide de corriger le court texte de l'article. Glacier 17 janvier 2006 à 20:00 (CET)

2. Que celui qui propose la PàS, améliore l'article. Whitechapel a tout a fait sa place sur wiki. DamienTerrien 17 janvier 2006 à 22:21 (CET)
3.  Conserver Mais mettre en forme et finir la traduction de l'article anglais. --Paulokoko 猿渡樹 22 janvier 2006 à 23:29 (CET)
4.  Conserver Poleta33 24 janvier 2006 à 11:32 (CET)
5.  Conserver Th0mas 25 janvier 2006 à 09:03 (CET)
6. KassusMail 25 janvier 2006 à 19:26 (CET)
7.  Conserver en raison du fait que depuis le début du vote, l'article a été remanié. Texte à wikifier cependant ! :-) Manchot 26 janvier 2006 à 05:45 (CET)
8. --Markadet∇∆∇∆ 26 janvier 2006 à 12:20 (CET)
9. Maximini Discuter 26 janvier 2006 à 23:40 (CET)
10. Pour article revenu des profondeurs. Chris93 27 janvier 2006 à 02:30 (CET)
11.  Conserver - Boréal 29 janvier 2006 à 16:14 (CET)
12.  Conserver--Ilario 30 janvier 2006 à 00:40 (CET)
13. Conserver, au vu du travail accompli. :o) Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2006 à 00:42 (CET)

Supprimer

Gustave G. 16 janvier 2006 à 22:30 (CET) (puisque j'ai traduit, il n'est pas convenable que je vote)

[[[Utilisateur:Chris93|Chris93]] 16 janvier 2006 à 22:12 (CET)[

1. Maximini Discuter 17 janvier 2006 à 00:41 (CET)

2.  Supprimer --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 01:36 (CET) cf conserver --Paulokoko 猿渡樹 22 janvier 2006 à 23:30 (CET)
3.  Supprimer - ce sont les premiers mots d'une histoire de Jack l'Eventreur achille-41 17 janvier 2006 à 11:01 (CET)

    Supprimer ça commence comme un roman mais il ne se passe rien et l'on n'apprend pas grand chose atrus75 176 janvier 2006 à 13:15 (CET) vote d'IP

   atrus75 est régulièrement inscrit depuis le 6 janvier et je vois pas trace d'IP dans l'historique - achille-41 17 janvier 2006 à 13:41 (CET) NB. Une intervention ça se signe.

   Chacun jugera : [1] soit il s'agit de quelqu'un qui se fait passer pour atrus75 et n'a aucun droit de vote, soit il s'agit de atrus75, qui n'avait qu'à lire les règles qui concernent le vote sur les pages à supprimer. Merci de ne plus me traiter de vandale à l'avenir. Jean-Baptiste 17 janvier 2006 à 13:44 (CET)

4. G. Calabria 20 janvier 2006 à 22:47 (CET) Aucun intérêt...
5.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:05 (CET)
6. on dirait un copier/coller d'on ne sait zou. I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 03:20 (CET)

Neutre / autres

1. supprimer sauf si quelqu'un (pas moi) se colle la traduction de en:Whitechapel. David Berardan 17 janvier 2006 à 10:46 (CET)
2.  Neutre sous réserve de la traduction de l'article en:. Glacier 17 janvier 2006 à 23:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mon ordinateur est en panne et je travaille actuellement chez ma belle-soeur. Quand je disposerai à nouveau de mes moyens informatiques je pourrai me mettre à la traduction, dans la mesure où un Wikipédien connaissant Londres pourra revoir mon travail et le corriger. En attendant on peut supprimer, sinon l'auteur de cette mauvais ébauche va se croire l'auteur de l'article entièrement terminé. Gustave G. 17 janvier 2006 à 22:51 (CET)

Puisque vous vous engagez à traduire l'article anglais, je change mon vote en neutre. Je vous livre également une source d'inspiration probable de la version actuelle (onglet Histoire). J'espère que vous en tirerez profit. Glacier 17 janvier 2006 à 23:38 (CET)

J'ai traduit mais il faut revoir sérieusement, car je ne connais Londres que fort peu : j'ai flâné dans la ville pendant toute une journée mais je me suis bien gardé de demander où était l'East End. Je change maintenant mon vote en « neutre » : c'est aux autres de décider. Gustave G. 21 janvier 2006 à 07:28 (CET)