Discussion:Walid Sultan Midani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Walid Sultan Midani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Walid Sultan Midani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Walid Sultan Midani}} sur leur page de discussion.

Walid Sultan Midani

Proposé par : Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:01 (CEST) Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

Le débat en Demande de restauration de page (DRP) est copié ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Voici quelques sources appuyant la notoriété de Walid Sultan Midani

• 2015 :
  • Quand Entreprendre devient un jeu (source trop-libre.fr)
• 2014 :
  • Tunisia's first video games boss's global ambition (Source BBC)
  • Comment rebondir apres un échec (Source Wamda)
• 2013 :
  • Entrepreneur of the Week: Walid Sultan Midani of DigitalMania in Tunisia [Wamda TV ] (Source Wamda)
  • Entreprendre en Tunisie, rencontre avec Walid (Source Les Jeunes Entrepreneurs du globe)

Ce serait extrêmement appréciable si vous pouviez restaurer mon article. Il y a beaucoup d'autres sources qui citent Walid Sultan Midani mais dans le cadre la présentation de son entreprise DigitalMania. Il y a aussi bcp de vidéos et d'interview en Tunisie, mais aussi au Maroc, au Liban, ...

Je vous remercie d'avance.

Cordialement,

L'article de la BBC est centré. Wamda moins et est surtout un média beaucoup moins notoire, tout comme Les jeunes entrepreneurs du globe, qui présente une interview. Par conséquent, on a une bonne source avec la BBC, mais cela ne suffira pas pour emporter un débat d'admissibilité. Auriez-vous d'autres sources de la même notoriété ? Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:39 (CEST)

Merci pour votre retour. Voici quelques sources supplémentaires

• Interview Walid + visite locaux DigitalMania (Source APArchive)
• Article au format PDF dans un journal économique local (Source Le Manager)
• La Tunisie, un futur vivier d’entrepreneurs ? (Source World Bank)

Il s'agit surtout d'une personnalité locale dont l'influence grandit de jour en jour. J'espère que ces sources confirmerons mes dires :)

Merci d'avance.

L'article de Le Manager est à peu près centré, même si je ne connais pas la notoriété de ce journal. L'article de la Banque Mondiale n'est pas centré spécifiquement sur lui. Il reste qu'on a une ébauche de notoriété et donc le débat pourrait se tenir, même si je pense que ça ne passera pas l'admissibilité auprès de la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:17 (CEST)

Il a aussi fait 2 talk au TEDx Carthage (un TED indépendant qui donne la parole aux personnes d'influence dans le pays)

• TEDx 2015 (Source TEDx)
• TEDx 2013 (Source TEDx)

Merci et en attente d'autres avis concernant l'admissibilité :) Hibanoz (discuter)

Toujours en attente d'autres avis, donc. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:52 (CEST)

Ca me semble léger, mais finalement pas si mal que ça, question sources, non ? VonTasha (discuter) 24 avril 2015 à 11:43 (CEST)

Dans le doute et s'il n'y a pas d'opposition, je lancerai un débat d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:44 (CEST)

Merci pour votre réponse et en attente du verdict :) Hibanoz (discuter) 27 avril 2015 à 12:26 (CEST)

Turb (discuter) 27 avril 2015 à 13:59 (CEST)

 

Conclusion

 Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 08:43 (CEST)

Raison : Sourcage insuffisant pour démontrer la notoriété.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Walid Sultan Midani » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, en me basant sur les liens présents dans l'article -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2015 à 17:42 (CEST)
2.  Conserver: Trop libre n'est qu'un blog et je ne suis pas sûr du type de site qu'est Wamda. Cependant, l'article BBC est bien centré, celui du Manager l'est un peu, et globalement, il y a l'air d'avoir une certaine notoriété avec les multiples sources parlant de lui. Je suppose qu'il y en a eu d'autres en Tunisie que je n'ai pas trouvées. Jelt (discuter) 1 mai 2015 à 11:14 (CEST)
3.  Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir ci-dessus et dans l'article), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 4 mai 2015 à 00:53 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles

Supprimer

1.  Plutôt supprimer L'article de la BBC est raisonnablement centré et complet mais il s'agit de la seule référence notable et centrée fournie. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 12:44 (CEST)
2.  Supprimer Trop léger pour un WP:CAOU ne venant que pour parler d'une start-up et de son PDG. Wikipédia ne servirait-elle plus qu'à se faire reluire ? --Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 16:38 (CEST)
3.  Supprimer Je partage totalement l'avis précédent. -- Guil2027 (discuter) 6 mai 2015 à 20:39 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 mai 2015 à 22:26 (CEST)
5.  Supprimer Sourçage insuffisant pour une biographie. Floflo62 (d) 11 mai 2015 à 22:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :