Discussion:WPG/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WPG » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin 2021 à 08:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet 2021 à 08:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|WPG}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WPG}} sur leur page de discussion.

WPG

Proposé par : Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 08:03 (CEST)

Suppression groupée de articles non admissibles, relatifs aux format de fichier:

• WPG: format vectoriel de Wordperfect, très peu de notoriété
• M4P; format AAC mais avec DRM, peu de notoriété
• Ps2pdf: convertisseur pdf, peu de notoriété
• DjVuPhoto: format de compression d'images, projet avec peu de notoriété et semble abandonné
• B3D: format de Blitz Basic, sans notoriété particulière
• XTM (format de fichier): format de fichier d'un logiciel sans notoriété abandonné
• PF (extension): format utilisé par l'explorateur windows, peut être supprimé ou transformé en redirection sans perte d'informations

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 4 juillet 2021 à 15:08 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression des articles mentionnés ci-dessus (PàS groupée), lesdits articles ayant leur définition dans la page Liste d'extensions de fichiers.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « WPG » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver ou  Fusionner La suppression pure et simple n'a pas trop de sens car ces extensions existent réellement. On peut éventuellement fusionner avec un article plus général et transformer en redirections quand les information sont transférées. La fusion éventuelle ne peut être l'article Format de données qui ne comprend pas de liste des formats de données, mais peut-être vers l'article Liste d'extensions de fichiers. — Berdea (discuter) 24 juin 2021 à 18:39 (CEST)

   Il me semble que vous n'avez pas consulté la liste en détail @Berdea, certains de ces articles, notamment XTM, sont clairement hors critères et ont été créés notamment pour faire un peu de promo au projet visé Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:15 (CEST)

   J'ai bien indiqué que je n'étais pas opposé à une suppression. La plupart des extensions sont liées à des logiciels, libres ou commerciaux, xls par exemple est lié à Excel de Microsoft. Les articles étant très courts, leur contenu peut très bien être transféré dans la Liste d'extensions de fichiers et l'article transformé en redirection. Les raisons évoquées pour leur suppression pure et simple me semblent trop expéditives. — Berdea (discuter) 25 juin 2021 à 13:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 08:03 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Aucune source... Peut-être conserver comme article court, avec renvoi vers Format de données (ou une page plus ciblée). --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 20:04 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Pas d’intérêt d'avoir des articles spécifiques: faible potentiel de développement. Juste veiller à ce que la définition soit bien dans Liste d'extensions de fichiers pour chacun des articles. Ced78180 (discuter) 28 juin 2021 à 22:56 (CEST)
4.  Supprimer, tout cela reste anecdotique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 18:27 (CEST)
5.  Supprimer pas notable, pas ou peu sourcé, Liste d'extensions de fichiers suffisant. —Malaria28 (discuter) 2 juillet 2021 à 00:38 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :