Discussion:Volume de Hubble
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Hubble volume » dans sa version du 11 mars 2015.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Cosmologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Surface ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 juin 2016 à 14:14 (CEST)
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2015 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Divers modifier
Salut les Chicoutimiens !
- Désignation alternative :
La limite de Hubble (la paroie de la sphère fictive) est aussi connue comme l'horizon des photons[1] et serait un des trois horizons cosmologiques[1], les deux autres étant l'horizon des particules et l'horizon des événements[1]. - « le rayon comobile d'une sphère de Hubble... » :
Mais quel est sont centre ? Pour son rayon, l'article rayon de Hubble existe. - « les objets s’éloignent à une vitesse sur supérieure à la vitesse de la lumière... » :
De quels objets s'agit-il ? Leur vitesse supraluminique est-elle réelle ou apparente ? D'ailleurs, de quelle vitesse de la lumière s'agit-il ? Ne serait-ce pas la vitesse de la lumière dans le vide ? Et, si oui, pourquoi ?
Bonne continuation, Olimparis (discuter) 26 mars 2015 à 23:22 (CET)
- Jean-Pierre Luminet, L'Univers chiffonné, Paris, Fayard, coll. « Le Temps des sciences », , 372 p. (ISBN 978-2-21-360910-2, OCLC 494177643, BNF 37691769), p. 95 (lire en ligne)
Olimparis : J'ai rajouter la désignation alternative et répondu à la première question, il me reste à répondre à la deuxième. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions et merci de m'aidez à avancer dans mon projet.Jesuismathieu (discuter) 1 avril 2015 à 22:42 (CEST)
- Merci ! Votre définition me convenait : c'est bien l'observateur qui est au centre de la sphère / volume de Hubble ! Et vous avez raison de dire que dans notre cas, l'observateur est sur la Terre ! Mais je pourrais être sur la Lune, le robot Curiosity sur Mars, la sonde New Horizon m'approchant de Pluton, ou la sonde Voyager 2 aux confins du Système solaire (et l'ayant peut-être déjà quitté)... Je serais toujours au "centre" d'une sphère de Hubble, presque identique à la "nôtre" (compte tenu de son rayon) mais quelque peu différente. Mieux, je pourrais être dans une galaxie s'éloignant de la Voie lactée à une vitesse supérieure à celle de la lumière et donc située à l'extérieur de "notre" sphère de Hubble : dans ce cas, je serais aussi centre d'une sphère de Hubble, une "autre" que la "nôtre". C'est pas ça ? En fait, quelque soit l'endroit de l'Univers, observable ou non, où je serais situé, je serais au centre d'une sphère de Hubble de même rayon (de Hubble)... Cordialement, Olimparis (discuter) 2 avril 2015 à 00:35 (CEST)
Critique assez constructive modifier
Bon article les gars! Il serait peut-être intéressant de mettre la formule complète comme nous l'avons vue en classe, puisque j'ai de la misère à comprendre d'où vienne les paramètres. Je n'en connais pas assez sur le sujet probablement, mais peut-être pourriez-vous éclaircir un peu la relation avec l'âge de l'Univers, sinon continuez votre travail. --135.19.149.19 (discuter) 14 avril 2015 à 01:18 (CEST)
- Bonjour, merci. Les copains apprécieront (je n'ai pas participé à l'article). J'ai déplacé votre post en fin de liste, c'est comme ça qu'on fonctionne habituellement. Vous pouvez contribuer à WP. N'hésitez pas, sur cet article ou sur un autre, il y a toujours à faire pour les âmes bien nées. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 avril 2015 à 16:39 (CEST)
Lien modifier
Un lien qui pourrait vous être utile :
- Ethan Siegel, « Ask Ethan #80: Can space expand faster than the speed of light? », sur Medium (consulté le )
- Bonjour, merci pour le lien. Vous pouvez contribuer vous-même à WP. Et comme vous maîtrisez apparemment le code, il ne faut pas craindre de vous lancer, même sous IP. (J'ai déplacé votre post en fin de liste, c'est comme ça qu'on fonctionne habituellement, et SVP, signez vos interventions en pages de discussion à l'aide de 4 signes ~ successifs ou en cliquant sur l'icone signature). Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 avril 2015 à 16:39 (CEST)
Critique constructive modifier
Le sujet est très bien vulgarisé et expliqué cependant il manque clairement de contenu. D'importantes notions reliées au concept d'expansion de l'univers peuvent être abordées dans le cadre du Volume de Hubble.