Discussion:Vlad Mamyshev Monroe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vlad Mamyshev Monroe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vlad Mamyshev Monroe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vlad Mamyshev Monroe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 15:56 (CET)
Forts doutes sur cet articles dont les bandeaux d'admissibilité et de TI sont présents depuis 6 mois. Le ton de l'article est également douteux : « Ce personnage hors norme, performer de la première heure, nous a quittés le ... » (sic).
Cette personne est-elle dans les critères d'admissibilité ?
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:29 (CET)Raison : Pas vraiment de consensus. Quelques sources mais article à retravailler.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je trouve facilement des sources. Par contre, le ton n'est pas neutre, cela ressemble à un dossier de presse. --Ange Gabriel (discuter) 22 décembre 2013 à 16:58 (CET)
- Dans le cas de la conservation, l'article serait en effet à revoir. --| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 19:10 (CET)
Plutôt pour On trouve quelques sources, mais l'article est totalement à refaire. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 décembre 2013 à 23:30 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 15:56 (CET)- Supprimer On trouve quelques sources limitées et il a effectivement été exposé dans des collections plus ou moins importantes mais c'est très juste. Le ton de l'article n'est pas non plus un argument en faveur de la conservation. Les3corbiers (discuter) 5 janvier 2014 à 21:09 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :