Discussion:Vivid (studio)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pornographie et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Vivid Girls (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Vivid Girls » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Vivid Girls et Vivid (studio) modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La première page n'a pas d'interwiki, alors qu'il s'agit d'une entreprise américaine. Il ne paraît pas très pertinent de disperser les informations entre deux pages. Mieux vaut avoir une page correcte, sur le modèle de la page anglaise, que deux pages moyennes comme c'est le cas actuellement. Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2016 à 17:42 (CEST)
Pour rien à ajouter. -- Sebk (discuter) 5 mai 2016 à 17:46 (CEST)- Pour la fusion, en conservant la redirection qui va en découler. Du reste, je ne sais pas quelle dénomination choisir pour la fusion. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 5 mai 2016 à 17:56 (CEST)
Fourvin : Je pensais soit garder Vivid (studio), soit renommer en Vivid Entertainment, comme la plupart des interwikis. Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2016 à 17:59 (CEST)
- OK pour Vivid Entertainment. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 5 mai 2016 à 18:00 (CEST)
- Pour Semble une bonne idée. • Chaoborus 5 mai 2016 à 23:52 (CEST)
- Pour --Krosian2B (discuter) 7 mai 2016 à 12:03 (CEST)
- Fait. --Nouill 14 mai 2016 à 10:40 (CEST)