Discussion:Vincent Le Floc'h/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vincent Le Floc'h » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vincent Le Floc'h}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Le Floc'h}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
CV d'un quidam dont je ne vois guère à quel titre il serait admissible.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 00:04 (CEST)
Raison : Unanimité confortable...
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : la recherche de sources sur le Net n'est pas facile, il y a beaucoup d'homonymes. J'ai simplement trouvé qu'il est régulièrement cité sur http://www.agencebretagnepresse.com/. Pas trouvé d'autre(s) source(s), encore moins nationales bien évidement, après une recherche rapide. --Arroser Γen mode Mode → 16 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
- Peut-on expliquer COMMENT un militant breton peut satisfaire à des sources "nationales" (françaises évidemment) ? Vous pouvez taper "Visan Ar Floc'h/Vincent Le Floc'h" avec les mentions "Parlement breton" ou "impôts impayés" et trouverez plus de sources. Demande de suppression abusive et idéologique.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer : personne sans notoriété (à revoir si des sources pertinentes sont apportées). --Tracouti (d) 16 septembre 2012 à 14:35 (CEST)- Supprimer Pas de sources secondaires dispo. Bastien Sens-Méyé (d) 16 septembre 2012 à 16:42 (CEST)
- Supprimer notoriété insuffisante --Authueil (d) 16 septembre 2012 à 21:18 (CEST)
- Supprimer Absence de sources et à priori pas de notoriété. Rome2 (d) 16 septembre 2012 à 21:20 (CEST)
- Supprimer Mêmes raisons. Par ailleurs l'article ne prétend pas décrire une personne au parcours exceptionnel. --Eutvakerre (d) 16 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
- Supprimer
Hors critères idem proposant --Karedig (d) 17 septembre 2012 à 03:00 (CEST) - Supprimer CV promotionnel d'un personnage a la notoriété plus que limitée. Clairement Hors critères. --Licorne37 (d) 17 septembre 2012 à 09:10 (CEST)
- Supprimer Hors critères Inconnu au bataillon, n’a jamais défrayé la chronique en tant que militant nationaliste. Aucune notoriété. --Claude Truong-Ngoc (d) 17 septembre 2012 à 12:07 (CEST)
- Supprimer Personne inconnue, visiblement en manque de reconnaissance individuelle. N'a rien à voir avec l'objet de Wikipédia. À supprimer. Breizhatav
- Supprimer Aucune notoriété. S'épancher sur les réseaux sociaux, faire partie d'associations et avoir un blog ne suffit pas pour être quelqu'un dont la biographie importe à des encyclopédistes. S'il fallait faire un article à chaque fois que quelqu'un crée un blog ou a failli (!) se présenter à des élections législatives (même pour ceux qui se ont effectivement présentés aux élections), on ne serait pas sorti de l'auberge. Rien à voir avec le jacobinisme. Avant d'avoir de la notoriété, il faut avoir fait quelque chose d'exceptionnel, que l'on soit indépendantiste, jacobin, fédéraliste ou autre --Breizhour Ultra (d) 19 septembre 2012 à 18:07 (CEST)
- Supprimer Hors critères et auto-promotion. --Ange Gabriel (d) 20 septembre 2012 à 21:32 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- A tous : cherchez "un breton refuse de payer ses impôts". Merci aux hussards de la République décidant QUI a de la notoriété ou non, et pour quel public. Demande de suppression abusive et idéologique uniquement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ceilikerne (discuter), Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 20:04 (CEST)
- Non, tu n'es pas un opressé, ni une victime politique ou que sais-je ! Redescend sur terre, tu n'es pas une personnalité et comprends bien qu'il faudrait mieux travailler plutôt que de jouer au "wanabee" et de te croire connu. Tu es connu par tes potes et tes amis Facebook, point barre, comme 80% des Français (enfin, "Hexagonaux" pour toi...). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.0.20.212 (discuter), Patrick Rogel (d) 20 septembre 2012 à 19:03 (CEST)