Discussion:Vierzon Foot 18/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Vierzon Foot 18 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vierzon Foot 18}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vierzon Foot 18}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Axou (discuter) 24 mars 2014 à 22:01 (CET)
Club de football ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Il a joué 4 saisons en CFA2, or les critères demandent 5 saisons à ce niveau.
Le sursis donné à l'article en 2012 n'a pas porté ses fruits.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 avril 2014 à 00:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Article avec un contenu, qui était dans les critères au moment de sa création. -- Fantafluflu (d) le 25 mars 2014 à 12:52 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer : Ne remplit pas les critères du projet. Axou (discuter) 24 mars 2014 à 22:04 (CET)- Supprimer : Ne répond pas aux critères définis. --Geo28000 (discuter) 25 mars 2014 à 13:31 (CET)
- Supprimer : Ne répond pas aux critères sur les clubs de football (il n'y répondait pas non plus à la création vu qu'il n'y en avait pas de précis établis) BelgoFoot (discuter) 25 mars 2014 à 14:03 (CET)
- Supprimer
Hors critères FOOT. On pourra toujours restaurer si il entre un jour dans les critères. L'historique respire le TI (voire le copyvio, voire les deux). Matpib (discuter) 25 mars 2014 à 22:48 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Vierzon Foot 18 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vierzon Foot 18}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vierzon Foot 18}} sur leur page de discussion.
Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 09:15 (CET)
Suite à la mise en œuvre des nouveaux critères d'admissibilité des clubs, je pense que ce dernier n'est pas assez notable pour avoir un article sur wikipédia, seulement trois saisons en CFA2. Je pense que ce club qui n'entre pas dans les nouveaux critères et qui en l'état n'est pas encyclopédique pourra être restaurer si il rentre dans les critères dans deux ans, mais en attendant, il devrait être supprimer.
Conclusion
Conservation traitée par Pic-Sou 2 février 2012 à 21:32 (CET)Raison : En sursis jusqu'à la fin de la saison
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Sursis 12 mois Ne manque qu'une saison pour être admissible et n'est pas dans le groupe de relégation pour l'instant --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 25 janvier 2012 à 12:12 (CET)- Sursis 6 mois Ce club a toutes les chances de se maintenir en CFA 2, et si c'est le cas ils disputeront alors leur 5ième saison dans cette division, ce qui les rend admissibles si je ne me trompe. Olivier Cheminet (d) 25 janvier 2012 à 21:58 (CET)
- Sursis 6 mois Si le club se maintient à l'issue de la saison, il deviendra alors pleinement admissible. Axou (d) 26 janvier 2012 à 16:40 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 09:15 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Dispute en 2011-2012 sa quatrième saison en CFA2, n'est plus très loin des critères, mais je comprendrais qu'il soit supprimé. LordSuprachris (d) 25 janvier 2012 à 09:45 (CET)
