Discussion:Viber
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage modifier
Bonjour,
Cet article concerne le logiciel de VoIP et de messagerie Viber qui n’a pas changé de nom et s'appelle toujours « Viber » ; d’ailleurs tous les articles Interwiki] (> 45) s’appellent « Viber » (et non pas « Rakuten Viber » qui est le nom de la société propriétaire de ce logiciel).
Je renomme donc l‘article de « Rakuten Viber » vers son nom d’origine « Viber » (si le renommage n’est pas possible sans outils, je ferais la demande sur la page idoine). Abaca (discuter) 6 mars 2018 à 16:33 (CET)
- Bonjour
ABACA, les interwiki ne sont pas des sources. Et le nouveau nom est bien Rakuten Viber et comme le montre les sources qui sont les seules à faire foi en la la matière [1]. Il me semble que le renommage en Rakuten Viber est pertinent. Cldt. --KAPour les intimes © 6 mars 2018 à 17:52 (CET)
- Bonjour. « Rakuten Viber » est effectivement le nom de la société éditrice, mais c'est le logiciel "Viber" qui est notoire (concurrent de Skype, Messenger...) et il s'appelle toujours Viber ou Viber messenger selon les supports (l'icone sur un smartphone android est : Viber). Il y a 1000 fois plus de résultats sur Google pour « Viber » seul que pour « Rakuten Viber » et WP privilégie le nom d'usage le plus courant.
- On pourrait demander d'autres avis sur les PdD des projets Télécom et Informatique pour élargir le débat. Cordialement. Abaca (discuter) 6 mars 2018 à 19:48 (CET)
sources à traiter modifier
Supprimer la mention d'Olvid dans articles connexes? modifier
Il y a assez peu d'articles connexes et donc il y aurait pleins d'autres messageries plus pertinentes à mentionner avant d'arriver à Olvid.
La pertinence de cette mention d'Olvid est renforcée par le fait que l'article à des problèmes de manque de neutralité/ton promotionnel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Olvid#Manque_de_neutralit%C3%A9%2FTon_promotionnel
Et qu'il y a une mention douteuse aussi sur l'article de Telegram: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Telegram_(application)#Mention_douteuse_de_l'application_%22Olvid%22
--Tuxayo (discuter) 30 avril 2020 à 04:49 (CEST)
- Bonjour Tuxayo,
- Pour Telegram, la référence à Olvid semble effectivement à réécrire, mais pertinente.
- En revanche, ici, Olvid n'est cité que comme un article connexe. Nous sommes sur Wikipédia français et sauf erreur de ma part, il s'agit de la principale alternative française (voir la seule ?). De plus, elle fait l'objet d'une médiatisation importante ces derniers mois ici, là, ou encore (volontairement presse généraliste et spécialiste).
- En conclusion, pas du tout d'accord. Désolé.
- --Ronan2019 (discuter) 30 avril 2020 à 12:28 (CEST)