Discussion:Viaduc de Pannes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Loire, Loiret, Ponts et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Loiret (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Ponts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Diaporama modifier
Que les choses soient claires : j'accepterai que soit réverté ce diaporama quand les apôtres des thumbs auront réussi à réverter les diaporamas des articles de qualité a minima du mois de juin, mais aussi toutes les images qui ne sont pas en thumb, et à le faire accepter par l'ensemble des contributeurs. J'ai déjà donné comme exemple dans la page de discussion du pont de Jargeau les articles Formule 1 et Mont Kenya qui comprennent chacun deux diaporamas, un panoramique en float et de nombreuses photos qui ne sont pas en thumb. Il en est de même pour l’article Ligne Montérolier-Buchy - Saint-Saëns qui comprend de nombreuses images de cartes postales qui ne sont pas non plus en thumb.
J'ai lu toute l'argumentation sur l'accessibilité, totalement irrecevable, car d'une part elle ne concerne que 10% des micros et en outre il faudrait par voie de conséquence limiter aussi la taille des articles et donc le contenu. C'est-à-dire niveler par le bas l'encyclopédie pour 90% des utilisateurs en raison de 10% qui n'auraient pas de micros adaptés?!. C'est surréaliste.Roland45 (d) 25 juin 2008 à 19:27 (CEST)
C'est bien la première fois que j'entends citer un telle chose : il doit y avoir une confusion quelque part... Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2011 à 06:37 (CEST)