Discussion:Vegan Marathon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vegan Marathon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2019 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2019 à 00:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vegan Marathon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vegan Marathon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2019 à 00:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources non admissibles.
Conclusion
Suppression traitée par --Sergio1006 (discussion) 11 septembre 2019 à 01:08 (CEST)
Raison : Six avis exprimés dont cinq pour la suppression, consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- plutôt
Conserver. Chez lez végans la notoriété semble exister. Ceci dit, n'étant pas végan moi-même, je ne suis pas un spécialiste ; mais est-ce une raison... La qualité de l'article est au stade de l'ébauche. Il faudrait que quelqu'un soit motivé à l'améliorer, ce qui n'est pas mon cas. --alain darles (discuter) 28 août 2019 à 23:52 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété insuffisante ou non démontrée, manque de sources secondaires centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 août 2019 à 20:00 (CEST)- Supprimer en l'absence de sources secondaires centrées. Cheep (✉) 29 août 2019 à 08:58 (CEST)
- Supprimer Pure propagande de nature privée sans aucune notoriété, excepté dans un milieu très restreint, même s'il fait tout pour faire croire le contraire. D'ailleurs cette page a été été lue par 30 personnes ces trois derniers mois.--JPC des questions ? 29 août 2019 à 09:24 (CEST)
- Supprimer article orphelin, semble anecdotique, et le sourçage très léger vient renforcer cette impression. Avec 1400 abonnés Facebook, on peut pas dire qu'il existerait au moins une notoriété publique… --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2019 à 23:29 (CEST)
- Supprimer Oula... pour une association de vegan, ses objectifs ressemblent plutôt à une potée auvergnate. Promo maladroite sans sources ni notoriété. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 4 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :