Discussion:Univers-bloc
Dernier commentaire : il y a 4 ans par UKe-CH dans le sujet Lien inter-wiki avec un article anglais: problématique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Physique et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
On peut peut-être renommer en bloc temporel archeos
- Renommer n'est pas le pb. Mais on ne voit pas comment sourcer cet article qui se distingue mal de l'article sur l' espace-temps
- Je suis venu ici depuis [1] Eternalism - Michel421 2 août 2007 à 21:16 (CEST)
- Le contenu de l'article est pauvre et peu étayé par des sources. Néanmoins, bien que le web dispose de peu de références sur ce sujet, j'ai pu lire que l’Univers-bloc est une solution de l’équation d’Einstein, dans lequel le temps est une quatrième dimension imaginaire (au sens mathématique du terme). Ceci permet (paraît-il) de très bien décrire la théorie de la relativité. Au lieu de proposer une possible suppression de l'article, il faut le remplir et le sourcer, mais c'est surtout l'affaire des spécialistes qui en maîtrisent le sujet. Sur le Wikipedia anglophone, je trouve cet article : en:Growing block universe mais cela se rapproche plus d'un concept métaphysique que d'une théorie scientifique. Monsieur Spock (discuter) 29 octobre 2015 à 16:19 (CET)
- Le en:Growing block universe est la conception physique correspondant au "non-futurisme" philosophique (voir https://sopha.univ-paris1.fr/fichiers/pdf/2009/35.pdf ) une position "intermédiaire" entre le présentisme et l'éternalisme Goulu (discuter) 1 novembre 2015 à 15:42 (CET)
- Ok c'est noté. Mais pourrait-on améliorer l'article sous son aspect scientifique ? Monsieur Spock (discuter) 1 novembre 2015 à 15:47 (CET)
- Le en:Growing block universe est la conception physique correspondant au "non-futurisme" philosophique (voir https://sopha.univ-paris1.fr/fichiers/pdf/2009/35.pdf ) une position "intermédiaire" entre le présentisme et l'éternalisme Goulu (discuter) 1 novembre 2015 à 15:42 (CET)
- Le contenu de l'article est pauvre et peu étayé par des sources. Néanmoins, bien que le web dispose de peu de références sur ce sujet, j'ai pu lire que l’Univers-bloc est une solution de l’équation d’Einstein, dans lequel le temps est une quatrième dimension imaginaire (au sens mathématique du terme). Ceci permet (paraît-il) de très bien décrire la théorie de la relativité. Au lieu de proposer une possible suppression de l'article, il faut le remplir et le sourcer, mais c'est surtout l'affaire des spécialistes qui en maîtrisent le sujet. Sur le Wikipedia anglophone, je trouve cet article : en:Growing block universe mais cela se rapproche plus d'un concept métaphysique que d'une théorie scientifique. Monsieur Spock (discuter) 29 octobre 2015 à 16:19 (CET)
- Attention, la théorie de l'Univers-bloc n'est pas seulement une théorie de physique théorique, c'est aussi une théorie philosophique en métaphysique analytique, qui s'oppose au présentisme et se distingue du possibilisme ou "non-futurisme" (growing block universe) comme ça a été dit par Goulu. Il ne faudrait donc pas réduire cette théorie à son aspect scientifique en lien avec la théorie de la relativité générale. J'ai rédigé cet article assez rapidement, associé avec "éternalisme" et "présentisme et éternalisme". Je ne maîtrise certes pas les aspects scientifiques du sujet, mais je prévoyais de continuer à développer ces trois articles, ainsi que d'autres connexes, dans un sens assez généraliste. Les sources sont essentiellement anglophones, et je n'ai pas encore trouvé de références solides en français. Ca devrait venir. --Nadjiwill (discuter) 1 novembre 2015 à 18:49 (CET)
- Merci. Goulu me l'a expliqué personnellement ce 1er novembre, il propose de fusionner les aspects philosophiques et scientifiques dans un même article avec des paragraphes distincts sur Présentisme et éternalisme, c'est une solution pertinente. Monsieur Spock (discuter) 1 novembre 2015 à 19:10 (CET)
Lien inter-wiki avec un article anglais: problématique modifier
Cet article-ci est actuellement lié avec l'article anglais "Growing block universe" qui parle d'un autre concept (il s'y trouve le mot "growing" qui change tout). D'après la disc. ci-dessus, il semble avoir autrefois été lié avec "Eternalism (philosophy of time)" bien plus proche conceptuellement ... ah les faux amis! --Ulysse (alias UKe-CH) (discuter) 25 juillet 2019 à 11:12 (CEST)