Discussion:US 708

Divers problèmes

Bonsoir, Simon Villeneuve et SenseiAC, en complétant l'article et renseignant l'infobox à l'aide de Geier et al. 2015, j'ai rencontré plusieurs difficultés (voir la page article) :

1. Mouvement propre : la valeur indiquée dans Geier et al. 2015 pour le mouvement propre en ascension droite n'est pas μ_α mais μ_α cos(δ). Je ne sais pas faire la conversion.

• Distance : la valeur indiquée dans Geier et al. 2015 est la moitié de celle indiquée dans l'autre source.
• fastest unbound star : je ne sais pas comment traduire unbound (déliée ?)
• Type spectral : l'étoile serait une sous-naine chaude (sdO/A) de type spectral O (Simbad) ou A (Geier et al.). Une étoile sous-naine chaude peut-elle être une naine blanche (Simbad) ou inversement ?
• Vitesse : la fameuse vitesse est la vitesse par rapport au reste du plan galactique. Je ne sais pas en quoi cela est significatif.

Pourriez-vous m'aider svp ? Olimparis (discuter) 14 avril 2015 à 23:09 (CEST)

Allo,
D'abord un petit détail : si tu veux que la notification fonctionne, il faut qu'elle soit apposée en même temps qu'une signature. Ici, puisque tu as corrigé par la suite, la notification n'a pas fonctionné.
En ce qui concerne tes questions, je ne suis malheureusement pas très compétent en physique stellaire. J'aurais tendance à traduire unbound par « libre » (comme dans objet libre de masse planétaire), mais c'est un sentiment personnel. Pour le reste, probablement que SenseiAC est plus compétent que moi en la matière. --- Simon Villeneuve 15 avril 2015 à 12:28 (CEST)

Merci Simon Villeneuve, je tente ma chance avec SenseiAC...
PS1 : Je ne connaissais pas le "détail" qui a évidemment son importance !
PS2 : pour unbound, c'est bien l'idée (étoile libérée du champ gravitationnel de la Voie lactée) mais il doit y avoir une subtilité (étoile en fuite — en cavale, comme le recommande Termium Plus — mais pas "extra-galactique" car toujours dans la Galaxie).
Cordialement, Olimparis (discuter) 16 avril 2015 à 00:21 (CEST)

Salut SenseiAC , pourrais-tu m'aider, stp (voir supra) ?
PS : Cette fois, je ne me suis pas lancé dans des traductions et interprétations hasardeuses... pour éviter tes désormais célèbres « misères »  ! J'ai même ajouté un commentaire dans l'infobox pour identifier les données contradictoires pour t'éviter une montée de stress  !
Cordialement + Olimparis (discuter) 16 avril 2015 à 00:21 (CEST)

Salut  Olimparis :

Lol As-tu le lien vers l'article de Geier+2015 ? Il faudra aussi l'ajouter dans l'article (ref. 3). En attendant, voici déjà ce que je puis te dire :

• mouvement propre : δ est la déclinaison (que l'on connais), donc il suffit de diviser μ_α cos(δ) par cos(δ) pour avoir μ_α.
• distance : souvent pas facile à évaluer pour ces objets à ces distances. Mais là c'est bizarre vu que la réf. de la deuxième distance (ref.4) se base (enfin, semble se baser) sur le papier (ref.3) qui donne la distance au dessus ! Àma, mieux vaut se fier à l'article original de Geier+2015, d'autant que celui-ci indique une incertitude de mesure au moins.
• unbound : je dirais bien simplement "libre" pour le moment, mais je pourrai peut-être donner une meilleure traduction en lisant l'article.
• Normalement sous-naine c'est classe VI ; naine blanche c'est classe VII (même si rarement désignée ainsi en pratique). Voir du côté de en:Subdwarf O star pet-être ? (j'essaierai de chercher un peu plus sur ça en lisant l'article).
• vitesse : "par rapport au reste du plan galactique", vraiment ? c'est étrange comme formulation. Ne serait-ce pas par rapport au "rest frame" ("référentiel de repos") de la galaxie (référentiel galactocentrique ?) ?

Voilà, j'espère que ces éléments t'aideront déjà un peu, je compléterai mes réponses dès que j'aurais lu l'article de Geier.

À très vite !

Astronomicalement.

SenseiAC (discuter) 16 avril 2015 à 01:06 (CEST)

Salut SenseiAC, les liens vers l'article sont en US 708#Bibliographie. PS : "Rest-frame" est bien l'expression utilisée ! Cordialement, --Olimparis (discuter) 16 avril 2015 à 08:23 (CEST)

Salut Olimparis, Je n'avais pas fait attention, je regarderai donc. Il faudra quand même relier la ref.3 à la biblio dans ce cas (modèle "harvsp" ?). A+ ! SenseiAC (discuter) 16 avril 2015 à 09:41 (CEST)