Discussion:USS Miami (SSN-755)/LSV 16687

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mauvais plan pour partir plus tôt du travail

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Titanicophile, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Guerre :

• Afin de partir plus tôt du travail, Casey James Fury a incendié le sous-marin nucléaire qu'il devait peindre.

Proposant : J'ai vérifié deux fois : normalement, ça n'a jamais été proposé (ou alors je vérifie très mal). Je me demande si la deuxième partie de l'anecdote est vraiment utile...Titanicophile (discuter) 26 janvier 2019 à 14:42 (CET)

Discussion :

Excellent ! (enfin pas pour le sous-marin XD) Pour la deuxième partie, je pense qu'il faudrait pas trop en dire, donc l'enlever. Ça incitera les gens à aller voir l'article --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 27 janvier 2019 à 01:21 (CET)

Informations sur l'incendie et la carrière du sous-marin mit dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 janvier 2019 à 11:21 (CET)

• oui, mais à reformuler. Outre la présence d’un seul lien et d’infos sans intérêt (la condamnation), la tournure met en avant Fury, un blaireau qui n’a pas d’article. Je proposerais plutôt quelque chose comme  Le sous-marin nucléaire d'attaque USS Miami a du être ferraillé à cause d’un peintre paresseux.. Mais le sujet est très bon. Akela ^NDE · [📣^🐺] 27 janvier 2019 à 17:57 (CET)

La reformulation est chouette. Le seul truc qui m'y embête, c'est que même si "paresseux" est très bien et très vrai, on n'a plus l'idée qu'il voulait partir plus tôt... Mais c'est c'est fort bien quand même. Titanicophile (discuter) 28 janvier 2019 à 01:00 (CET)

Z'êtes ben sur qu'c'était qu'un fainéant, il avait peut-être un rencard, il était peut-être fatigué ou saoulé par le solvant de sa peinture ? -- Jean-Rémi l. (discuter) 28 janvier 2019 à 20:25 (CET)

Les articles de presse disent qu'il était anxieux. Et il a mit le feu deux fois au total au chantier du sous-marin avant que le NCIS le coffre ! L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 janvier 2019 à 21:27 (CET)

Il a voulu gagner du temps, mais son projet est tombé à l'eau et sa carrière est partie en fumée... Idée de reformulation :  Le sous-marin nucléaire d'attaque USS Miami (SSN-755) a dû être ferraillé à cause d’un peintre qui voulait partir plus tôt du travail. Des avis ? --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 31 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Mais il faut vérifier les derniers articles en date, le bilan humain concernant les blessés est différents selon les sources, il faudrait trouvé un truc officiel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2019 à 00:04 (CET)

Je préfère cette formulation ci. Elle est concise et neutre. -- Jean-Rémi l. (discuter) 1 février 2019 à 15:42 (CET) Ben oui, parce que traiter les ouvriers qui ne veulent pas faire le travail (dangereux, pénible, mal rétribué etc.) de fainéant, c'est un peu l'antienne des patrons esclavagistes maintenant qu'ils n'ont plus le droit au fouet.

Moi j'aime autant la formule de Titanicophile, en l'arrêtant au premier point. Sinon la dernière de Friday83260 est bien aussi, mais je trouve qu'on perd du pittoresque en taisant l'incendie. --Fanfwah (discuter) 1 février 2019 à 17:54 (CET)

Pour la formule de Titanicophile, en l'arrêtant au premier point. --ContributorQ^(✍) 2 février 2019 à 17:28 (CET)

OK donc après avoir supprimé «  Il a été condamné à 17 ans d'emprisonnement et 400 millions de dollars d'amende. » Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 11:56 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 février 2019 à 13:04 (CET)

 Titanicophile : ton anecdote proposée le 2019-01-26 14:42:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 février 2019 à 13:05 (CET)