Discussion:Tsilla Hershco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tsilla Hershco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2019 à 18:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2019 à 18:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tsilla Hershco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tsilla Hershco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 11 juin 2019 à 18:07 (CEST)
Absence de sources secondaires centrées, notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 25 juin 2019 à 18:26 (CEST)Raison : Quatre avis exprimés et validés, avec absence de consensus. Conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Proposition peu argumentée. Avez-vous cherché des sources ? Une simple recherche dans les actualités montre que cette universitaires semble avoir une notoriété qui dépasse son simple rôle de chercheuse ou ses propres publications d'articles. L'article est certes sans doute à améliorer, et la liste des publications y occupe sans doute une proportion trop importante, mais l'état d'un article n'est pas un motif de suppression. Place Clichy 14 juin 2019 à 18:42 (CEST)- Conserver Chercheuse qui a produit de nombreux ouvrages ou articles. Le fait qu'elle s'intéresse notamment aux relations entre Israël et la France est un argument supplémentaire. — Berdea (discuter) 25 juin 2019 à 16:18 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Article vide de sources, inventaire de publications (qui semble dédiées à un public très précis et restreint), à-mi chemin du CV et de la promo. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 11 juin 2019 à 18:18 (CEST)
- Vous auriez pu préciser que vous êtes le proposant
Hyméros : :) --JEBdaltonGnl (discuter) 24 juin 2019 à 15:14 (CEST)
- Vous auriez pu préciser que vous êtes le proposant
Plutôt supprimer je ne suis pas familier du sujet, mais je m'interroge. Pourquoi pas d'interwiki sur le WP en hébreu par exemple ? L'interwiki en anglais a été créé par une IP localisée à Tel Aviv, c'est la seule contribution de cette IP. Une IP est également derrière l'article en français, quasi sa seule contribution. Elle est "chercheuse", ça veut dire quoi ? Enseignant-chercheur, agrégée d'histoire, maître de conférences, vacataire ? En l'absence de précision, j'opte pour l'hypothèse la moins prestigieuse, c'est-à-dire la dernière. Qui ne saurait justifier une page sur WP. Les sources sont essentiellement primaires - d'ailleurs elle le précise elle même sur sa page Linkedin "Interviewée par les médias en Israël et à l'étranger sur des sujets de sa spécialisation" (interview = source primaire), et les contributions sont rachitiques ou dans des revues ayant une audience limitée. L'article n'est soutenu par aucune note de bas de page sérieuse, il s'agit simplement du titre de ses contributions en hébreu. Ça commence à faire beaucoup. --JEBdaltonGnl (discuter) 24 juin 2019 à 15:12 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :