Discussion:Troyka/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Troyka » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Troyka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Troyka}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:25 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété peu ou pas démontrée, critères non respectés en l'état.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2018 à 07:45 (CET)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Voir les argumentaires de conservation ci-bas dans la précédente demande. Plusieurs sources disponibles, indépendantes, centrées... ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7],...) - Boréal (:-D) 27 novembre 2018 à 16:16 (CET)- Conserver Comme démontré par Boréal ci-haut, leur carrière et leur album ont laissé de nombreuses traces dans des sources crédibles et indépendantes, --Cortomaltais parloir ➔ 27 novembre 2018 à 19:13 (CET)
- Conserver Cf. les sources rajoutées. Synthwave.94 (discuter) 30 novembre 2018 à 16:00 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Troyka » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Troyka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Troyka}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 15:26 (CEST)
Après consultation du site web indiqué en lien externe, il semble que ce groupe aie sorti un album sur un label important, et un 45 tours extrait de l'album. Ce site constitue d'ailleurs à peu près la seule source disponible... je pense que c'est hors critères, et j'aimerais avoir plus d'avis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Présence sur réseaux P2P et auditeurs avérés (mais peu nombreux). Présence de sources secondaire, comme ici le review d'un album. Pas mal pour un groupe de fin des années 60, début des années 70. --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:44 (CEST)
- Conserver Allmusic présente le groupe [8] et son unique album [9], donc je suppose que cela confirme la vérifiabilité. Cortomaltais parloir ➔ 28 juin 2009 à 00:09 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 1200 visiteurs sur un site officiel cela montre la grande notorieté du groupe. Chatsam (coucou) 8 juin 2009 à 16:48 (CEST)- Supprimer pour l'instant. La notoriété viendra peut-être plus tard. -- Bokken | 木刀 24 juin 2009 à 10:43 (CEST)
- Bokken, ton avis semble trahir que tu as considéré qu'il s'agissait d'un nouveau groupe. Il s'agit ici d'un groupe des années 60. --Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:22 (CEST)
- Supprimer Pas assez de sources indépendantes, fiables et vérifiables pour rédiger l'article. --Christophe Dioux (d) 27 juin 2009 à 00:24 (CEST)
- Supprimer--K90d 28 juin 2009 à 00:04 (CEST)
