Discussion:Triple intervention
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Ébauche | Moyenne | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Faible | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
modifier • suivre • rafraîchir • aide
A noter au titre de la participation allemande dans la Triple intervention :
- En langue allemande, et dans les milieux politiques allemands à l'époque, la Triple intervention se nomme "Triplice d'Extrême-Orient" (Ostasiatischer Dreibund) ce qui met en évidence la différence de vues entre l'Allemagne et ses partenaires quant à l'importance et la valeur de cette intervention auprès du Japon. Là où la Russie et la France interviennent de manière accidentelle, de manière à protéger les intérêts russes et les visées russes essentiellement, l'Allemagne y voit la transposition de la Triplice européenne en Asie, et en espérait probablement des résultats similaires.
- En raison de cette intervention, l'Allemagne n'obtint pas seulement Qingdao (occupée en 1897, cédée à bail pour 99 ans en 1898), mais aussi deux concessions dans les villes de Tianjin et de Hankou, ainsi qu'une extension de la concession internationale de Shanghai. Il s'agit d'une conséquence bien plus directe et tangible.
- Enfin, il est à noter que le ministre d'Allemagne au Japon, puissance qui avait a priori le moins d'intérêts à protéger dans cette affaire, a été le plus agressif, s'écartant de ses instructions pour menacer le Japon de représailles militaires en cas de refus.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Triple_intervention&oldid=130429887 ».