Discussion:Tribunal civil d'Uzès/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tribunal civil d'Uzès » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2019 à 01:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2019 à 01:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tribunal civil d'Uzès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tribunal civil d'Uzès}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2019 à 01:26 (CEST)
Notoriété non caractérisée.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 mai 2019 à 06:34 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article (
Hors critères WP:CGN, WP:CAA).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Défense d'une cause perdue d'avance: Je viens par ce vote faire honneur au contributeur qui a sûrement passé beaucoup de temps. J'ai moi-même fait adopter cet article et le suivant également en PàS. L'article n'a certes pas d'intérêt ou très peu puisque ce tribunal a été supprimé. Je dirais qu'il fallait soit le supprimer dès la création mais que maintenant c'est irrespectueux vis-à-vis du contributeur. Supprimons et perdons encore des contributeurs localiers, encore un peu plus, lassés. Ce que je constate, c'est que les suppressionistes dans leur grande majorité ne contribuent pas ou très peu constructivement à des articles, ils posent des bandeaux. Sergio09200 (discuter) 28 mai 2019 à 16:36 (CEST)
- Ouf, je ne me sens pas visé, avec les 1.298 pages que j’ai créées en sept ans (cf. [1]). --Éric Messel (Déposer un message) 28 mai 2019 à 20:08 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2019 à 01:26 (CEST)- Supprimer Notoriété propre de ce tribunal non établie & wikipédia n'est pas un annuaire + quasi-absence de source, qui fait de l'article un WP:TI--Claude villetaneuse (discuter) 24 mai 2019 à 02:58 (CEST)
- Supprimer. Wikipédia n'est pas l'annuaire administratif de quelque ministère que ce soit. Ni même la base de donnée de référence pour les justiciables. Matpib (discuter) 24 mai 2019 à 08:32 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA - Dommage que ceux qui créent des articles n'ont pas le courage de citer leurs sources -- Lomita (discuter) 28 mai 2019 à 17:01 (CEST)
- Supprimer Wp n'est pas une base de donnée d'administration locale. En l'absence de sources externes et indépendantes, cet article est vide de tout contenu encyclopédique tout comme celui d'Ales. A l'adresse de
Sergio09200 :, merci à l'avenir d'éviter ce type de dérapage et de généralisation insultante. Les suppressionistes dont tu parle sont d'abord des contributeurs qui participent à l'encyclopédie en créant des articles ou en les améliorant. Kirtapmémé sage 28 mai 2019 à 17:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :