Discussion:Treamcast/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Treamcast » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2016 à 11:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er octobre 2016 à 11:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Treamcast}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Treamcast}} sur leur page de discussion.

Treamcast

Proposé par : FR · ✉ 17 septembre 2016 à 11:32 (CEST)

Pas de sources notoriété dans l'article.

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^Discuter 12 octobre 2016 à 01:00 (CEST)

Raison : Consensus. Contenu non-sourcé. Autant repartir de sources pour rédiger un paragraphe dans Dreamcast.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Treamcast » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer FR · ✉ 17 septembre 2016 à 11:32 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. je n'ai pas trouvé le source sérieuse, lorsque j'ai mis le bandeau admissibilité. à mentionner dans Dreamcast. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 septembre 2016 à 13:18 (CEST)
3.  Supprimer car absence de sources. --Volupnich (discuter) 4 octobre 2016 à 21:36 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner : Dans Dreamcast. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 15:25 (CEST)

   Pour info, une partie de la page est un Ti.... sans source. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 septembre 2016 à 19:50 (CEST)

2.  Fusionner : Dans Dreamcast. J'ai trouvé ces deux liens [1] et [2]. Mario93 (discuter) 4 octobre 2016 à 22:23 (CEST)

   Déjà proposé, c'est rédigé par des amateurs. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 octobre 2016 à 23:44 (CEST)

3.  Fusionner : Dans Dreamcast ou dans un article parlant des clones de cette console. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 7 octobre 2016 à 22:31 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Plutôt conserver Pas complètement convaincu que ça mérite une page à part, mais au moins une mention quelque part ; il y a un dossier complet sur JV.com, un article de en:Geek.com. Ça reste léger en sources. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 18:41 (CEST)

   Alors pourquoi ℳcLush ne pas être logique et venir avec moi en fusion (plutôt que de laisser détruire l'article) ? — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  30 septembre 2016 à 18:50 (CEST)

    Edma : Je ne suis pas convaincu que fusionner dans l’article Dreamcast soit une bonne solution ; il y a un certain nombre de clones de Dreamcast plus ou moins notable, il serait sans doute plus pertinent d’avoir un article Clones de Dreamcast ([3]), voire Clones de consoles, qui est un vrai sujet. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 18:58 (CEST)

   Tiens, d’ailleurs je viens de tomber sur une troisième source ^^ [4] (site spécialisé récupéré par Clubic). — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 19:01 (CEST)

   ℳcLush, on est sur la même longueur d'onde (génial !), pour moi du moment que l'info n'est pas perdue (si ce n'est pas un TI complet) ça me va très bien. Le clones de consoles c'est un vrai sujet ! — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  30 septembre 2016 à 19:08 (CEST)

   PS: Et je veux bien aider à rédiger l'article avec les sources que tu as trouvé...

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Le dossier je vidéo est réalisé par un amateur. Le pseudo est me^me supprimé! Geek.com est aussi une contribution amateur. Aucune valeur en terme de notoriété. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 septembre 2016 à 20:26 (CEST)

    Archimëa : Ça n’a pas grand sens de parler d’« amateur » ici ; ces sites ont toujours été tenus par un comité éditorial d’« amateurs », ce qui ne les a pas empêchés de devenir des références reconnues, comme beaucoup d’autres sites dans beaucoup de domaines. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 23:25 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Entièrement faux. Jeuxvideo.com a toujours été un site professionnel, avec une équipe de journalistes professionnels. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 septembre 2016 à 23:34 (CEST)

    Archimëa : J’en doute un peu, Sébastien Pissavy, le fondateur du site, n‘ayant pas du tout une formation de journaliste, mais si c’est le cas, tant mieux, ça veut dire qu’ils ont validé le contenu de ce dossier, puisqu’ils l’ont mis en ligne sur leur site . — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 23:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :