Discussion:Immeuble Adamas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Immeuble Adamas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Immeuble Adamas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Immeuble Adamas}} sur leur page de discussion.

Tour Adamas

Proposé par : Linan (d) 5 mai 2012 à 09:03 (CEST)

Les sources sont peu nombreuses [1] et celles présentées ne sont pas centrées (l'article du journal La Croix par exemple ne cite pas la tour mais « un immeuble du quartier de La Défense ») et tournent autour de la « guerre des post-it ». Au final, la tour n'a pas fait l'objet d'articles spécifiques et ce n'est qu'un immeuble parmi des milliers d'autres qui ne semble pas se distinguer particulièrement. Seul son architecte est notable, il s'agit du cabinet de Ieoh Ming Pei. Non admissible à mon sens. Merci pour vos avis !

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 20 mai 2012 à 01:07 (CEST)
Raison : Pas de consensus : Statut quo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bonjour. Cet article peut assurément être amélioré, mais rappelons que l'objet de la discussion ici ne concerne que l'admissibilité de cet article et en rien son contenu. Cet article fait partie d'un ensemble d'articles (liste des bâtiments de la Défense) dont l'objet est de décrire les bâtiments de la Défense. On pourrait à l'envie rediscuter du bien fondé de chacun de ces articles. Cordialement. AntonyB (d) 9 mai 2012 à 11:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 5 mai 2012 à 09:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :