Discussion:Toulouse/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 26 octobre 2007 à 18:31 (CEST)

Toulouse

Proposé par : Pinpin 11 octobre 2007 à 22:42 (CEST)

L'article a bien progressé et tente de rendre compte de tous les aspects de la ville de Toulouse. Il possède plusieurs articles détaillés qui sont en cours d'améliorations. Il est bien illustré et bien sourcé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Un article qui (une fois n'est pas coutume) est largement digne d'un BA pour une grande ville de France. Superbe travail. Il reste néanmoins quelques détails mineurs de typo et de style à revoir (dommage qu'une lecture n'ait pas été demandée au projet, non mais franchement, pour la peine Pinpin offrira une tournée générale !), comme le choix des temps en histoire (passé ou présent, mais pas les deux mélangés ) ou la suppression de quelques puces inutiles.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clicsouris (discuter)

   Oups j'ai oublié une étape. Sorry. Pour le temps en histoire, c'est corrigé. Pour les listes à puces, j'aimerai bien en supprimer mais des contributeurs repassent derrière moi pour les remettre sous forme de liste (comme les établissements supérieurs par ex.) --Pinpin 12 octobre 2007 à 08:17 (CEST)

   Bon mais n'oublie pas ta tournée au projet pour te faire pardonner. Et les puces, ben il suffit de leur dire s'ils sont inscrits. Sinon ben... le préciser en page de discussion, et à force de réverter avec le bon commentaire, peut-être que ça les calmera ? Clicsouris ^[blabla] 12 octobre 2007 à 14:19 (CEST)

3.  Bon article C'est bien. FR 12 octobre 2007 à 01:15 (CEST)
4.  Bon article Pas faux ! -> @lankazame ^[dis] 12 octobre 2007 à 23:01 (CEST)
5.  Bon article Excellent article, mérite mieux que BA Antonov14 13 octobre 2007 à 09:54 (CEST)
6.  Bon article Je dirais même que c'est du niveau AdQ. Valvino ^(discuter) 13 octobre 2007 à 11:13 (CEST)
7.  Bon article Sourcé et complet. Juste un petit bémol concernant l'introduction, deux infos méritent d'être sourcées : le solde migratoire et le classement des villes où il fait le plus "bon vivre en France". Absolute 13 octobre 2007 à 17:46 (CEST)
8. Largement  Bon article Gemini1980 13 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
9.  Bon article Trés bon travail Paternel 1 13 octobre 2007 à 19:32 (CEST)
10.  Bon article Excellent ! Tinodela ^[BlaBla] 14 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
11.  Bon article Ouais, ça commence à être pas mal. Commence maintenant un long travail de structuration, afin de réduire la taille de l'article Toulouse qui est vraiment kilométrique, en transférant vers les articles connexes/détaillés. Mon reve, c'est d'arriver à quelque chose d'aussi clair que en:Boston. Aleske ^[BLA] 14 octobre 2007 à 14:57 (CEST)
12.  Bon article Excellent ! Du grand travail...Gros boulotEcOnOmIe 14 octobre 2007 à 18:43(CEST)
13.  Bon article Ok pour le BA, et bravo. Pour l'AdQ, je pense qu'il y a des modifications et compléments importants à apporter mais on aura l'occasion d'en reparler à l'occasion du vote (un mois ça laisse le temps de modifier en direct ). Sanchalex (d · c · b) qui a oublié de signer... Clicsouris ^[blabla] 18 octobre 2007 à 17:24 (CEST)

Discussions

• Pourquoi ne pas avoir proposé cet article en AdQ, il a tout à fait le niveau de ce label ? Certains articles détaillés sur l'histoire et les transports n'étant pas loin du BA. Antonov14 13 octobre 2007 à 19:19 (CEST)

  Oui je me suis posé la question mais je trouve qu'il pêche encore sur quelques points comme l'économie, quelques listes qui trainent mais aussi le sport (rugby notamment). Je pensais en passant par l'étape du BA, obtenir quelques remarques mais apparemment je me trompe. Mais promis, après le BA, je tente de l'améliorer et de le proposer en AdQ pour lequel il sera à maturité . --Pinpin 13 octobre 2007 à 19:25 (CEST)

Rien ne sert de courir... mieux vaut passer par la case BA et recueillir des remarques utiles que d'aller trop vite, surtout sur de gros articles d'importance comme celui-là. C'est ce que j'ai fait pour Paris et les commentaires ont été utiles pour le futur AdQ. Clicsouris ^[blabla] 14 octobre 2007 à 01:04 (CEST)