Discussion:Thierry Tillet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Tillet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Tillet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Tillet}} sur leur page de discussion.

Thierry Tillet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:42 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 juillet 2015 à 00:04 (CEST)
Raison : Pas de consensus concernant la notoriété de cet archéologue

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thierry Tillet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Cité 77 fois dans Scholar et de nombreuses fois sur Persée. Il possède donc une certaine notoriété en tant qu'archéologue. Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 15:05 (CEST)

   Bonsoir Champagne2 et Enrevseluj, ce n'est pas suffisant pour figurer sur WP selon les critères spécifiques : « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. ». Cordialement.HaudebourgF (discuter) 30 juin 2015 à 01:57 (CEST)

2.  Plutôt conserver aussi. Mais j'avoue que l'auto-création ne m'enchante pas du tout. Néanmoins, il y a des indices correctes pour une légère notoriété. Au point d'en faire un spécialiste reconnu c'est autre chose...Enrevseluj (discuter) 19 juin 2015 à 15:54 (CEST)
3.  Conserver Notoire dans son domaine. --Epigraphiste (discuter) 19 juin 2015 à 19:55 (CEST)
4.  Conserver toutes les demandes de suppressions se basent uniquement sur des recommandations (non exigibles) et non des règles. Cela doit profiter au statu quo qui est la conservation et l'amélioration de l'article Xmlizer 3 juillet 2015 à 18:49 (CEST)
5.  Conserver Connu dans son domaine ; a également publié plusieurs ouvrages dans des collections de référence et participé à plusieurs ouvrages collectifs ce qui est manifestement une reconnaissance par ses pairs. Donc aucune raison pour supprimer cet article.--Mbzt (discuter) 4 juillet 2015 à 13:43 (CEST)

Supprimer

1. Le nb de publications à lui seul ne prouve pas qu'il s'agisse d'un auteur de référence ; ne parait donc pas satisfaire les critères WP:NSU. Michel421 (d) 27 juin 2015 à 22:40 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires (le nota bene 1 est important puisque le travail d'un universitaire est aussi de publier des articles, rapports, ouvrages et leur nombre ne prouve en rien une reconnaissance importante par les pairs de l'auteur faisant de lui une autorité dans son domaine, ni une quelconque notoriété parmi le grand public).HaudebourgF (discuter) 30 juin 2015 à 01:49 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires D'accord avec HaudebourgF . Et même pour des tenants de la conservation, la notoriété n'est que légère ...--Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 02:46 (CEST)
4.  Supprimer Archéologue tellement notoire qu'il doit lui-même créer sa page. Pas convaincu par sa notoriété. Son travail ne paraît pas avoir eu un retentissement hors de l'ordinaire --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 3 juillet 2015 à 03:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :