Discussion:Theresa May/LSV 22386
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Présentation modifier
03 juillet 2023 à 11:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Panam2014|Ariel Provost|Ramsès Deux|Fanfwah|Bertrouf}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Panam2014 le 2023-06-03 14:40:00, a été rejetée par Bertrouf (Manque de soutien). La discussion est conservée pour archivage.- La future Première ministre du Royaume-Uni Theresa May a été présentée à son futur conjoint par sa collègue d'université Benazir Bhutto, future Première ministre du Pakistan.
Proposant : Panam (discuter) 3 juin 2023 à 14:40 (CEST)
Discussion :
Un petit oui (que les futures élites de pays différents aient fréquenté les mêmes bancs de l'enseignement supérieur est banal, du coup l'anecdote ne me paraît pas très étonnante). Une remarque : « condisciple », pas « collègue ». — Ariel (discuter) 4 juin 2023 à 19:08 (CEST)- Entre un tout petit et un gros
: les élites de l'ex-empire britannique continuent d'envoyer leurs enfants étudier à Oxford ou Cambridge, tout le monde le sait. Cette proposition en reste à des mondanités mièvres. Ça aurait eu plus de panache si Theresa May et Benazir Bhutto s'étaient disputé les faveurs du même étudiant.--Ramsès Deux (discuter) 7 juin 2023 à 11:38 (CEST) 
Le paramètre sourcée=n'est pas rempli. Est-il utile de vérifier le sourçage ? --Fanfwah (discuter) 10 juin 2023 à 12:51 (CEST)- Une seule coïncidence n'est pas suffisante, à mon avis. Le parallèle devrait être un peu plus marqué Bertrouf 22 juin 2023 à 15:29 (CEST)
Panam2014, Ariel Provost, Ramsès Deux, Fanfwah et Bertrouf : quid depuis le 22 juin : que voulez-vous faire ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 1 juillet 2023 à 20:25 (CEST)
- Àmha, c'est trop léger pour valoir un LSV. Ramsès Deux (discuter) 1 juillet 2023 à 21:35 (CEST)
- Avec la clarification de RII, on en est à 2 avis favorables contre 3 avis réservés, ça peut se clore en refus. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2023 à 23:35 (CEST)
- Personnellement l'anecdote m'indiffère, mon « petit oui » était la reconnaissance que le lecteur peut avoir des centres d'intérêt plus proches de ceux de Stéphane Bern que des miens. — Ariel (discuter) 2 juillet 2023 à 04:36 (CEST)
- En résumé, personne ne semble convaincu de l'intérêt de cette proposition. Si aucun défenseur ne se lève entretemps, je me propose d'émettre un refus vers le 5 juillet. Ramsès Deux (discuter) 2 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
Panam2014 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 4 juillet à 01h00. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2023 à 10:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 4 juillet 2023 à 01:02 (CEST)
Panam2014 : 
ton anecdote proposée le 2023-06-03 14:40:00 et refusée le 2023-07-03 10:46:13 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 4 juillet 2023 à 01:02 (CEST)