Discussion:The Onion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Onion » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2017 à 00:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2017 à 00:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|The Onion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Onion}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Conservation traitée par En passant (discuter) 4 avril 2017 à 11:56 (CEST)Raison : conservation immédiate : évidence
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour. Répond clairement aux critères de notoriété d'un média. Je ne comprends pas la raison de la pose du bandeau admissibilité par SlayerNWM (qui du coup entraine cette page de suppression). TCY (discuter) 29 mars 2017 à 00:36 (CEST)- Conserver Aucune raison pour la suppression. Visiblement, le poseur de bandeau en a contre les journaux satiriques. Voir les multiples sources sur l'article en anglais. - Boréal (:-D) 29 mars 2017 à 03:34 (CEST)
- Conserver Demande non motivée. Titre célèbre même en dehors du monde anglophone. Nombreuses sources de qualité existantes. GabrieL (discuter) 29 mars 2017 à 09:53 (CEST)
Conservation immédiate Procédure absurde c'est la publication satirique la plus célèbre au monde... Un historien (discuter) 29 mars 2017 à 18:55 (CEST)- Conserver, pour les raisons avancées tant par Boréal que par GabrieL et enfin par Un historien. Ce périodique est archi-connu. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2017 à 01:21 (CEST)
- Conservation immédiate c'est quoi cette procédure inutile ? The Onion est juste archi-connu et a inspiré Le Gorafi. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 mars 2017 à 10:32 (CEST)
- Conservation immédiate Immense notoriété. La page wikipédia pourrait même aider des journalistes qui seraient tentés de recopier leurs news
Roverea (discuter) 4 avril 2017 à 11:54 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :