Discussion:The Daedalus Spirit Orchestra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The Daedalus Spirit Orchestra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The Daedalus Spirit Orchestra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Daedalus Spirit Orchestra}} sur leur page de discussion.

The Daedalus Spirit Orchestra

Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 26 juin 2012 à 20:19 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Un seul album en autoproduction (Alien Prod) et notoriété à base de réseaux sociaux. Patrick Rogel (d) 13 juin 2012 à 23:52 (CEST)
2. Suppression immédiate Clairement HC. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juin 2012 à 16:42 (CEST)
3.  Supprimer. En accord avec les avis exprimés ci-dessus. Par contre cette page de suppression est listée trois fois en PàS, le 13 juin, le 18 juin et aujourd'hui le 19,c'est peut être deux de trop non?--Lefringant (d) 19 juin 2012 à 16:10 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » et POV Pushing manifeste. Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 23:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La page possède des références de magasines musicaux spécialisés dans la musique rock Progressive, même si l'album est auto-produit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.145.100.34 (discuter), Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 16:33 (CEST)

   Si vous parlez de critiques anonymes de leur unique album dans des blogs, cela ne constitue pas de « références » telles que les entend WP. Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 16:33 (CEST) Avis déplacé d'une IP différente de celle ayant créé l'article. --Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 11:40 (CEST)

2. La page possède des références de magasines musicaux spécialisés dans la musique rock Progressive, même si l'album est auto-produit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.145.100.34 (discuter), Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 16:33 (CEST)

   Si vous parlez de critiques anonymes de leur unique album dans des blogs, cela ne constitue pas de « références » telles que les entend WP. Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 16:33 (CEST)

   Ok, mais c'est dommage que les groupes non-commerciaux (jeunes groupes non connus à échelle mondiale, parce qu'il faut bien commencer un jour vous me l'accorderez...) ne puissent bénéficier de ce service, dommage. En attendant il existe des critiques non anonymes mais en langues étrangères (j'ai trouvé - via google - en anglais ou en allemand...), je ne sais pas si cela suffit pour "sauver" cette page Wiki: http://www.backgroundmagazine.nl/QLinks/DaedalusSOAmpulla.html, www.babyblaue-seiten.de/index.php?context=review&left=year&albumId=11452&year=2009. En attendant leur second album Tabula rasa sort ce mois-ci !!! Bien à vous, Philippe Renard Juste un fan 19 juin 2012 à 09:52 (CEST) - Avis déplacé d'une IP différente de celle ayant créé l'article.--Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 12:26 (CEST)

3. Entièrement d'accord avec Philippe Renard, sauf qu'il existe beaucoup de critiques en français rédigées dans des magazines de rock progressif (KOID'9 magazine, BIG BANG magazine, etc.) et sur des sites web de rock (MAGIC FIRE, MUSIC IN BELGIUM, PROGRESSIVE AREA, MUSIC WAVES, SPIRIT OF ROCK, PROG ARCHIVES, VACARM.NET, etc.). Le groupe est de plus en plus reconnu au niveau mondial et je ne vois pas quel est le problème avec leur page Wikipédia. Récompensé par l'Aide à l'Autoproduction de la SACEM, leur 1er album a été très bien accueilli par la critique spécialisée. Noté 7.5/10 par Music Waves, 18/20 par Magic Fire Music, 3.5/5 par Music in Belgium ou 7/10 par the Dutch Progressive Rock Page, Progressive Area dit qu'"un grand groupe vient de naître dans notre haxagone", Big Bang Magazine parle d'un disque "inattendu et réussi" et Koid'9 que le "véritable labyrinthe [...] proposé par la formation est tout bonnement aventureux et génial". Ps : "Tabula Rasa" leur 2e CD (après "Parabuthus Transvaalicus Ep" sorti l'an dernier) vient de sortir... Quelques liens "utiles" au débat :

http://www.magicfiremusic.net/chronique.php?id=3379 http://www.musicinbelgium.net/pl/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=4170 http://www.progressive-area.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1406&Itemid=2 http://www.amarokprog.net/groupes_6026.html http://www.musicwaves.fr/frmchronique.aspx?pro_id=5683 http://www.musicwaves.fr/frmgroupe.aspx?grp_id=3000&url_ref=The_Daedalus_Spirit_Orchestra http://www.spirit-of-rock.com/album-groupe-The_Daedalus_Spirit_Orchestra-nom_album-Ampulla_Magnifying-l-fr.html http://www.progarchives.com/album.asp?id=35432 http://www.progarchives.com/album.asp?id=29551 http://www.backgroundmagazine.nl/CDReviews/DaedalusSOAmpulla.html http://www.vacarm.net/content/view/4978/47/ http://teemix.aufeminin.com/w/musique/a551718-the-daedalus-spirit-orchestra-ampulla-magnifying.html Cordialement, Renaud Oualid (Koid'9 magazine)212.234.218.193 (d) 19 juin 2012 à 12:13 (CEST) - Avis déplacé d'une IP différente de celle ayant créé l'article.--Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 12:26 (CEST)

1. La page possède des références de magasines musicaux spécialisés dans la musique rock Progressive, même si l'album est auto-produit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.145.100.34 (discuter), Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 16:33 (CEST)

   Si vous parlez de critiques anonymes de leur unique album dans des blogs, cela ne constitue pas de « références » telles que les entend WP. Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 16:33 (CEST)

   Ok, mais c'est dommage que les groupes non-commerciaux (jeunes groupes non connus à échelle mondiale, parce qu'il faut bien commencer un jour vous me l'accorderez...) ne puissent bénéficier de ce service, dommage. En attendant il existe des critiques non anonymes mais en langues étrangères (j'ai trouvé - via google - en anglais ou en allemand...), je ne sais pas si cela suffit pour "sauver" cette page Wiki: http://www.backgroundmagazine.nl/QLinks/DaedalusSOAmpulla.html, www.babyblaue-seiten.de/index.php?context=review&left=year&albumId=11452&year=2009. En attendant leur second album Tabula rasa sort ce mois-ci !!! Bien à vous, Philippe Renard Juste un fan 19 juin 2012 à 09:52 (CEST)

2. Entièrement d'accord avec Philippe Renard, sauf qu'il existe beaucoup de critiques en français rédigées dans des magazines de rock progressif (KOID'9 magazine, BIG BANG magazine, etc.) et sur des sites web de rock (MAGIC FIRE, MUSIC IN BELGIUM, PROGRESSIVE AREA, MUSIC WAVES, SPIRIT OF ROCK, PROG ARCHIVES, VACARM.NET, etc.). Le groupe est de plus en plus reconnu au niveau mondial et je ne vois pas quel est le problème avec leur page Wikipédia. Récompensé par l'Aide à l'Autoproduction de la SACEM, leur 1er album a été très bien accueilli par la critique spécialisée. Noté 7.5/10 par Music Waves, 18/20 par Magic Fire Music, 3.5/5 par Music in Belgium ou 7/10 par the Dutch Progressive Rock Page, Progressive Area dit qu'"un grand groupe vient de naître dans notre haxagone", Big Bang Magazine parle d'un disque "inattendu et réussi" et Koid'9 que le "véritable labyrinthe [...] proposé par la formation est tout bonnement aventureux et génial". Ps : "Tabula Rasa" leur 2e CD (après "Parabuthus Transvaalicus Ep" sorti l'an dernier) vient de sortir... Quelques liens "utiles" au débat :

http://www.magicfiremusic.net/chronique.php?id=3379 http://www.musicinbelgium.net/pl/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=4170 http://www.progressive-area.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1406&Itemid=2 http://www.amarokprog.net/groupes_6026.html http://www.musicwaves.fr/frmchronique.aspx?pro_id=5683 http://www.musicwaves.fr/frmgroupe.aspx?grp_id=3000&url_ref=The_Daedalus_Spirit_Orchestra http://www.spirit-of-rock.com/album-groupe-The_Daedalus_Spirit_Orchestra-nom_album-Ampulla_Magnifying-l-fr.html http://www.progarchives.com/album.asp?id=35432 http://www.progarchives.com/album.asp?id=29551 http://www.backgroundmagazine.nl/CDReviews/DaedalusSOAmpulla.html http://www.vacarm.net/content/view/4978/47/ http://teemix.aufeminin.com/w/musique/a551718-the-daedalus-spirit-orchestra-ampulla-magnifying.html Cordialement, Renaud Oualid (Koid'9 magazine)212.234.218.193 (d) 19 juin 2012 à 12:13 (CEST)

1. PourConserver...Et que le créateur/compositeur de ce groupe soit le fils de Jacques Lorcey, comédien Français reconnu (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lorcey) ça ne compte pas ?? J'dis ça...

Philippe Renard Juste un fan 19 juin 2012 à 14:08 (CEST)

1. Pour Conserver Le fondateur initial et compositeur du groupe Eric Lorcey fait partie de l'équipe pédagogique du mensuel Guitarist & Bass magazine (http://guitaristmag.fr/wp/256trucsetastuces/), est professeur remplaçant au sein de l'école de musique actuelle ATLA (http://www.atla.fr/) et est également guitariste du groupe de rock celtique Tornaod (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tornaod),. C'est un guitariste qui commence a avoir un petit nom dans le milieu de la musique, je trouve donc normal que son projet soit référencé dans Wikipedia, a fortiori avec ce créneau musical original et peu courant.

Samuel Joubert Samuel Joubert 19 juin 2012 à 21:34 (CEST)

Avis déposés et redéposés par des? utilisateurs IP ou n'ayant pas 50 contributions' POV Pushing. --Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 23:44 (CEST)